Les éléphantes du zoo de Lyon euthanasiées

[loup-blanc]

Pourquoi voudrais tu une explication des responsables du zoo de Lyon,alors que ce n'est pas eux qui ont pris la décision de l'euthanasie!

[didier]

Ils pourraient avoir un avis mais si j'ai bien compris c'est la mairie qui assure la communication , pour l'instant c'est un fiasco , regarde les réactions des internautes , ils renvoient dos à dos Pinder et le zoo .

[pascalC]

Lyon : la Fondation Bardot veut prendre en charge les deux éléphantes tuberculeuses
La Fondation Brigitte Bardot a demandé lundi au préfet du Rhône d’ordonner la «saisie» des deux éléphantes de Lyon potentiellement tuberculeuses, non plus pour les euthanasier, mais pour les confier à sa Fondation.
Dans une lettre ouverte à Jean-François Carenco, la Fondation Bardot lui demande de «prendre un nouvel arrêté, non plus d’abattage des éléphantes Baby et Népal, mais de saisie afin que ces animaux soient confiés à (sa) Fondation qui pourra leur assurer une fin de vie digne, dans un parc de quarantaine où elles pourront être soignées sans risque de contamination avec d’autres animaux ou du public».
Vendredi, le juge des référés du tribunal administratif de Lyon , saisi par le propriétaire des éléphantes, avait donné raison au préfet, qui avait ordonné par un arrêté du 11 décembre l’euthanasie des deux pachydermes, après le décès par tuberculose d’une troisième éléphante.
Leur propriétaire, Gilbert Edelstein, directeur du cirque Pinder, a aussitôt annoncé qu’il avait déposé un recours en cassation contre cette ordonnance, devant le Conseil d’Etat.
http://www.leprogres.fr/rhone/2012/12/24/la-fondation-bardot-demande-a-prendre-en-charge-les-deux-elephantes-tuberculeuses

[didier]

Peut-être une solution qui pourrait satisfaire tout le monde ?

[pascalC]

Eléphantes du parc de la Tête d’or : les questions que l’on se pose.
Lyon. Alors que la Fondation Bardot a proposé de recueillir les deux éléphantes jusqu’à leur mort naturelle, David Gomis, l’ancien directeur du jardin zoologique de Lyon, qui avait prôné l’euthanasie des éléphants dès 2010, dénonce une réglementation qui « n’impose et ne cadre pas grand chose ».

Baby et Népal ont-elles contracté la tuberculose ?
Un organisme en bonne santé arrive souvent à contenir la maladie ; on est alors « porteur » mais pas « malade » au sens clinique du terme. Mais la tuberculose peut se déclarer à tout moment.

Son dépistage ne fait pas appel à un seul test vérité, indéniable et irréfutable mais à un faisceau d’indices. Dans le cas d’un éléphant, ces techniques sont assez difficiles à mettre en œuvre : comment faire une radiographie des poumons ? Donc, oui Baby et Népal sont séropositives à la tuberculose (Baby, à coup sûr et Népal, douteuse) mais personne ne pourra dire avec certitude qu’elles ne sont pas contagieuses. Or Java, l’autre éléphante décédée l’été dernier, au vu des résultats de l’autopsie et les examens complémentaires, l’était. Il y a de bonnes raisons de croire que Baby et Népal sont bel et bien infectées. Il y a un risque majeur pour l’homme et les autres animaux du parc. Un soigneur qui ne laverait pas correctement ses bottes, pourrait ainsi véhiculer la bactérie, et contaminer l’ensemble des animaux du zoo. Le jeu n’en vaut pas la chandelle.

Pourquoi ne pas soigner Baby et Népal ?
Pour traiter correctement par antibiothérapie, il faut impérativement isoler le germe et tester sa résistance ou non à un antibiotique. Pour cela, il aurait fallu mettre en place les lavages de trompes pour isoler la bactérie, lavage mettant plus en danger encore le personnel animalier et compliqué à mettre en œuvre. Le traitement est aléatoire, très long, coûteux et difficile à mettre en œuvre. C’est pour toutes ces raisons que nous avions décidé, après avoir consulté des collègues experts, de ne pas traiter et de proposer l’euthanasie pour ces éléphants, dès octobre 2010. Mais nous n’avons pas été écoutés à l’époque.

L’euthanasie est-elle inéluctable ?
Le principe de précaution, qui doit s’appliquer, a été encore plus validé par la certitude du décès par tuberculose de Java, un éléphant qui était dans un enclos proche de Népal et Baby. Je sais bien que les « défenseurs des animaux » pensent que l’on jette ces éléphants comme des mouchoirs, sans pitié ni reconnaissance, mais ils doivent bien comprendre que les faits sont très graves. S’il s’agissait d’une autre espèce, moins emblématique ou attachante, le cas serait déjà réglé…

Que disent les textes ?
Il n’y a pas de réglementation pour les animaux de zoo ou de cirque qui permettent de prendre des décisions en cas de séropositivité ou de suspicion de séropositivité par tuberculose. Si Java n’était pas morte et déclarée positive, les organismes de tutelle auraient continué à tourner autour du pot et que les vétérinaires que nous sommes en zoo aurions continué à être démunis. Il m’est assez pénible d’observer que dans toute cette histoire, on ne s’est pas tourné vers les bons interlocuteurs pour les écouter : les vétérinaires. On m’a laissé pendant un an et demi entre une Ville qui avait peur des effets médiatiques et des organismes d’Etat mous du genou. Comment les vétérinaires de zoo doivent réagir face à ces zoonoses graves et le risque pour le public et le personnel ? Force est de constater que cela amène à des prises de décisions très - trop - tardives : 2 ans et demi pour statuer sur Baby et Népal, et encore, grâce à la mort de Java. On ne demande pas non plus au cirque de tester Sabah et Delhi alors qu’elles se produisent actuellement sur scène, le cirque reconnaissant lui-même que ces 4 éléphants ont travaillé ensemble pendant 7 ans. Le problème reste le même : comment protéger les hommes face aux maladies animales alors que la réglementation n’impose et ne cadre pas grand-chose ?
http://www.leprogres.fr/rhone/2012/12/26/elephantes-du-parc-de-la-tete-d-or-les-questions-que-l-on-se-pose

[Lilli]

Peut-être une solution qui pourrait satisfaire tout le monde ?

Enfin Didier!!! Soyons sérieux, où va-t-elle mettre ces 2 éléphants? Dans son jardin, avec l'âne de son voisin?

[didier]

Ah non , pas avec l'âne , le pauvre , il a déjà eu assez de malheurs !

[didier]

Deux éléphantes au cœur d'une affaire d'État :

Des personnalités soutiennent les pachydermes Népal et Baby, menacés d'euthanasie après avoir peut-être contracté la tuberculose. Le propriétaire dénonce un complot et demande la grâce présidentielle.

Népal et Baby, les deux éléphantes du zoo de Lyon menacées d'euthanasie après avoir peut-être contracté la tuberculose, se retrouvent jeudi au cœur d'une véritable affaire d'État. De la Fondation Brigitte Bardot jusqu'aux politiques comme Bernard Debré, en passant par les princesses Caroline et Stéphanie de Monaco, de nombreuses personnalités se mobilisent pour les sauver. Une pétition a déjà rassemblé plus de 71.000 signatures. De son côté, le directeur du cirque Pinder, Gilbert Edelstein, propriétaire des pachydermes, crie au complot et demande la grâce du chef de l'État.

Cela fait treize ans que Baby et Népal, âgées de 42 ans, vivent au Parc de la Tête d'or, un zoo de Lyon auquel les a confiées le cirque. Placées à l'isolement depuis 2010, après des tests qualifiés de «douteux» par leur propriétaire, elles ne sont plus présentées au public. Mais curieusement, aucun nouvel examen n'a été réalisé. L'accès aux éléphantes vient d'être refusé au Docteur Florence Ollivet-Courtois, vétérinaire du cirque Pinder, par son homologue du zoo. Théoriquement, Baby et Népal pourraient vivre encore une vingtaine d'années.

Si Bernard Debré , l'urologue de François Mitterrand

«Si on veut tuer son chien on prétend qu'il a la rage, si on veut tuer son éléphant on prétend qu'il a la tuberculose!», lance avec emphase Gilbert Edelstein, qui craint que ses éléphantes n'aient «plus que quelques heures à vivre». «Le maire de Lyon -le socialiste Gérard Collomb-, son premier adjoint et le zoo du Parc de la Tête d'Or ont monté de toutes pièces l'euthanasie programmée de Baby et Népal, pour s'en débarrasser car ils veulent la place pour faire une faune africaine ou un truc du genre, s'indigne-t-il. Nous venons enfin d'avoir les tests pratiqués en 2010, que l'on n'avait jamais voulu nous communiquer. Ces tests, analysés par un spécialiste des bovins, ont été mal interprétés!» Personne n'était disponible jeudi ni à la mairie de Lyon, ni au zoo du Parc de la Tête d'or, pour répondre à ces accusations.
«Risque manifeste pour la santé publique»

Député UMP de Paris et fan de cirque, le Pr Bernard Debré relève que l'infection des pachydermes par la tuberculose n'a jamais été prouvée avec certitude. Il s'avoue «surpris que ces tests n'aient pas été transmis immédiatement» au propriétaire, et indique que «l'on peut de toute façon les traiter très facilement…»

L'euthanasie des deux éléphantes avait été ordonnée le 11 décembre par la préfecture du Rhône, au vu des résultats de l'autopsie de leur congénère Java, décédée en août. Vendredi dernier, le juge des référés du tribunal administratif de Lyon, a, au nom du principe de précaution, donné raison au préfet. La justice a retenu les arguments de la préfecture et de la mairie de Lyon, propriétaire du zoo, qui redoutent une contagion à l'homme de la tuberculose. «Les animaux contaminés sont une bombe à retardement et font courir un risque sanitaire à leur entourage. Il y a un risque manifeste pour la santé publique», avait développé devant le tribunal, Frédéric Zenati-Castaing, avocat de la Ville.

«S'il y a un risque de contamination, pourquoi cette bande d'incapables n'a-t-elle pas contacté l'Institut de Veille Sanitaire ni aucun médecin de l'Inspection du Travail de Lyon pour faire un prélèvement bacillaire sur les soigneurs?, tonne Gilbert Edelstein. Si cela se trouve, les responsables du zoo ne sont pas en possession du «certificat de capacité» pour s'occuper des éléphants, ni du droit d'ouverture au public, délivrés par la préfecture…»
«L'Élysée, l'Agriculture et l'Intérieur s'en occupent»

La Fondation Bardot, qui renvoie les cirques et les zoos dos à dos, qualifie de «révoltante et inhumaine» la décision de justice. Dans une lettre ouverte au préfet du Rhône, elle lui demande de «prendre un nouvel arrêté, non plus d'abattage des éléphantes Baby et Népal, mais de saisie, afin que ces animaux soient confiés à (sa) Fondation qui pourra leur assurer une fin de vie digne, dans un parc de quarantaine où elles pourront être soignées sans risque de contamination avec d'autres animaux ou du public».

Mais le patron de Pinder envisage aujourd'hui une nouvelle retraite pour ses éléphantes, loin de Lyon, à Pers-en-Gâtinais, où il monte un projet de parc d'attraction. Il a déposé un recours au Conseil d'État. L'Élysée ne lui a pas encore répondu sur sa demande de grâce, mais ses contacts lui assurent que «ça va dans le bon sens». «Les ministres de l'Agriculture et de l'Intérieur s'en occupent aussi», veut-il croire.

Des gesticulations qui laissent rêveur l'ancien ministre Jean Léonetti, auteur en 2005 d'une loi sur la fin de vie: «Curieuse société, soupire-t-il, qui s'émeut d'une euthanasie pour les éléphants et prépare dans une certaine indifférence une loi sur l'euthanasie pour les hommes»…

SOURCE / http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... d-etat.php

[didier]

Si Bernard Debré , l'urologue de François Mitterrand , prétend que l'on peut les traiter facilement , moi je le crois .

[raphaël]

«Si on veut tuer son chien on prétend qu'il a la rage, si on veut tuer son éléphant on prétend qu'il a la tuberculose!», lance avec emphase Gilbert Edelstein, qui craint que ses éléphantes n'aient «plus que quelques heures à vivre». «Le maire de Lyon -le socialiste Gérard Collomb-, son premier adjoint et le zoo du Parc de la Tête d'Or ont monté de toutes pièces l'euthanasie programmée de Baby et Népal, pour s'en débarrasser car ils veulent la place pour faire une faune africaine ou un truc du genre, s'indigne-t-il.
Si cela se trouve, les responsables du zoo ne sont pas en possession du «certificat de capacité» pour s'occuper des éléphants, ni du droit d'ouverture au public, délivrés par la préfecture…»

Cette affaire prouve définitivement, s'il en était besoin, que monsieur Edelstein est capable des pires manipulations et ordureries pour s'attirer le soutien de l'opinion publique.
Cet homme n'est pas un défenseur de la cause animale, c'est un chef d'entreprise soucieux de l'image de sa marque régulièrement écornée.
Il est complétement ignoble de faire croire que le zoo souhaite se débarrasser des éléphants pour accueillir d'autres animaux...
C'est bien à cause de lui si cette affaire est un débat national. Deux éléphantes soupçonnées d'avoir la tuberculose, qui ont été en contact prolongé avec une autre femelle dont on sait maintenant qu'elle était porteuse de la maladie... Bien que triste, l'euthanasie ne me parait pas la plus mauvaise des solutions. Comme c'est dit souvent, ça aurait été deux cobes lechwe ou deux nilgauts, personne ne s'en serait soucié...
Par contre personne ne remet en cause la présence de grands fauves dans les cirques alors qu'un soigneur vient de se faire couper le bras par un tigre.

[grievous]

Un petit point tout de même sur les bétises que ce monsieur raconte a qui veut l'entendre:

- Jamais le zoo et encore moins son véto n'a refusé au vétérinaire de Pinder de venir.
- L'argument du "besoin de place" est completement fallacieux. Il n'y a aucun projet!!!!
- Les résultats des tests n'ont pas été falsifiés et il est mensonger et ordurier de rabaisser les connaissances du Pr Marc Artois aux seuls bovins. (rechercher les publis de ce monsieur et son implication dans la WDA et vous comprendrez)
- Les tests ont tous été transmis en temps et en heure et ce dès 2010
- Depuis quand un urologue est un spécialiste de la tuberculose et encore plus chez les éléphants????
- Toutes les démarches ont été entreprise auprés des servcies sanitaires dès le début de l'affaire et les employés sont suivis par la médecine professionnelle.
- Le directeur du zoo à son Certificat de capacité comprenant les éléphants et l'autorisation d'ouverture est en règle et ce depuis bien des années.
- Le projet de récupérer les animaux dans son parc est une vaste fumisterie puisque il est facilement trouvable sur internet que le terrain est en zone non constructible

Evidemment vous ne savez pas qui je suis ...je comtpe sur vous

[raphaël]

ne t'en fais pas grievous, je pense que personne ici n'est dupe des agissements de ce personnage...

[didier]

La seule chose qui me pose problème , c'est l'absence de test sur les autres éléphants présents sur le sol français . S'il y a un risque potentiel pour les humains ou pour les autres animaux qui les côtoient , le dépistage de la tuberculose devrait être obligatoire ?

[Antoine6259]

J'avoue personnellement que je suis plus nuancé. Je suis loin de soutenir les idées de Gilbert Edelstein, mais cela n'empêche que pas mal de ses remarques m'interpellent...

[Panda21]

Pas de projet?

Enfin, à moyen terme, les éléphants devraient être remplacés par une nouvelle espèce, le tapir malais, dans une installation totalement rénovée...