Meilleur zoo dans le monde?

[Antoine6259]

J'ai aussi oublié de le dire : Il habite Paris ! Le Jardin des Plantes j'y suis déjà allé avec lui, et il attend comme nous la rénovation de Vincennes !
Amsterdam je lui avais justement déconseillé sans y être moi-même allé, car j'ai toujours eu l'impression que c’était un parc pas très grand, un peu comme le Jardin des Plantes ; à savoir des enclos anciens, mais pas exceptionnels...
J'ai cité Valencia car on a parlé de l'Espagne à un moment. Je me suis dit que Fuengirola il aurait vite fait le tour, que Cabarcenos sans voiture il pouvait laisser tomber, que Madrid il fallait vraiment aimer le béton, et que Barcelone il valait mieux attendre la rénovation...
Mais c'est vrai que tous les autres parcs cités pourraient convenir.

[GiantPanda]

Bon donc en résumé, Rotterdam remporte les suffrages, suivi de Jersey... si je ne dois retenir qu'un seul zoo en Allemagne/Autriche (Hambourg vs. Berlin vs. Vienne) et un seul zoo en Suisse (Zurich vs Berne vs...), quels sont vos avis?

Vous ne parlez pas beaucoup de Prague alors qu'il est souvent cité dans les différents classements, qu'est ce qui cloche?

Merci à tous pour vos conseils et votre réactivité, ca fait plaisir...

[GiantPanda]

Je venais de relire le classement des "meilleurs zoos européens" avec Leipzig dans le rôle de meilleur zoo allemand, une opinion?

[GiantPanda]

Où voit on d'après vous les meilleurs installations pour les éléphants?

[okapi]

En Afrique!
En fait, tu n'as pas répondu à la question de l'orientation: historique ou novateur, spécialisé ou généraliste... Hambourg est un parc sans grand intérêt du point de vue de la collection, mais c'est le fantastique laboratoire des zoos modernes et le parcourir en imaginant Carl Hagenbeck à ses côtés, c'est évidemment quelque chose... Du point de vue de la collection, Berlin s'impose, sans rougir pour autant de sa dimension historique... Rotterdam, fondé par un dompteur français au 19ème siècle n'a en revanche plus rien d'historique, mais c'est un magnifique parc. Jersey est l'incontournable des incontournables: la mémoire de Gerald Durrell hante les lieux et le soin apporté aux détails est impressionnant... Si tu as lu ses livres, c'est une plongée excitante dans des lieux que tu a l'impression d'avoir toujours connu... Même chose à Londres avec Desmond Morris qui y a puisé l'inspiration pour nombre de ses ouvrages... il faut alors relire La Fête Zoologique...

[okapi]

Difficile aussi de choisir entre Vienne, le plus ancien zoo du monde, Berlin et Hambourg... De même, entre Zurich (extraordinaire Masoala!!!!), Bâle et Berne et qui ont des charmes respectifs, il est difficile de choisir... Mais en trois jours, tu peux visiter les trois...

[raphaël]

Apparemment en Allemagne, le top du top c'est le zoo de Cologne. Leipzig est aussi réputé pour être de qualité.

[GiantPanda]

Okapi, je recherche plutôt un zoo novateur, je pensais l'avoir précisé en parlant d'Apenheul, qui me semble malgré son ancienneté être porteur d'une qualité, d'un sens, qui correspondent à mes valeurs. J'aimerais voir plus d'Apenheul peu importe s'ils sont spécialisés ou généralistes.

J'ai une affection particulière pour les éléphants (malgré mon pseudo ), pour lesquels j'ai un vrai dilemme cornélien que j'exposerai dans un autre sujet, donc j'avoue que j'apprécierais de découvrir un environnement où ils s'épanouissent au sein d'un parc zoologique. J'ai par exemple découvert récemment que les éléphants d'Asie sont d'excellents nageurs qui raffolent de leur baignade or ils sont systématiquement présentés en France dans des enclos relativement arides...

Alors quel est l'endroit où vous avez eu un vrai coup de coeur et pourquoi?

[okapi]

Oui, mais il y a novateur et novateur: Vienne est novateur dans sa manière de gérer et d'intégrer le passé. Jersey est novateur dans sa façon de concilier collection, mission et gestion de l'espace. Hanovre est novateur dans la direction ultra décorative qu'il vient de prendre et qui le transforme peu à peu en parc d'attraction avec animaux dans des décors soignés. Pairi Daiza a quelque chose d'innovant aussi en intégrant culture et vivant. Si c'est une vision "naturelle" que tu cherches, Maxime a présenté un parc dont les enclos sont des fragments de forêt bornés et à peine aménagés où les animaux semblent être en liberté... Ce parc, près d'une vraie forêt où vivent en totale liberté des animaux similaires a provoqué en son temps une belle discussion entre les tenants d'un zoo façonné par l'homme avec son intelligence au service des substitutions de nature et ceux qui voyaient là l'expression idéale du zoo contemporain, sans intervention humaine ou presque...

[GiantPanda]

Tu joues sur les mots là... Novateur, ce serait un zoo qui fait au moins une chose différemment des autres... pas des concepts "philosophiques"...

[LE CHAT]

si tu veux du novateur, je te conseil vivement de faire le trio Zurich pour sa serre Masoala en grande partie mais aussi son "enclos" éthiopien et et ses enclos pour grands félins et loups de Mongolie,
Berne pour son enclos de bœufs musqués, la "serre" pour oiseau arctiques avec vision sous marine et son big enclos pour bisons européens et cerfs dans une belle forêt
et Bâle pour ses biomes africain , Etosha, et australien. Le beau aquarium avec crocodile du Nil et clichidés et l'enclos asiatique avec rhinocéros indiens, muntjacs et loutres.

bref va en Suisse ,
bon c'est vrai que certain diront que je suis pas trop objectif vue que je suis Suisse

[okapi]

Il n'y a pas grand chose de philosophique dans l'agencement d'un bâti historique pour le rendre plus conforme à nos attentes actuelles... Jersey développe certes une certaine philosophie en matière de développement, mais tous les zoos devraient avoir la même, donc c'est toujours bien de visiter la source... Pairi Daiza fait à peu tout différemment des autres... Mais la Suisse est un bon choix et tu peux même faire un saut à Mulhouse pour évaluer les différences entre des parcs municipaux...

[GiantPanda]

Je suis allé à Pairi Daiza et j'ai un peu été déçu. Certes, le parc a plein de charme (le temple balinais, le jardin chinois...) mais on a l'impression que les animaux ne sont qu'accessoires, c'est plus un parc d'attractions ouvert sur le monde, qu'un parc animalier à 100%. Les enclos sont souvent assez ridicules (éléphants, girafes par exemple) même si j'ai beaucoup aimé la grande serre, et j'ai détesté arriver au moment où ils coupaient les arbres pour faire des nouveaux enclos (derrière les girafes).

[GiantPanda]

Quant à l'aspect novateur, bien que je ne l'ai pas vu, est ce que l'enclos des dragons de Komodo à Barcelone n'est pas l'exemple parfait que dans un zoo urbain, il peut y avoir du novateur?

[chappa]

Si c'est une vision "naturelle" que tu cherches, Maxime a présenté un parc dont les enclos sont des fragments de forêt bornés et à peine aménagés où les animaux semblent être en liberté... Ce parc, près d'une vraie forêt où vivent en totale liberté des animaux similaires a provoqué en son temps une belle discussion entre les tenants d'un zoo façonné par l'homme avec son intelligence au service des substitutions de nature et ceux qui voyaient là l'expression idéale du zoo contemporain, sans intervention humaine ou presque...

Est-ce qu'il serait possible d'avoir le nom de ce parc?