8 nov : NON aux animaux dans les CIRQUES

[Antoine6259]

Les vaches sont des animaux domestiques. Celles qui ne sont pas au cirque sont dans des fermes...

[jean-marc]

et en plus elles seraient mieux traitées que dans certaines fermes , ces vaches !!!!

[Panda21]

Ils parlent de cirque ET de spectacles publics. Est ce que cela concernerait les spectacles d'oiseaux en vol comme à Villars les Dombes ou autres?

[togare]

Je vous parle de mise à mort à la fin de la corrida.
C'est choquant, non ?
Enfin peu importe vous avez raison de militer contre la présence d'animaux sauvages dans les cirques.
Rebaptisez le topic : "NON aux animaux sauvages dans les cirques"
Mais bon c'est quand même dommage de voir ce genre de topic dirigé par mimi bonbon sur un forum de zoo.
Au royaume des aveugles les borgnes sont rois.

[didier]

où est le problème ? Elle a parfaitement le droit d'être contre toute forme de numéros d'animaux dans les cirques , okapi l'est également , d'autres comme antoine6259 ou moi , ne sont pas choqués d'y voir quelques animaux domestiques , encore une fois que vient faire la corrida ici ?

[jean-marc]

encore une fois que vient faire la corrida ici ?

tout à fait d'accord , d'autant plus que l'on parle de vache et non de taureau

[togare]

Ok. Visiblement la mise à mort d'un animal à la fin d'un spectacle ne vous pose pas de problème. Je ne reviendrai pas la dessus.
Que des gens qui connaissent bien le cirque, comme Okapi, denoncent la detention d'animaux dans les cirques, c'et interressant. Moi-même je m'interresse beaucoup à l'histoire du cirque et au dressage des fauves en particulier. Mais je pense egalement que les animaux sauvages n'ont plus leur place dans les cirques.
Quand mimi bonbon et ses amis en auront fini avec les cirques attendez vous à avoir un topic : "NON aux animaux dans les zoos" sur un forum traitant de la vie sauvage des animaux.
Les defenseurs des animaux n'ont jamais été interressés par l'amelioration de detentions des animaux dans les cirques, simplement par leur dispariton. C'est dommage car pour l'instant ils ont tout faux. Les animaux sont toujours présentés dans les cirques et dans de nombreux etablissements ils sont detenus dans des conditions deplorables.
Les zoos se sont considerablement améliorés mais on demandera bientôt leur disparition.
C'est pour cela que je trouve un peu ridicule que des passionnés de zoos ne tolérent même pas la présence d'animaux domestiques, tel que le cheval, dans les cirques.
N'oublions pas que les zoos sont pour la plupart des parcs d'attractions qui engendrent de grosses recettes.
Voila pourquoi je dis qu'au pays des aveugles les borgnes sont rois.

[jean-marc]

Ok. Visiblement la mise à mort d'un animal à la fin d'un spectacle ne vous pose pas de problème

Je ne pense pas que personne n'est dit cela, pour ma part je fait parti d'un collectif professionnel contre la corrida et je trouve cette pratique barbare, MAIS c'est juste que ce n'est pas le sujet du post....

C'est pour cela que je trouve un peu ridicule que des passionnés de zoos ne tolérent même pas la présence d'animaux domestiques

Merci de ne pas mettre tous les gens du forum dans le même panier..car comme tu as pu le constater , je n'ai rien contre les vaches ou tout autre animal domestique en cirque...même si les chevaux à force de tourner toujours dans le même sens sur une piste au final assez petite, finissent trop souvent boiteux....

N'oublions pas que les zoos sont pour la plupart des parcs d'attractions qui engendrent de grosses recettes

alors là...que dire...les zoos engendrent peut-être de grosses recettes pour la plupart, mais bon, peut fond de gros bénéfices.....ce que tu dis montre une méconnaissance de la réalité financière de la majorité des zoos en france qui au final ne sont pas de grosses machines à fric, même si c'est toujours des "gros" parcs dont on parle dans les médias....

[okapi]

La détention et les conditions de transport sont les mêmes pour les zèbres, les chameaux les lamas, les chevaux ou les vaches... Tourner sur une piste n'est sans doute pas le plus dur pour ces animaux, sinon qu'ils doivent le faire à heures fixes et sur commande, mais passer plus d'un tiers de leur existence transbahutés dans des remorques par tous les temps et vivre au quotidien dans de petits boxes installés le plus souvent sur des parkings, ce n'est pas vraiment le Pérou...
La question de la finalité des zoos est la plus épineuse: les trois quarts sont à vocation commerciale, donc dédiés à faire des bénéfices. Si tous ne sont pas logés à la même enseigne, l'objectif reste le même. C'est la seule vraie raison qui a incité à la création de l'ensemble des parcs privés de l'hexagone: gagner de l'argent en présentant des animaux captifs. L'évolution du monde et des mentalités à amélioré les choses, mais la communication de tous les parcs est édifiante. Il s'agit de parcs d'attraction, à caractère, un peu, pédagogique et dotés, parfois, de bons sentiments, mais pour une poignée de directeurs impliqués dans une vraie démarche, combien de simples promoteurs d'entreprises à caractère populaire et rentables?

[jean-marc]

C'est la seule vraie raison qui a incité à la création de l'ensemble des parcs privés de l'hexagone: gagner de l'argent en présentant des animaux captifs.

Euh...Calviac est privé...Pescheray est un ESAT ( établissement qui fait travailler des handicapés) c'est une association donc privé...Voilà déjà 2 exemples qui te contredise...

[okapi]

Ni l'un ni l'autre ne possèdent de lions, de girafes ou d'éléphants. Ce ne sont donc pas de vrais zoos. Qu'est-ce que c'est que cette mauvaise foi, cher Jean-Marc? Calviac n'est pas le fait d'un philanthrope que je sache: les recettes sont nécessaires pour la survie du parc, non?

[jean-marc]

Drôle de façon de définir un vrai zoo, .... Je considère Pescheray et Calviac comme de vrai zoos (et même le petit Larousse me donne raison ) et même si à Calviac il faut des recettes pour survivre, ce n'est pas le gain pécunier qui est la motivation première de son créateur...

[Vinch]

Tout établissement montrant au public des animaux captif est un zoo, génériquement parlant, ou plus correctement dit: un établissement zoologique...
Zoo étant en fait une abréviation...

La distinction se fait au niveau de leur spécialisation et de leur façon de montrer les animaux: vivarium, parc de vision, safari-parc, aquarium, ménagerie de cirque, cebntre de conservation, etc...

ça m'horripile au plus au point lorsque j'entends quelqu'un dire que Calviac, LVDS, le CERZA, etc... ne sont pas des zoos... C'est oublier ce que veut dire le mot, à la base...Il n'y a absolument rien de péjoratif, en fait...

je rejoins donc JM pour dire que Calviac et la Pescheray sont des zoos, au même titre que les autres...

[Vinch]

LIRE : au plus haut point !!!!!!!!! (pas au plus au point !!!)

[didier]

Ni l'un ni l'autre ne possèdent de lions, de girafes ou d'éléphants. Ce ne sont donc pas de vrais zoos

Mince , je viens de m'abonner au JDP , je me suis fait avoir , ce n'est pas un vrai zoo .

Au fait , nous sommes complètement hors sujet là .