Zoo de Lille

[coco44]

Le but est le même ... Se laisser aller à son imagination et imaginer des parcs fabuleux !

[Panda21]

Et cloner un mammouth?

Dans ce cas ne pas oublier l'éléphant nain de Sicile également!

[Eric 18-0]

Ouais mais pour le mammouth, il faudrait planter des conifères et construire un enclos climatisé en permanence.

[okapi]

Concevoir un sanctuaire, pas forcément ouvert au public, était la première idée: une centaine d'hectares plus ou moins découpés en zones et "abandonnés" à un certain nombre d'éléphants pour créer des conditions de captivité plus acceptables que les enclos sableux auxquels ces animaux sont contraints de vivre à deux ou trois plutôt qu'en petits groupes d'une dizaine d'individus. C'est un concept qui repose sur la bonne volonté des parcs d'envisager un plan d'élevage à trois ou quatre, en le finançant par des fonds variés. C'est aussi une manière de justifier l'engagement des zoos dans quelque chose de moins commercial et de plus responsable: il n'y a que des investissements, pas de recettes sinon en termes d'image et de bonne conscience. Imaginer une seconde phase, avec une vision pédagogique, est évidemment complexe. Explorer la part de l'éléphant dans la culture humaine est passionnant. Juxtaposer des espèces liées à son existence est juste. Tout ça n'a rien d'inconcevable à partir du moment où la rentabilité n'est pas une fin.

[Eric 18-0]

Non ce n'est pas une fin mais il faut bien des fonds pour assurer la survie de ce parc baptisé "Le sanctuaire des éléphants" ou "Elephant Land"!!!

[okapi]

L'engagement d'une ou plusieurs communautés, un ou plusieurs gouvernements, une ou plusieurs fondations, des dons, les zoos eux-mêmes... Il y a quelques sources qui n'ont jamais, ou si peu, été explorées par les parcs. Il faut se souvenir que le domaine privé est farouchement défendu par ses représentants qui n'ont jamais vraiment cherché à se rapprocher de l'institution... Pas de comptes à rendre et tout est plus simple... Dommage, parce qu'il y a là des moyens potentiels vraiment conséquents. Mais la méfiance, toujours la méfiance...

[okapi]

Les zoos de Lyon, Lille et Montpellier sont l'expression d'une volonté politique: ils existent, et perdurent, sans recettes que je sache... Et si on devait pousser la logique jusqu'à l'absurde, ils pourraient se passer de visiteurs puisque personne ne paie et ne produit donc la moindre richesse nécessaire au fonctionnement... Pourquoi pas un sanctuaire?

[Eric 18-0]

Si tu veux sensibiliser le public à la cause des éléphants, il faut bien accueillir des visiteurs...

[okapi]

L'objectif n'est pas de sensibiliser le public, mais de mutualiser les ressources pour créer un élevage rationnel... Pas besoin de visiteurs pour ça.

[Vinch]

Faudrait pouvoir rentabiliser la chose, quand même... On n'a rien sans rien !!! Et pense-tu vraiment que si on te donne du fric pour commencer, ça suivra autant, voire en augmentant les années suivantes ?!?

Tiens, on va mettre des tigres blancs là, mais des snow-white, tu sais, ceux qu'ont pas du tout de rayures, rien que pour faire chier Beauval et La Flèche qu'en ont pas , et pour qu'il y ait plein de visiteurs pour que le fric rentre à flots et on pourra faire de l'élevage rationnel, tout en restant rationnel mais raisonné...

Ah mais !!!

[raphaël]

Ben non okapi, ça sert à quoi de faire un élevage d'éléphants ? De la réintroduction, c'est impossible pour ces pachydermes !
Non non il faut créer un immense sanctuaire mais entouré de tout un discours pédagogique, sur le thème de l'éléphant à travers le monde.
Je suis sur que ça plairait au public : de grands enclos immenses pour toutes les espèces d'éléphants, quelques animaux périphériques (lamantins, damans...), les contes et légendes autour de l'éléphant...

[Eric 18-0]

Un musée aussi sur les ancêtres de l'éléphant...

[coco44]

C'est le mieux à faire je pense avec des animaux de ce gabarit. Il en va de même pour les rhinocéros. Nous savons tous que les spécimens captifs de ces imposantes espèces n'ont aucun espoir de revoir leur terre natale et ne remplisse donc qu'exclusivement le rôle d'ambassadeur de leurs cousins sauvages.

[Eric 18-0]

Oui ou même les hippos... Pourquoi ne pas élargir le parc à d'autres pachydermes?

[okapi]

Si ça ne sert à rien d'élever des éléphants, à quoi bon en conserver dans de mauvaises conditions? Il y a là quelque chose qui m'échappe... Donc, créer un immense sanctuaire avec une vocation pédagogique, c'est séduisant, mais ça revient vite à créer un autre parc à thème...
Vinch, le zoo du Lunaret n'est pas rentable que je sache: il dépend du bon vouloir des contribuables qui financent entretien, nourriture et salaires. Le site est magnifique, mais il le serait tout autant sans les animaux et coûterait infiniment moins cher à la collectivité. L'esprit du parc est lié au don initial, mais il y a d'autres exemples où quand il n'y a plus d'argent ou de volonté politique, ça s'arrête. Hormis le plaisir, inestimable, qu'en retirent les promeneurs, le parc est un gouffre pour tous ceux qui le financent et pourtant, il est toujours ouvert... Donc, je ne vois pas pourquoi "il faudrait rentabiliser la chose". Et s'il suffisait d'exhiber des tigres blancs pour faire courir les foules, ça se saurait...