Comptes-rendus imagés : De l'autre côté de la Manche...

[alexpe8]

Prochainement des loutres

Cela m'interpelle pour un parc ne présentant que la faune africaine, une espèce du continent noir est donc prévue ?

[okapi]

Ben oui, pourquoi?

[alexpe8]

Ben oui, pourquoi?

Elles sont un tout petit peu plus rare que les traditionnelles loutres naines d'Asie

[okapi]

Justement, plus c'est rare, mieux c'est! Comme ça, il n'y a pas que des lions, des girafes et des rhinos: ça augmente l'intérêt...

[Frederic]

Bizarre.

En lisant le compte rendu, je me suis aussi dit que 1 ha pour la plaine africaine, compte tenu du nombre d'espèce la peuplant, c'était vraiment très petit. Mais en regardant les photos, j’ai eu une sensation étrange. Je trouve cela assez grand par rapport à ce que je connais.

Je suis allé sur Google Map pour comparer entre cette plaine Africaine de Kensington et celle de Beauval.
J’ai du me tromper quelque part, mais j’ai l’impression que çà fait la même surface utile.

Ou est l'erreur ?

[okapi]

Il n'y en a pas... C'est juste qu'une savane africaine d'un hectare dans un parc à vocation exclusive, c'est petit. Au moins, chez nos voisins britanniques, elle n'est pas en pente...

[coco44]

Dans l'éventuelle possibilité de l'obtention d'une espèce de loutre africaine, laquelle serait-elle ? Je n'ai aucune idée des populations captives. Aonyc congicus ? Aonyx capensis ? Hydrictis maculicollis ?

[maxime]

La seule espèce de loutre africaine hébergée en captivité en Europe est la Lutra maculicollis, que seul possède le Bioparc Valencia. Ce dernier a d'ailleurs enregistré une naissance en 2009 (la première dans l'histoire des zoos européens ?) : Peut-être les futurs individus d'Africa Alive! ?

[raphaël]

Disons que c'est très anglais : pour ma part rien ne me choque dans ce parc, mais on n'est pas non plus dans l'immersion au coeur de l'Afrique (comme à Valencia par exemple).
La savane est jolie, mais bien rectangulaire avec la petite barrière, la petite haie...jardin à l'anglaise quoi !
j'attends de voir la suite, sixaille a l'air d'avoir beaucoup aimé mais au vu des premières photos, je trouve rien de vraiment révolutionnaire...Beau parc à guépards mais pour les lions c'est du classique, et les damans c'est pas très joli.

[sixaille]

C'est juste qu'une savane africaine d'un hectare dans un parc à vocation exclusive, c'est petit.

Je ne vois pas d'où tu sors ce genre d'affirmation...dans un parc généraliste on peut avoir une plaine d'1ha et tout le monde est content, mais pas dans un parc qui présente des espèces africaines ?? Il n'y a pas plus d'argent parce que la direction décide de se spécialiser et je trouve ce commentaire ridicule! Et les animaux ne se marchent pas dessus non plus !!


Les barrières servent pour les animaux et aussi pour les visiteurs...la haie est là car sinon vous seriez les premiers à dire "dis donc, des barrières mais pas de verdure"... Personne n'a dit que c'était révolutionnaire...aucun parc n'est révolutionnaire... "Pour les lions, classique", vous n'êtes vraiment jamais contents !


Pour les loutres, je ne sais pas...il y a des loutres asiatiques pour le moment, qui devraient être remplacées cette année.

Je ne pense pas poster des photos du nouvel enclos des fossas, pas ici du moins! je vois d'ici les commentaires...

[raphaël]

rrah mais sixaille prends pas tout mal !
ce qu'on essaye de dire c'est que Apenheul par exemple, spécialisé dans les primates, est la référence européenne en ce qui concerne leur présentation. Aucun zoo généraliste n'a d'enclos à gorilles ou de parc de contact à lémuriens comme là bas.
Dans le cas d'Africa Alive, on aurait aimé la meme chose, mais force est de cosntater que ce n'est pas le cas : la savane de la Boissière est plus grande et plus jolie par exemple.
Mais dans l'absolu rien n'est choquant ici, le zoo a l'air de qualité, mais il manque le petit plus qui le rendrait vraiment...unique.

[sixaille]

Ce que vous avez du mal à comprendre, c'est que tous les parcs ne peuvent pas être "unique" et c'est ce que vous voudriez de TOUS les parcs d'Europe et d'ailleurs...

et tous les parcs n'ont pas l'argent des Pays Bas, ni la mentalité de la population en générale, il faut remettre les parcs dans leur contexte.

Je le redis, et on va me taper sur les doigts mais votre vision serait différente si vous aviez des informations de l'intérieur. On ne fait pas ce qu'on veut quand on veut. Avoir des projets de plaines immense c'est bien, les voir se réaliser, c'est un autre problème.

Pour ma part, je n'ai jamais vu un zoo traditionnel, ou non, proposer l'espace dont disposent les animaux à Africa Alive! Doué est votre référence, mais tous les enclos ne sont pas immenses, à Beauval ou Amnéville non plus...à la Boissière non plus...ah bah oui, la plaine est grande...mais le reste ? je crois juste que vous n'êtes jamais contents/satisfaits!

moi j'aime l'espace de ce parc, les enclos ne sont pas les uns sur les autres, on ne se marche pas dessus, c'est super ouvert et vert, bien entretenu sur tous les plans ( vous vous plaignez du cerza qui se laisse aller, mais vous vous plaignez des haie bien rangées ... donc ? ). Je sais pas ce qu'il vous faut de plus...à pardon... 32ha pour la plaine africaine, comme ça, les visiteurs ne reviennent pas car ils ne voient pas les animaux !!

M'enfin !!

['Abdallah]

Désolé mais si on veut faire dans la comparaison, l'enclos des lions est peut-être classique mais très bien enrichi et topographiquement intéressant. Après, pour la taille, comme d'habitude difficile de juger par les photos.
Le seul réel reproche que je peux faire pour le moment concerne l'espace des damans, qui a l'air franchement laid.

Sinon c'est clair que c'est pas le parc d'immersion par excellence, mais en ce qui concerne Valencia perso je préfère, par exemple, voir évoluer des zèbres sur un hectare herbeux que dans un enclos sableux, certes bien décoré mais pas si grand que ça au final.

[okapi]

Une plaine d'un hectare ne rend pas plus ou moins heureux dans un parc généraliste ou spécialisé... Ce n'est pas ça le propos! C'est juste que dans un parc à vocation africaine exclusivement, on pourrait s'attendre à une autre image de l'Afrique qu'une succession d'enclos avec des animaux africains dedans, comme n'importe où ailleurs. La démarche initiale est intéressante, mais le résultat final moins excitant que ce que l'on aurait imaginé. Pour ce qui concerne les moyens, ce n'est vraiment pas notre problème: un zoo s'ouvre, avec un concept, il attire des visiteurs et se fait analyser, c'est normal et inévitable. On ne peut pas apprécier un parc en fonction de ce qu'il n'a pas les moyens de faire. Africa Alive est bien tenu, la collection est cohérente, mais ce n'est qu'un zoo comme les autres, un de plus. Nous parlons ici de vision et d'anticipation: Paul de la Panouse a voulu implanter l'Afrique autrement en France, il l'a fait, avec ses moyens, certes, mais il a bâti un concept inspiré de Longleat et a structuré une Afrique artificielle, mais où la sensation d'espace était bien réelle. Africa Alive est un parc à vocation commerciale, comme beaucoup d'autres, et on constate simplement la banalité de ses installations, c'est tout. Ce n'est pas lui faire injure que d'écrire qu'une plaine d'un hectare comme symbole de l'immensité africaine, c'est un peu juste.

[raphaël]

Pour ce qui est de la mentalité de la population, mauvaise foi sixaille on est en Angleterre quand meme le public est de qualité !
Et oui, les animaux sont bien traités dans ce zoo surement...mais le bien être des animaux ne suffit pas pour faire un bon zoo, il faut quelque chose en plus que n'a pas Africa Alive.
Devant les photos de la savane, là, je pense à Zoo Tycoon avec les barrières bien droites et l'enclos bien géométrique. On voyage pas.
C'est pas mauvais, mais c'est pas excellent non plus, okapi a raison on préfére peut être un peu plus d'espace mais surtout plus de détails dans la reconstitution du milieu.
mais là encore on est dans un zoo anglais, ça joue beaucoup je pense.