Idées de parcs à thèmes...

[Therabu]

Ah ba rien que ça. 30 zones c'est pas mal tout de même !
Moi aussi je conçois desparcs "pour le fun" mais j'essaye d'être trés réaliste

[pazero]

Ah ba rien que ça. 30 zones c'est pas mal tout de même !
Moi aussi je conçois desparcs "pour le fun" mais j'essaye d'être trés réaliste

Pourquoi, 30 zones c'est pas réaliste

[Math 63]

30 zones sur 30 hectares, un hectare par zone : nan c'est pas réaliste,et ça fait surtout des enclos minuscules... Pour comparaison, une des plaines africaines de Sigean fait plusieurs hectares (je dirais 10, mais je ne suis pas sûr du tout) ou par exemple l'enclos des éléphants d'Afrique à Beauval, dont la superficie est de 5 hectares.

[pazero]

Pour info, l'enclos des ours polaires fait 1,5 ha, celui des éléphants d'Asie 7 ou 8 ha, la plaine africaine 1,5 ha, l'enclos indien fait 1 ha celui des bélugas 4 ha.
Sinon, la plupart des zones sont organisés autour d'un enclos pour herbivores(entre 3000 m2 et plusieurs hectares et de plusieurs enclos pour carnivores( entre 1500 m2 et 1 ha).
Il y a aussi plusieurs petits enclos pour rongeurs, des volières...

[Therabu]

Encore un exemple : un bassin de 4hectares c'est vraiment immense. Combien d'éspéces sont présentées ?Et combien de grands mammiféres ?
Dans mon projet l'animal le plus gros est le zébre de Grévy qui ne dépasse pas 450 kg. Et puis même quel est l'intéret d'avoir autant d'éspéces rares en espace zoologique et non-menacées ?

[raphaël]

c'est totalement irréaliste, à moins que pazero tu sois le fils d'un riche émir du golfe ou d'un raffineur russe.
30 hectares c'est déjà immense, mais avec autant de zones et d'animaux ça n'existera jamais.

[pazero]

Je suis bien conscient que ça n'existera sans doute jamais.
L'intérêt de ces espèces non menacés est que les ours polaires complètent la zone avec les caribous et les boeufs musqués, cette zone représente la toundra et sera enrichie par la présence de lemmings, loups arctiques, lièvres arctiques, renards polaires et harfangs.
Ensuite, pour les bélugas, le but serait de les enlever à un de ces horribles delphinariums chinois. Ils cohabiteraient dans un bassin de 3/4 hectares avec des phoques annelés, des phoques du Groenland et des phoques gris, leurs maison ferait environ 100 mètres de long et 45 de large, avec un grand bassin 2500 m2, un autre plus petit et les enclos intérieurs des loutres de mer et des macareux, pingouins et guillemots se trouveraient également dans ce vaste édifice.
Des morses seront aussi présentés.
Tous ces bassins seront évidement extérieur et avec des petites îles au milieu et sur les côtés, qui formeront des endroits appropriés aux phoques, et du relief sous-marin.
L'intérêt est que les animaux seront représentés en groupes et non pas seul ou en couple( je pense à 6 bélugas, une dizaine de chaque espèce de phoques, 5 morses, 100 pingouins, 5 loutres marines dont l'enclos fait 500 m2...).
L'enclos des éléphants d'Asie présentera dans un enclos de 6 hectares une dizaine d'éléphants, avec un bâtiment d'un demi-hectare comprenant une serre asiatique et la maison des éléphants. Des bantengs, des cerfs de Timor, des anoas de plaine, des macaque des Tonkéan ou des Célèbes et des tapirs malais seront présentés dans le même enclos que les éléphants et auront un enclos où ils pourront aller qui fera 4000 m2. Ils dormiront dans le même bâtiment que les espèces indiennes, les varans de Komodo et les gavials du Gange. Un bassin se situera au centre de l'enclos des éléphants: 100m sur 20.
Il y en aura d'autres , un peu partout dans l'enclos et dans le zoo, car la plupart des enclos(95%) auront un point d'eau au minimum,

[raphaël]

que tu fasses tes propres plans de zoo parfaits, c'est très bien, je crois qu'on en a tous fais ici.
mais je vois pas trop l'intéret de venir en causer sur le forum, que veux-tu qu'on te dise ?
"ah oui excellente idée présenter un groupe de bélugas dans un aquarium de 4 hectares, bizarrement on y avait pas pensé !"
évidemment qu'on rêve tous d'un zoo immense et idéal, mais ça serait peut être plus constructif pour tout le monde d'envisager comment faire le meilleur parc animalier possible sans avoir un budget et un terrain illimité à la zoo tycoon.

[pazero]

Raphaël, si tu ne veux pas lire ce que j'écris c'est ton droit.
Mais comme l'a dit lovy, c'est un peu le thème de ce post

[lovy]

En vérité, moi j'essaie de constituer un parc cohérent, dans lequel j'ai réfléchi par exemple à regrouper plusieurs enclos de grands félins autour d'un même bâtiment, tout en respectant les différente zones géographiques d'Asie, tout un casse-tête
Je tiens également à offrir un max d'espace à chaque espèce ou groupe d'animaux, faisant au total un parc de 100 ha environ pour un zoo d'Asie, et encore je trouve ça trop juste... (exemples d'enclos: 6 ha pour les éléphants; 3 ha pour les rhinos indiens; 1 ha par espèce de grands félins; 1/2 ha pour une famille de macaques...).

Je vais réfléchir maintenant à un parc axé sur le ss continent indien ( Inde; Sry Lanka; Népal; Bouthan; Bengladesh) pour commencer, sur une superficie je pense aussi grande Déjà ça fait pas mal d'espèces et de biotopes différents je trouve

[raphaël]

je pense plutot que le thème de ce sujet, c'est lancer des idées de parcs zoologiques thématiques avec une cohérence.

on a parlé d'un zoo ciblé par continent, comme l'Australie, sur le thème afrique tropicale, de parcs sur les félins ou les canidés...
On pourrait aussi parler de l'emplacement des zoos : perso, je verrai bien sur la cote d'Azur un zoo ciblé sur les zones sèches de notre globe : savane africaine, désert australien, rocheuses...
Ou un zoo thématique sur les îles en danger : Cuba, Madagascar, Sri Lanka...
mais tes projets à toi d'un ultrazoo qui regrouperait tous les animaux de partout, c'est pas très constructif...

[lovy]

c'est vrai, on s'est un peu égaré Revenons au sujet principal!
la côte d'azur est un coin approprié, je trouve aussi, pour des animaux des tropiques et sensibles au froid.
Le thème pourrait être ciblé sur les déserts chauds dans le monde, inclure les savanes ferait peut-être de trop

[Antoine6259]

Si je ne me trompe pas, la Côte d'Azur (au sens strict du terme, Nice, Menton...) a un climat plus doux que le reste du littoral méditerranéen. C'est à dire qu'il y fait plus doux l'été, mais aussi moins chaud et moins sec l'été.
Je trouverais donc dommage de spécialiser un parc qui s'y trouverait dans les espèces de climat sec (alors qu'à Marseille par exemple ça se justifierait davantage.) Par contre, pour des espèces des îles tropicales ce serait intéressant ! On pourrait enfin trouver un parc qui prendrait la peine de présenter des animaux en extérieur dans une végétation issue du même biotope que celui des animaux. Un exemple que j'avais trouvé dommage : Voir une île pour lémuriens ornée d'une glycine (une espèce asiatique rustique dans toute la France) à Saint Jean du Cap Ferrat, alors que l'on aurait peut-être pu y planter des espèces malgaches.

[pazero]

A mon avis, le mieux pour des lémuriens, c'est une serre.
Il n'y a pas besoin de la faire aussi grande que Masaola, 1000 ou 2000 m2 suffissent.

[okapi]

Sauf que l'idée, c'est d'aller plus loin que Masoala, qui est déjà en soi une référence. Faire du sous-Masoala, ça n'a pas de sens. J'aime bien cette idée de bâtir le zoo idéal, mais ce serait un bon exercice aussi de partir d'un parc existant et de le remodeler en fonction de sa typographie: la Haute Touche dispose de plus de 600 hectares, ce qui en fait un beau terrain de jeu. Le parc du Reynou offre aussi un magnifique site à reconsidérer avec un château et des terres vallonnées. Elaborer un zoo ex-nihilo est amusant mais vraiment utopique. Construire une alternative à l'existant est aussi une utopie, mais ça à au moins le mérite d'être moins abstrait...