Plaines asiatiques

[pazero]

Lorsque vous allez dans un zoo, préférez-vous voir les animaux indiens(Cerfs sambars, rhinocéros indien, cerfs axis, nilgauts, gaurs, grues indiennes...)avec ceux d'Indonésie(Orangs-outangs, bantengs, nasiques, gibbons, anoas, tapirs à chabraque...), c'est à dire dans le même grand enclos( deux/trois hectares)ou dans eux enclos distincts(1 hectare chacun).

[Therabu]

Le mieux c'est d'avoir une zone indienne de 2-3 hectares et une autre de 2-3hectares avec l'Indonésie . Sérieusement c'est pas du tout le même biotope donc ça fait pas naturel mais d'un point de vue du bien être des animaux les besoins sont à peu prés les mêmes : ombre, de quoi se cacher, pas mal d'abres et présence d'eau.

[pazero]

Je pense que tu as raison: l'Inde possède un climat tropical: une saison sèche, une saison humide.Tandis que l'Indonésie possède un climat équatorial: toujours humide.

[sixaille]

je pense que le commun des mortel n'en a rien à faire vu que la plupart ne sait pas ou se trouvent ses pays !!

Pour ma part, ça m'est égal, j'aime voir les animaux, je suis pas pointilleuse de ce genre de truc...

['Abdallah]

Personnellement j'ai du mal avec la cohabitations entre espèces de biotopes différents. Les zoos ont un rôle éducatif, la cohérence dans la présentation est donc primordiale. Si on veut présenter au spectateur une vitrine du monde naturel, il me semble qu'une cohabitation respectant rigoureusement le milieu d'origine est quand même une base.

Donc espèces indienne d'un côtés, espèces indonésiennes de l'autre, pour répondre à ta question

[Therabu]

Je suis d'accord avec toi Sixaille, de ce point de vue, le visiteur moyen s'en contrefiche. Mais la pédagogie existe et au lieu d'éduquer à propos des animaux on peut englober la nature et parler d'écosystêmes entiers, évoqués par le/les éspéces présentées. D'ailleurs les agents faisant de la conservation animale ont compris qu'avant tout le plus important était de protéger l'environnement des animaux.

[lovy]

Voilà comment je vois les choses: considérer l'animal seul c'est considérer qu'une partie de l'animal. Si on veut présenter une espèce, il faut le présenter comme s'il était dans son milieu naturel, dans le biotope qui l'a fait évoluer ainsi, éventuellement avec les autres espèces qui le côtoie, un espace minimum...

Pour imager, c'est comme si on présentait une fleur seule, comme outil d'identification d'une plante, au lieu de présenter la plante entière avec sa tige, ses feuilles, ses racines...

[Alexis]

Personnellement je préfère les voir dans 2 enclos différents au moins (les biotopes et les végétations ne sont pas les mêmes, plutôt des parcs herbeux et/ou broussailleux pour la faune indienne et des enclos boisés pour les espèces malaisiennes et indonésiennes).
En sachant que certaines des espèces évoquées méritent d'avoir un enclos à elles toutes seules (ex. : les Anoas, qui sont très agressifs et supportent mal les cohabitations).

Alexis

[pazero]

Ah, je pensais que les anoas supportaient la cohabitation, qu'ils avaient seulement besoin d'un enclos d'isolement.

[lovy]

les Anoas, qui sont très agressifs et supportent mal les cohabitations

sauf si les anoas cohabitent avec des oiseaux ou espèces ne vivant que dans les arbres

[pazero]

Donc, à priori, tout l'espace terrestre doit leur être réservé.