okapi a écrit:Parce qu'il y a plusieurs objectifs de sauvegarde? Le principe du coordinateur n'est pas une base incontournable pour unifier les forces et éviter les dérives? Et il y a des parcs qui pensent encore en termes d'exclusivité des bons résultats? Qui refusent de respecter les directives des coordinateurs? On n'est pas arrivés...
Pour ce qui est de l'objectif de sauvegarde, je voulais dire par là que tous les parcs ne prennent pas certaines espèces dans ce but mais parfois simplement pour s'attirer des visiteurs. Et, oui malheureusement, certains pensent encore en termes d'exclusivité de bons résultats. Enfin, quelques zoos possèdent des animaux faisant parti D'EEP et ne veulent pas adhèrer à l' EAZA, ils gèrent donc leurs populations comme bon leur semble ( ex: ils feront parfois reproduire des animaux déjà trop représentés génétiquement dans la population captive malgré les directives du ccordinateur) . D' ou souvent une certaine réticence de différents coordinateurs à placer des animaux dans ces parcs même si ce sont les seuls à vouloir accueillir ces mêmes animaux. On sait très bien qu'il est parfois difficile de trouver à placer certains individus pour différentes raisons (ex: sex ratio non favorable etc....). Dans ces conditions faut-il vraiment se résigner à leur laisser des animaux ?