par okapi » Mercredi 20 Août 2008 18:15
Le zoo de Vincennes est un dilemme. Historiquement, il s'agit d'un des rares parcs "Hagenbeck" a peu-près conservé dans le monde. C'est une sorte de patrimoine architectural, sans doute dépassé aujourd'hui, mais qui reste un témoin unique. Alors... Nous sommes loin de Schönbrunn ou de la ménagerie du Jardin des Plantes, sur le plan de la préservation des bâtiments classés, mais les vieux rochers ont encore un soupçon d'âme... Faut-il tout raser? Le refus de doter Paris d'un zoo qui serait un "geste architectural" au profit d'un "zoo qui fonctionne" est une grosse bêtise. Il y a pour les zoos, comme pour les musées, un "effet Bilbao" (Le sublime musée Guggenheim bâti par Frank Gehry -architecte de la future fondation Arnault au Jardin d'Acclimatation- qui a régénéré une ville et une région). Une réaction absurde face à un projet extraordinaire digne d'un zoo du troisième millénaire. Les îles sont correctes, mais correctes ne va sans doute pas suffire dans les années qui viennent. Je crains qu'en 2011, elles soient devenues obsolètes. La sifakière est une construction ridicule, beaucoup trop petite, sans originalité. Mais elle ne doit pas être détruite. Pour le reste... Je crois qu'il faut songer à une vraie refonte des enclos et des allées, mais oseront-ils?