Sortie à paradisio du 25 Aout 2008

[jose1209]

Amusant j'ai vu des photos de moorsele qui est la ville ou je travailles

[lynx-du-rhone]

Lynx,

merci dabord.

Alors pour les photos, celles ci sont toutes faites avec le fameux 70-200 F2,8 IS L canon. je l'ai acheté samedi, j'avais le multiplicateur 1,4 dans la poche mais je ne m'en suis pas servi.

sinon j'ai :17-70 2,8 sigma, 70-200 canon , et sigma 150-500 F5,6 le boitier un 40D

j'avoue que je vais certainement revendre le 150-500 qui ne me donne pas 100% satisfaction pour lorgner du coté d'un canon serie L 400mm ou d'un 300 mm L IS pour avoir un meilleur piqué dans les mêmes prix.

.

ouais avec le 70 200 F2.8 ya moyen de faire de belles chose et besoin de très peu de lumière
nous en parc on utilise le 100-400 mm 4.5 - 5.6 Canon il est pas mal du tout
et on vient d'investir dans une focale fixe 50 mm F1.8 Canon toujours

pour le traitement moi c indéniable je préfère mes photos après traitement

[jose1209]

oui le 100-400 est aussi un série L (dans chasseur d'image de ce mois, il parlent d'un objo qui tombe souvent en panne).

j'ai opté pour le 70-200 après une rencontre à paradisio avec d'autres utilisateurs canon. j'ai essayé le 100-400 qui ne m'avait pas vraiment convaincu pour ce qui concerne le piqué.
en lisant un peu les retours d'expérience et les tests labo, il ressort que les focales fixes donnent un meilleur piqué. d'ailleurs j'ai hésité un bon moment entre le 200 mm L Fixe et le 70-200 mm sauf que le range du 70-200 est adapté aux visites de zoos, alors quele 100-400 je l'ai vu sur place il est difficile à l'occasion de prendre du recul pour englober la scène. cela dit c'est mon point de vue en fonction de ce que je fais, dans votre cas si la spécialité est les félins il est probable que j'aurai fait le même choix il est rare qu'ils soient très proches.
il reste un objectif de référence pour l'animalier.

le 17-70 je l'utilise en grand angle pour une vue globale ou en intérieur ou quand je ne peux pas prendre de recul

le 70-200 (avant le 70-300 sigma) plus universel les zoos et plus généralement comme téléobjectif

le 150-500 il est rare que j'en ai besoin dans un zoo (il est stabilisé c'est possible) mais c'est plutôt dans les parc ornithologiques ou à l'affut pour les choses que l'on ne peut vraiment pas approcher. Seulement voila, je me rend compte que avec celui ci je ne descend jamais en dessous de 500mm , voila pourquoi je pense investir dans une focale fixe sans bien sur aller vers les fixes lumineuses qui dépassent les 5000€ la qualité sera meilleur que celle que jai avec celui ci c'est sur d''ailleurs le 100-400 est bien meilleur)

j'ai aussi le 100mm macro avec des bagues rallonge et la pour la macro je n'ai pas trouvé mieux.


Voila j'ai expliqué mes choix d'objectifs, mais bien souvent il s'agit de choix personnel en fonction de l'usage que l'on en a.



j'ai aussi parcouru vos galeries et il y a des images exceptionnelles ! j'espère que vous êtes allé au monde sauvage, là il y a beaucoup de félins.




josé

[storaz_01]

Storaz

j'ai jeté un oeil à tes galeries, il y a des photos magnifiques ! le sigma 70-300 est un très bon objectif!
je l'ai donné à ma compagne qui a maintenant le 350D, + un 28-135 IS et le sigma 70-300. je vais lui montrer tes galeries
car elle me dit systématiquement que je fais de plus belles photos à cause de mon matériel il est bon qu'elle Voit ce qu'il est possible de faire avec ce matériel

j'ai rêvé, il me semble en avoir vu 2 des avions ...

Merci, merci.
Je debute depuis 6 mois dans le reflex numerique, je suis donc equipé de materiel de base (le 18/55) de canon et l'economique, mais bien performant sigma 70-300. Il m'est tres utile en zoo et avec les avions, mais un peu faible en zoo si la lumiere ce fait rare...
Si un jour tu revend ton 100-500 ça pourrait m'interesser, car en aviation je suis un peu limité aussi si je dois prendre un chasseur en vol
Et pour te repondre, il y avait 1 seul avion, mais qui a fait un peu d'entrainement aux approches, 3x
Moi pour traitement j'utilise picasa... contraste.

[jose1209]

oui je le revend, mais je ne te le conseille pas pour le piqué. il est moindre que celui du 70-300 que tu as en ta possession. à l'usage je me rend compte qu'il faut de la lumière pour avoir quelque chose de correct quasiment respecter la règle de l'inverse 500mm = minimum 1/500. Allez tu peux descendre à 1/300 eme ou moins grace à OS (stabilisation) mais je te suggère l'achat un peu plus cher de l'objectif que j'ai en vue pour moi même (ou 400 F5,6 série L non stab ou 300 F4 série L mais stabilisé)

http://www.photos-animalieres.com/www/albums/baiestmartin070808/
jettes un oeil sur cette galerie (les lapins, j'ai pas fait les papillons au 500 mm) fait plustôt le soir à l'affut autour des dunes pour les lapins sauvages.


http://www.photos-animalieres.com/www/Maubeuge500/index.html

ou celle ci à maubeuge mais au 500 mm à l'affichage les exifs sont affichés ca te donnera les vitesses et ouvertures utilisés.