nouveau bébé gorille à beauval

[Arnaud]

Je ne vois pas le problème non plus ! Il faudrait cacher cette naissance par peur que le bébé ne survive pas ? Le parc n'a pourtant plus granc chose à prouver quant à la reproduction des grands singes...

J'ai assisté à une naissance de chimpanzé lors de ma visite à Beauval en 2006. Peut-être n'aurais-je pas dû en parler quelques jours plus tard sur le forum ??

[ReeJay]

C'est plus complexe qu'une simple info transmise d'une personne à une autre,je l'ai dit dans mon premier post "j'exagère surement"!!
Cela reste une question de déontologie,en fesant parti intégrante d'un parc on s'accorde avec ses supérieurs.
Une naissance de grand singe reste une épreuve pour le groupe,beauval n'est pas responsable du bon ou du mauvais déroulement de l'élevage,cela reste le travail de la nouvelle maman.
Cette femelle gorille a mis au monde son tout premier bébé,voila aussi pourquoi la pression peut être plus forte.

[Arnaud]

Pour la déontologie entre direction et employés ou stagiaires, je peux comprendre. Mais je n'arrive pas vraiment à comprendre pourquoi les parcs souhaitent cacher des naissances aussi importantes que celle-ci. Est-ce uniquement par peur d'une mauvaise publicité au cas où les choses se passeraient mal ? Ou par peur d'être considérés comme responsables ? Je pose ces questions en tant que simple amateur de zoo !

Une naissance de grand singe reste une épreuve pour le groupe,beauval n'est pas responsable du bon ou du mauvais déroulement de l'élevage,cela reste le travail de la nouvelle maman.

Personnellement, jamais cette idée ne me traverserait l'esprit et je pense qu'il en est de même pour l'immense majorité des gens qui participent à ce forum !

De plus, comment auriez-vous réagi si c'était un visiteur qui nous avait annoncé la nouvelle ?

[ReeJay]

Le parc n'a pas souhaité cacher cette naissance,il y'a toujours quelques jours de latence entre la naissance et la nouvelle,pas uniquement pour "cacher" ce moment ou se la garder pour soi, si un visiteur avait posté ce message,je n'aurai surement rien dit. (du moins sur le forum!!!!)
Mais la le message est écrit par un acteur du parc et seulement quelques heures après la naissance,et c'est ,pour moi,un peu prématuré...je n'ai reçu d'ordre ou de revendication de personne!
Cela donne juste une impression d'être filé par un inspecteur et ca fait peur!!!!!

[Arnaud]

Merci pour ta réponse !

[ReeJay]

De rien!!
C'est jamais vraiment facile pour un soigneur d'entendre pleins de gens parler des animauix dont il s'occupe.
Y'a pas mal de personne du métier qui connaissent ce site,beaucoup l'aime pas,d'autres s'en fiche et quelques uns cherchent à calmer certaines discussions,je fais parti des derniers!
Je peux paraitre un peu rude mais bon on l'accepte ou pas!!

[seaseb]

j'arrive aprés la soupe mais je te rejoins complètement Jeeray sur les 2 points:
- Un parc devrait être le seul à décider quand il communique sur une naissance (encore que la notion de confidentialité reste assez chimériques dans nos parcs français.)
- Il est parfaitement déraisonnable d'annoncer des naissances dés qu'elles se produisent compte tenu de la pression et des interférences possibles liés au public.

Ces 2 aspects sont indissociables l'un de l'autre l'aspect communication et image est évident. Si pour un public un peu avertis les pertes font partie des choses pour le grand publics et la plupart des journalistes totalement ignare en la matière c'est matière à polémique. Il n'y a pas qq mois un zoo allemand en a fait l'amère expérience avec un ours polaire. Difficile de demander aux équipes de prendre des décision sereines quand, par malheurs, les média s'emparent de l'histoire pour faire pleurer dans les chaumière donc autant rester méfiant.
Ensuite il est souvent important de protéger une naissance. Pour nombre d'espèces un nouveau né reste une épreuve pour la mère ou le groupe et il est souhaitable que cette phase se fasse dans les meilleures conditions possible notamment de calme. Hors le public est source de dérangement inévitable (un bébé et le temps de passage devant un enclos décuple, la pression du public s'accroit donc). Enfin dans nombre de cas un peu difficile un travail de suivi et d'observation doit être mené par le parc et ce travail ne peut se faire sereinement ni sans interférences dans un milieu ouvert au public.

Peu de parc on, comme Vincennes par exemple, une politique stricte sur le sujet et je trouve cela regrettable. On préfère souvent prendre le risque et sacrifier le bien être des animaux (avec parfois des issues malheureuses à la clé) à celui des visiteurs quitte à avoirs recours à des tranquillisants dans l'espoir d'atténuer cet impact ensuite.

Aprés toutes les naissances ne posent pas de problèmes potentiels, certaines se font aussi inévitablement en public et la pression du public en hiver ou en saison n'a rien de comparable. Chaque cas est particuliers donc, mais dans l'ensemble je trouve que trop peu souvent c'est l'intérêt de l'animal qui prime dans les choix.

[didier]

Il y a eu aussi le triste épisode des bébés lions blancs de JURQUES , donc sur le fond , je suis également d'accord avec ReeJay , par contre tancer publiquement un collègue sur un forum , çà ce n'est pas trop mon truc !