Un zoo racheté par Sea Sheperd France

[vlahcen]

Je pensais qu'il fallait 600 000 € pour éponger, maintenant on parle de 800 000 €

[Vinch]

La cagnotte ne connait plus l’euphorie du début, où les 600.000 euros étaient trouvés en moins de 4 jours.
Deux mois plus tard, elle n’augmente maintenant qu’avec de tout petits dons de moins en moins fréquents. Entre le premier article posté par Philippe qui date d’hier à 20 heures et aujourd’hui 18h33, elle n’aura augmenté que de 379 euros, contre 315 000 euros en 2 jours du 18 au 20décembre 2019, soit près de 1000 fois moins maintenant !!!
À moins de vite trouver de très généreux mécènes lors de leur prochaine soirée de solidarité qui puissent leur verser beaucoup d’argent et durablement, ça ne pourra pas suffire à payer les salaires des soigneurs et du nouveau directeur, acheter de la nourriture, du carburant, le loyer, etc... et en plus éponger cette dette abyssale avant cette date du 20 mai. (Et on a confirmation que Sauveur Ferrara est encore dans le coin, donc la vente n’est donc pas encore tout à fait finalisée.)
Ça ne pourra pas tenir longtemps.
L’architecte est bien cool de leur dessiner les plans gratuitement mais ensuite ? Quand les travaux seront lancés, les matériaux, les corps de métier ne seront pas gratuits, et même s’ils arrivaient à avoir beaucoup de bénévoles pour les aider, ça ne pourra pas remplacer certaines compétences qui devront être payées.
Et il y a bien des refuges et des centres de soins et de réhabilitation en France qui auraient bien eu besoin du coup de pouce de Rewild grâce à leur cagnotte pour espérer ne pas mettre la clef sous la porte, soit dit en passant. Et ça, c’est rageant.
Rewild sera-t-il encore à Pont Scorff en juin ?
Wait and see..

[éric13]

Et personne ne relève que leur première construction sera un restaurant ?
Mais pour qui ? Pour des gens qui ne peuvent plus visiter le zoo ?

Evidemment, c'est le bâtiment, et de loin, le plus utile pour améliorer les conditions de vie des animaux !!!!!!!!!!!!

Ce qui me semble encore plus curieux et original, c'est que rewild ait pris possession du zoo alors qu'apparemment ils ne l'ont pas encore achetés ?!...

[Vinch]

C’est sans doute un arrangement fait avec Sauveur Ferrara, ce qui n’a rien d’impossible.
Oui, pour le restaurant végane, il y a effectivement une notion des priorités de leur part qui est très déconcertante.

[omnicolore]

Et au passage, j'ai bien lu une école de soigneur? Pour des personnes contre les parcs zoologiques???? C'est étonnant....

Pour l'instant il y a toujours de l'argent (quoi que, quand la dette sera réglée, il devrait pas rester beaucoup), mais quid du futur??

Je demande à voir mais l'épisode des gris du gabon fait quand même se poser beaucoup de questions sur le futur.

[Léo25]

C’est sans doute un arrangement fait avec Sauveur Ferrara, ce qui n’a rien d’impossible.
Oui, pour le restaurant végane, il y a effectivement une notion des priorités de leur part qui est très déconcertante.

Si le site est fermé au public, le resto végane est quasi leur seul moyen de pouvoir avoir des revenus, je pense que c'est vraiment une priorité financière pour le coup, par contre est ce vraiment une solution viable économiquement un truc vegan dans ce coin ?

[Antoine]

Je pensais qu'il fallait 600 000 € pour éponger, maintenant on parle de 800 000 €

De ce que j'en ai compris, les 600.000 € sont le prix du rachat et correspondent juste en fait au remboursement de l'argent que Monsieur Ferrara avait avancé à la société propriétaire du zoo. Cette somme n'est pas à confondre avec le passif du zoo/de la société dont ils rachètent les parts. Ce passif serait lui de 800.000 € (ce qui ne me paraît pas complètement étonnant vu la situation économique du parc auparavant).

Rewild devrait donc trouver en tout 1.400.000,00 € + 100.000,00 €/mois pour faire tourner le site.
Ce qui m'étonne le plus c'est qu'ils espèrent financer cela quasi uniquement avec des dons. C'est complètement fou ! Du coup, la priorité du restaurant ne me choque pas vraiment . C'est une logique économique. Il faut trouver de l'argent là où on peut et vu qu'ils ne veulent plus montrer les animaux.

Sinon, pour le délai de mai 2020, cela me semble cohérent avec l'option d'achat de six mois qui avait été évoquée.
Grosso modo, Rewild va utiliser les six mois pour savoir si la reprise est possible et viable (donc ils doivent trouver 1.400.000,00 € + 100.000,00 € d'ici cette date). Si ce n'est pas le cas et bien, Pont-Scorff pourrait redevenir... un zoo. Un comble.

J'ai quand même vraiment l'impression qu'ils se sont précipités en croyant faire une bonne affaire et je ne vois pas comment ils pourraient aller au bout.

Par ailleurs, j'ai un vrai problème avec le mélange des genres. S'ils n'ont pas encore acquis le zoo, que font-ils dedans n'ayant aucun titre d'occupation ? Quid des responsabilités en cas d'accidents d'un employé ou d'une personne de Rewild sur le site. Je ne suis pas sûr que Monsieur Ferrara ait mesuré les risques de son côté. A ce titre l'OFB pourrait bien y trouver à redire également.

[Vinch]

Une analyse professionnelle et pleine de bon sens qui tord le cou à une propagande malsaine diffusée par des ignorants. À diffuser très largement et sans réserve!

Communiqué de l Association Francophone des Vétérinaires de Parcs Zoologiques :

L’Association Francophone des Vétérinaires de Parcs Zoologiques (AFVPZ) déplore l’exploitation du décès d’un rhinocéros noir (Diceros bicornis) à des fins de propagande par le collectif d’associations « Rewild ». L’animal en question, né en parc zoologique, est mort fin 2019 à l’âge de 28 ans au Zoo de Pont Scorff (Bretagne).
L’émotion légitime que suscite le décès d’un animal aussi emblématique des enjeux de conservation que le rhinocéros noir n’autorise pas la confusion des chiffres et les analyses tronquées.
Il nous paraît important de rappeler que dans la nature comme en captivité les animaux sont victimes de maladies et meurent.
Les maladies et dangers auxquels les animaux sont exposés diffèrent selon que l’animal évolue dans son milieu naturel ou non. Si certaines causes de mortalité sont propres à la captivité, d’autres sont spécifiques de la vie sauvage. La longévité maximale du rhinocéros noir dans la nature est estimée entre 35 et 50 ans selon les publications. De même que tous les humains ne sont pas âgés de 120 ans (longévité maximale humaine) au moment de leur mort, tous les rhinocéros noirs n’atteignent pas l’âge de 50 ans. Le plus vieux rhinocéros noir en captivité à ce jour est âgé de 46 ans.
Le programme d’élevage européen (EEP) des rhinocéros noirs connait depuis ces trois dernières années une croissance annuelle de 4%, bien supérieure à celle observée chez les populations sauvages qui sont malheureusement fragilisées. Entre 2008 et 2018 on comptait en moyenne 4,6 naissances/an contre 2,1 décès/an pour atteindre en 2018 une population européenne totale de 93 individus.
La croissance et le renouvellement de la population captive témoignent d’une bonne maitrise des paramètres fondamentaux pour la santé et le bien-être d’un groupe que sont la nutrition, la biologie de la reproduction et la lutte contre les maladies.
Ces chiffres positifs permettent aujourd’hui au programme d’élevage européen de contribuer au renforcement des populations sauvages. En 2019, cinq rhinocéros noirs issus de ce programme ont ainsi été réintroduits au Rwanda dans le parc national de l’Akagera. Le coordinateur du programme s’est rendu en février 2020 en Afrique de l’Est afin d’étudier plusieurs sites susceptibles de recevoir à leur tour des individus nés en captivité.

Mur Facebook François-Pierre Huyghes , DVM Biotropica, France.

[candlemass]

Dialoguer avec Rewild c'est comme parler avec des gens qui maintiennent que la lune est carrée

[Gogo31]

Dialoguer avec Rewild c'est comme parler avec des gens qui maintiennent que la lune est carrée

Tout à fait ! Le dialogue ne fait pas partie de leurs traditions !

[jean-marc]

Dernière nouvelle, ils parlent d'envisager l'euthanasie d'un ours, certes âgé, mais pour des raisons que je trouve surprenantes, glaucome et arthrite….

[AdrieenCottrel]

Dernière nouvelle, ils parlent d'envisager l'euthanasie d'un ours, certes âgé, mais pour des raisons que je trouve surprenantes, glaucome et arthrite….

Économie économie... quand on a pas le dos solide, on se le casse !

[Vinch]

Un glaucome avancé ne génère-t-il pas de grandes souffrances à cause de la forte pression intra-oculaire ?
Ajouté à l’arthrite, ce pauvre ours ne doit pas être terriblement heureux. Il y a des solutions “humaines” à envisager.

[jean-marc]

Certes mais la pharmacopée vétérinaire permet de gérer la douleur...

[Vinch]

Je ne cherche certainement pas à défendre ni à soutenir les animalistes de Rewild dans leurs délires qu’ils débitent déjà sur cette triste affaire, mais il faut quand même noter qu’ils parlent bien de tramadol, de doses insuffisantes pour calmer la douleur liée au stade avancé du glaucome.
Je trouve, honnêtement, que de parler d’euthanasie éventuelle est finalement courageux de leur part. Ils découvrent enfin que de s’occuper d’un zoo, c’est parfois être confronté à ce genre de dilemme.
Enfin, dans leur communiqué, on notera tout de même qu’ils ont finalement décidé de tenter l’opération de la dernière chance pour Cochise, tout en étant conscients des risques liés à son trés grand âge (32 ans quand même !) et à son état général:

Nous avons décidé de tenter l'opération sur Cochise.

Nous vous tiendrons informés très bientôt.

Voir son histoire dans le post du 6 mars dernier.

#Rewild

http://www.rewild.ong

Source: page facebook de Rewild.

Alors, à suivre...