Nouveauté 2017 à Beauval

[okapi]

Comment ça pour certains? Telle qu'il est, il ne ressemble pas un hangar ce bâtiment? Il fait sens? C'est un geste architectural?
Je ne prétends pas détenir la vérité, loin, très loin de là, mais sincèrement, ce que j'évoque, ce n'est vraiment pas une question de seul point de vue ou d'objectivité... Si un enclos de ce zoo est considéré comme honorable, il y a toujours mieux ailleurs, y compris dans l'hexagone... Et les absurdités sont quand même bien nombreuses pour arriver à justifier le peu qui reste... Mais tu as raison: le grand public sort du zoo très content et n'a pas de raisons de se poser des questions... Il n'y a que nous pour mesurer un enclos et le trouver trop étroit, trop petit, pas assez ceci, trop cela...
Mais bon, les fausses pagodes, les faux baobabs, les faux rochers, le gazon à tous les étages et les palettes suspendues, si tout ça fait sens, c'est que tout est pour le mieux etc...

[Virgilles87]

tu as droit de donner tes avis. J'y travailles depuis un certains temps maintenant et je me fais mon opinion de mon côté et je prends aussi les avis des collégues. Ok il y a des choses qui ne sont pas parfaites à Beauval, mais pour toi certaines choses sont moches mais pas pour tous. Si certains ne considèrent pas la maison des éléphants comme un hangar, ils ont droits. L'extension de la maison des éléphants par dans l'idée d'une refonte total de tout l'ensemble aux dernières nouvelles, peut être qu'il ne ressemblera plus à ça à la fin et que ça fera plaisir à tous.
Les palettes ça je dis pas, le résultat est moyen, mais le reste est très bien. Désolé si pour beaucoup vous pensez le contraire. Certaines installations sont limites pour certaines espèces ça je dis pas. Mais il est prévu le déménagement de beaucoup d’espèces pour avoir des enclos plus grands, les volières des oiseaux vont être refaites, l'ancienne partie va également être restauré. Faut laisser le temps aux choses. Après vous pourrez dire, je travaille à Beauval donc je les protège. Encore une fois, je ne protège pas, je donne un avis comme toi Okapi tu donnes ton avis, alors certes je te contredis mais j'accepte totalement ce que tu dis, tant qu'il y a pas de la critique du style : tu aimes le hangar des éléphants, ah bah tu as aucun goût, tu t'y connais pas. ça je veux pas car c'est pas accepté l'avis de la personne. concernant les choix de Beauval, tant qu'on est pas en interne, tant qu'on ne connait pas les histoires de budgets (car beauval a été très longtemps débiteur et ça continue), on peut pas comprendre certains de leurs choix.

Moi je ne connais pas tout. Mais moi je pense que Beauval à ses débuts, ils ont investit beaucoup d'argents, ils ont été très vite dans le rouge et pour remonter les caisses, il fallait innover et encore innover pour sortir de la zone rouge.
Bon j'arrête là, mais hier j'étais à Beauval, suite à ton message sur les incohérences de certaines choses dans le zoo, j'ai pris le temps après ma journée à regarder partout et franchement, je vois pas certaines incohérences que tu évoques mais encore une fois affaire de goût et libre à toi de donner ton avis que j'accepte pas de soucis^^ on est pas là pour se prendre le chou ^^ allez bonne journée à tous

[okapi]

C'est sûr, chacun critique en fonction de son système de références, ses expériences et, mais c'est le plus difficile à quantifier, ses goûts... On se place aussi dans des perspectives différentes en fonction des points qui nous touchent plus ou moins: un architecte, mais là aussi en fonction du courant auquel il se rattache, aura un regard plus acéré sur les bâtiments et l'organisation spatiale que sur le choix d'espèces! J'ai visité Beauval avec un architecte et il était... allez, on ne va pas alourdir la barque, dubitatif sur la pauvreté du bâti, mais c'était un avis de professionnel, un point de vue de "spécialiste" qui jugeait les structures dans leur ensemble, esthétique et technique. L'architecture zoologique me passionne et, en fonction de ce que j'ai vu ailleurs comme en fonction de mes goûts en la matière, cette dimension me paraît oubliée à Beauval. C'est mon point de vue, celui d'un architecte aussi, mais j'imagine que d'autres peuvent y trouver leur compte... Ce n'est pas ma conception du bâti zoologique, je juge Beauval en fonction de mon vécu, de mes attentes, des exigences développées ailleurs par d'autres, et je suis triste qu'un parc de cette importance n'y attache justement pas plus d'importance.
Maintenant, nous savons à quel point le zoo est sur la corde raide depuis longtemps et ceci explique cela: Beauval est lancé dans une fuite en avant, comme d'autres bien sûr, et les premières structures ont été conçues pour répondre à des besoins simples, des murs et un toit, sans chercher plus loin. C'est comme ça, c'est triste, mais je pense aussi que personne n'avait les compétences ni l'envie d'aller plus loin dans une démarche esthétique au moment de construire les premiers gros jalons du zoo. Pour moi, il y a beaucoup de mauvais goût à Beauval et des solutions radicales, basiques, pour définir la trame du parc. Mais ce n'est que mon point de vue, que je peux argumenter évidemment, mais qui peut s'opposer à d'autres avis, totalement différents qui doivent, sans aucun doute, être eux aussi argumentés!

[raphaël]

Je pense pour ma part que Beauval n'a pas les ambitions de ses moyens.
Dans le rouge ou pas, c'est tout de même un zooparc qui bouge des sommes considérables pour chaque nouveauté ou aménagement, et il s'obstine à faire des choses peu recherchées pour satisfaire le niveau d'exigence le plus bas du grand public, sans chercher plus loin. C'est de la construction assez sommaire, où effectivement on remplit une sorte de compromis global, avec des animaux qui ont ce qu'il faut en espace, en ombre, en bâtiment de nuit, des soigneurs qui ont accès à quelque chose de très fonctionnel, et les visiteurs qui voient bien les bêtes dans un cadre vert et propre. ça suffit.
Je crois que ça ne couterait pas beaucoup plus cher de faire différemment, c'est seulement un angle donné à chaque réalisation.

[okapi]

Ce n'est, vraiment pas, uniquement une question d'argent! C'est un problème de choix, dicté par un désir, motivé par un goût et un seuil de compétence, point barre. Mais nos parcs se contentent, souvent par manque de compétences, d'édifier murs et toits, sans se poser d'autres questions que la fonctionnalité de l'édifice. C'est important, mais c'est oublier un peu vite que l'architecture ne se résume pas seulement au nécessaire... Cela dit, un architecte, il fait ce qu'on lui demande: s'il est bon, il suggère, s'il ne l'est pas, ou qu'il s'en fiche, il exécute. Et ça donne un certain nombre d'édifices neutres ou hideux dans plusieurs grands parcs français.

[Virgilles87]

en tout cas pas de soucis okapi, j'accepte totalement ton avis et heureusement qu'il y a de l'argumentation sur ce forum^^ Les avis sont différents certes mais je prends notes de tes remarques qui sont très intéressantes en tout cas.
bonne journée à tous

[polokapie]

Bonjour à tous, j'ai trouvé grâce à l'aide d'un proche une nouvelle information sur un magazine de travail dans le bâtiment qui parlait d'une société qui est sollicitée par le zoo de Beauval. Une nouvelle qui planifie la nouvelle clinique vétérinaire du zoo qui sera ouverte et fonctionnelle à partir de la fin de l'année 2017.

[Virgilles87]

Bonsoir Polokapie.j'ai de fort doute sur cet infos polokapie. J'y travaille actuellement et je peux te dire que les travaux de la clinique avance beaucoup (oui les travaux ont déjà commencé) et elle rentrera en fonction si tous va bien, en fin d'année 2016.

[okapi]

Il n'y a pas vraiment de doutes à avoir: dans le meilleur des cas, la clinique sera opérationnelle un an avant la date prévue, sinon, en fonction de ses aménagements, ce sera peut-être un peu plus tard. Les deux infos sont parfaitement complémentaires!

[ieron]

Bonjour a tous,un petit nouveau sur ce forum très enrichissant et passionnant.
Je me tourne vers vous pour une petite interrogation sur les nouveautés 2017 à beauval, un nouvelle espace pour les lions, cela est super est très encourageant pour d'autres félins du parc. Par contre pourquoi proposer une espèce tel que le lycaon qui est déjà bien présente dans d'autres parcs français? et qui plus est, déjà présenté à l’époque( si je ne me trompe pas).pourquoi s'en être séparé, pourquoi ne pas continuer dans les transferts plutôt que de nouvelles acquisition?

MERCI.

[Virgilles87]

effectivement, tu as bien raison, il faudrait s'occuper d'autres choses avant d’accueillir de nouvelles espèces. Mais je pense que ce choix d'accueillir de nouvelles espèces à pour but de faire revenir les visiteurs et en faire venir de nouveaux. Pour rembourser les crédits, beauval doit réussir à faire revenir les anciens visiteurs et en faire venir de nouveaux pour éviter que le zoo ne soit encore plus dans le rouge. Je pense que Beauval continuera à accueillir de nouvelles espèces tout en continuant chaque année à refaire un ou deux enclos pour des espèces déjà présente. après ce n'est que mon avis^^

[zoovenirs]

La clinique il y a 10 jours

[polokapie]

Bonjour à tous et merci pour votre accueil de bienvenue.
Bonjour zoovenir, je suis allé visiter le zoo de Beauval il y a 2 semaines mais je n'ai pas remarqué la nouvelle clinique vétérinaire. Pourrais-tu me dire où se situe cette nouvelle installation ?

[raphaël]

Honnêtement, je ne suis pas sûr que les lycaons soient ceux qui sortiront le zoo du rouge.
Je me demande même s'ils figureront sur le dépliant.
A part cela, les lycaons sont parmi les canidés les plus menacés, leur situation dans la nature est dramatique, et en captivité il faut plus de zoos pour en accueillir des meutes conséquentes. Donc c'est un très bon choix pour Beauval qui a bien raison, je trouve.

[suuri]

bon voila beauval viens de l'officialiser sur son site le nouveauté 2017 avec 2 mise en ambiance de la terre des lions https://www.zoobeauval.com/actualite/nouveautes-2017