1ere visite à la vallée, mes commentaires et photos

[nico]

Comme précisé dans le titre je me suis rendu à la vallée des singes samedi dernier afin d'y effectuer ma toute première visite du parc. Une belle découverte.
Que dire sur ce parc, le cadre est magnifique, les enclos pour la quasi-totalité de très bonne taille et les nourrissages très pédagogiques. Son emplacement géographique doit forcément être un atout majeur dans la réussite du parc.
Néanmoins tout n'est pas parfait à mon gout. Premier point faible le manque cruel d'un sens de visite bien structuré. En effet il est très facile pour des visiteurs qui ne connaissent pas le parc de passer à côté de certaines zones.
J'ai également trouvé que le tarif était trop élevé (18,50€) surtout pour le nombre d'espèces présentées (seulement 32).
Le manque de commodités peut aussi être à déploré (poubelles, toilettes...)
Et puis pour finir, j'avoue que j'ai été un peu déçu par la collection. Hormis quelques espèces rares (Hocheurs, atèles, bonobos) la collection reste quelque peu "basique"
Je m'explique : J'aurais vraiment apprécié quelques espèces supplémentaires telles que des langurs, mangabeys, orang outan...
Ce que je veux dire par là, c'est que quand on voit la qualité des enclos que le parc propose à ses pensionnaires, on peut se mettre à rêver d'un superbe enclos pour orang outan (certainement le plus beau de France).
J'aurais aussi adoré voir une grande troupe de babouin hiérarchisée (50 individus) dans un vaste enclos. Du côté des lémuriens, imaginer un peu des propithèques dans un enclos permettant d'observer leur démarche si caractéristique.
Enfin, je sais bien que ce n'est pas la politique du parc mais des cohabitations avec quelques ongulés seraient fantastiques.
Pour terminer, félicitation à toute l'équipe ce parc est vraiment superbe à visiter même s'il pourrait l'être encore plus.
Place aux photos :


Singe hurleur noir (Alouatta caraya)


Titi roux (Callicebus cupreus)


Gélada (Theropithecus gelada)



Gorille des plaines de l'ouest (Gorilla gorilla gorilla)


Bonobo (Pan paniscus)


Maki couronné (Eulemur coronatus)


Maki catta (Lemur catta)


Atèle à face rouge (Ateles paniscus)


Mandrill (Mandrillus sphinx)


Gibbon à favoris blancs du sud (Hylobates concolor siki)


Tamarin empereur (saguinus imperator subgrisescens)


Maki Macaco (Eulemur macaco macaco)


Maki à ventre roux (Eulemur rubriventer)


Capucin à poitrine jaune (Cebus xanthostemos)


Magot (Macaca sylvanus)


Chimpanzé d'Afrique de l'ouest (Pan troglodytes verus)


Singe laineux (Lagothrix lagotricha)


Ouistiti argenté (Callithrix argentata)


Tamarin lion doré (Leontopithecus rosalia)


Ouistiti pygmé de l'ouest (Callithrix pygmaea pygmaea)


Hocheur a nez blanc (Cercopithecus ascanius schmidti)

[okapi]

C'est bien connu, le mieux est l'ennemi du bien... Mais il y a peu d'endroits où on peut voir des gorilles, des mandrills et des bonobos dans ces conditions... Sans parler du reste! C'est sûr que des doucs, des nasiques et des orangs outangs, ce serait formidable! Mais les derniers de la liste, il leur faudrait dix hectares de forêt pour qu'elle puisse se régénérer sans avoir l'air dévastée au bout d'un mois... J'adorerais aussi des cohabitations fines avec des loutres d'Asie par exemple, ou des herbivores imprévus comme des anoas... Il y a eu des mouflons avec des macaques si je ne m'abuse, mais je crois que c'est fini. Et puis, des singes dans des arbres, ça vaut toutes les îles à ficelles et à piquets du monde, non?

[raphaël]

La vallée des singes est un endroit magnifique et très agréable. Le cadre est superbe, et cela donne de magnifiques territoires...
Nous y étions récemment avec Zoovenirs. Quel plaisir de voir toute une famille de bonobos au sommet d'un chêne, ou un bébé gorille à la fourche d'un arbre. Sans parler des capucins et des gibbons sur leurs vastes îles, ou du territoire des magots...
Oui, pour tout ça, par rapport à ce qu'on peut voir ailleurs, Romagne réhausse le niveau et donne le bon exemple.

Cela dit, lors de notre visite (la troisième pour ma part sur place) nous avons aussi ressenti un potentiel d'amélioration. La collection est centrée plus sur le statut de conservation et les programmes d'action que sur l'originalité en zoo, ce qui est très bien. Mais il est vrai qu'elle est un peu déséquilibrée : enlevons les primates sud-américains et les grands singes, il ne reste plus grand chose. Les primates asiatiques et africains sont très peu représentés. Pourtant, avec les champs tout autour, on pourrait très bien imaginer une belle zone savane avec une colonie de babouins de Guinée ou hamadryas...
Plus généralement, à la Vallée, on pourrait faire d'immenses groupes comme on ne voit pas ailleurs. 60 saïmiris c'est génial, mais trois géladas c'est moins excitant. Durant l'animation, la soigneuse disait que les mandrills pouvaient vivre en groupes de 100 à 600 animaux... ça serait génial à faire !

Je trouve aussi la visite un poil trop répétitive, surtout la fin en fait. Pour moi, le parc s'arrête au territoire des chimpanzés, puisqu'ensuite on revoit un groupe de saïmiris, on revoit des titis et des sakis, on revoit une ile à capucins et on revoit des atèles. C'est un poil redondant. A Apenheul, on a une partie sur passerelle à hauteur d'arbres. ça manque un peu ici.

Mais bon, Romagne évolue régulièrement, et tout cela peut encore arriver !

[Therabu]

Je ne peux que confirmer les propos de Raphaël. Si l'on compare avec Apenheul qui est une réussite autant au plan zoologique que commercial, on remarque que :

- La collection est un peu redondante avec beaucoup de petits singes sud-américains. Un des problèmes est bien évidemment le manque à venir d'espaces boisés. C'est pourquoi je ne verrais plus l'intérêt de faire venir des orang-outans. La végétation de l'île des gorilles a sacrément morflé et les territoires sont encore un peu petits dans le long terme pour soutenir des familles de grands singes sans protéger la végétation. On pourrait rêver d'espèces un peu plus variées, comme des douroucoulis, happalémurs, mangabeys ou langurs. Par contre, l'évidence semble de construire une grande installation pour une belle troupe de babouins. Cela ne requiert pas d'arbres et constitue une attraction permanente pour les visiteurs. On pourrait aussi rêver d'une vraie falaise/colline à géladas. Je n'ai pas d'avis tranché sur l'ouverture de la collection à quelques exceptions. En tout cas, cela fonctionne bien à Apenheul avec les ibis chauves par exemple.

- Aussi et surtout, le mode de visite est très redondant. Il s'agit à 100% d'un chemin blanc serpentant à travers la jolie forêt. La passerelle dans les arbres évoquée par Raphaël est tout simplement géniale et collerait parfaitement à la Vallée, tout comme une sorte de parcabout.
Les modes de présentation aussi sont stéréotypés. On pourrait penser à un petit nocturama, une volière dans les roseaux pour les happalémurs du Lac Alaotra ou bien un enclos électrifié "à l'anglaise" pour des macaques.

Le constat en tout cas est que je n'y suis pas retourné depuis deux ans alors que j'adorais ce parc situé assez proche de chez moi.

[nico]

Vous avez très bien retranscrit ma pensée lors de ma visite.

je n'y suis pas retourné depuis deux ans alors que j'adorais ce parc situé assez proche de chez moi.

J'habite désormais pas très loin du parc, mais à moins d'une formidable nouveauté je ne prévois pas d'y retourner non plus dans les années qui viennent.

Je posterai quelques photos d'enclos dans quelques jours

[okapi]

Qui aime bien châtie bien... On ne peut qu'être d'accord avec tous vos ressentis, mais je crains que la Vallée ne soit pas un parc bien riche, qu'il n'attire pas un million de visiteurs et que son évolution est peut-être entravée par ce manque de moyens... Sans parler de ses incertitudes en termes de déménagement qui ont peut-être aussi un peu perturbé la fréquentation. C'est sûr qu'un virage vers l'intégration d'autres espèces (oiseaux, reptiles et mammifères) dans des installations de qualité serait un vrai atout et relancerait la fréquentation, mais cela voudrait dire aussi un vrai développement et pas sûr que la Vallée puisse se le permettre. Je suis d'accord avec vous sur la monotonie des présentations et c'est sûr qu'une ouverture vers des plaines, des falaises, voire une amélioration de certains territoires pour les différencier serait bienvenue, mais là encore c'est une question de moyens...

[Vinch]

Qui aime bien châtie bien... On ne peut qu'être d'accord avec tous vos ressentis, mais je crains que la Vallée ne soit pas un parc bien riche, qu'il n'attire pas un million de visiteurs et que son évolution est peut-être entravée par ce manque de moyens... Sans parler de ses incertitudes en termes de déménagement qui ont peut-être aussi un peu perturbé la fréquentation. C'est sûr qu'un virage vers l'intégration d'autres espèces (oiseaux, reptiles et mammifères) dans des installations de qualité serait un vrai atout et relancerait la fréquentation, mais cela voudrait dire aussi un vrai développement et pas sûr que la Vallée puisse se le permettre. Je suis d'accord avec vous sur la monotonie des présentations et c'est sûr qu'une ouverture vers des plaines, des falaises, voire une amélioration de certains territoires pour les différencier serait bienvenue, mais là encore c'est une question de moyens...

Il y a ce "projet dans les cartons", comme le soulevait justement Raphael dans un autre fil de discussion: les lodges, qui pourraient donner un coup de pouce sérieux en terme de rentabilité.
Sinon, c'est l'un des rares parcs français à être resté dans sa philosophie de base, celle qui est inspirée par Wim Mager, fondateur d'Apenheul: un parc spécialisé dans les primates et axé dans la conservation.

[okapi]

Les lodges, c'est rentable... à moyen et long terme! Avant, c'est de l'investissement et pas sûr que les gens aient envie de dormir à proximité d'une autre espèce de primates que les gorilles, ce qui n'est sûrement pas dans la philosophie du parc!
Et des lodges luxueux, ce n'est peut-être pas non plus l'idée de la Vallée... Donc, en termes de rentabilité, il vaudrait mieux trois volières pénétrantes, une quinzaine de mammifères répartis sur le parcours et des vivariums intégrés (rochers, troncs) proches des enclos pour montrer les "prédateurs" de certaines espèces...

[Vinch]

Des "prédateurs" ? De la même façon que Nesles présente les "proies" des tigres: les gaurs ?

[gibbon]

D'accord également avec ce qui a été dit. Trop de primates américains, des Callitrichidés et des Cébidés à gogo...
Une seule espèce de gibbon, ça fait très peu. Il y a quand même au moins 17 espèces d'Hylobatidés! D'ailleurs, il y avait de magnifiques siamangs dans les premières années du parc, puis ils ont été remplacés par des atèles, ce qui a réduit davantage le nombre d'espèces de l'Ancien Monde.
Par contre, la collection des lémuriens a suivi une assez bonne évolution, avec l'arrivée assez récente de lémurs noirs, de lémurs couronnés et de lémurs à ventre roux.
Une espèce superbe, le macaque ouandérou, pourrait très bien remplacer l'une des espèces sud-américaines.
Et, comme le dit Nico, qui n'a pas rêvé de voir des propithèques dans un enclos d'immersion... Mais si ça n'a pas été fait, je pense que c'est lié à la fragilité de l'espèce et à l'incivilité du public.

[Therabu]

Costwold présente pourtant plusieurs espèces de lémuriens dont des sifakas dans une volière de contact.

[okapi]

La force et la faiblesse de la Vallée, c'est la spécialisation. Le concept était novateur à l'origine, mais il s'est usé et à ce jour il n'y a pas d'autre issue que de refondre le principe de base pour orienter autrement la collection. Le parc n'a jamais prétendu à l'exhaustivité et si il y a autant de ouistitis et de lémuriens, c'est parce qu'ils plaisent au public et qu'ils se prêtent au contact... Les bonobos, c'est formidable, mais ça ne touche que nous! Pour le gros des visiteurs, ce sont des chimpanzés dans le meilleur des cas, des singes comme les autres dans le pire... Le parcours est très agréable, mais sans aspérités: c'est le rôle des serres, des vivariums, des nocturamas, des pavillons visitables qui créent des ruptures de ton, d'espace et enrichissent l'expérience de visite dans les grands parcs. Je crains qu'ajouter deux ou trois espèces ne change pas grand chose à une fréquentation qui ne permet pas vraiment de gros investissements. Pourtant, à moins de basculer dans une autre dimension, je vois mal comment la Vallée peut espérer évoluer et se développer. Nous sommes plusieurs à arpenter inlassablement les parcs proches de chez nous: Therabu et Nico ne s'y rendent pas tous les week end et laissent même s'écouler des années entre deux visites alors qu'ils sont voisins...

[raphaël]

Quand même, j'ai du mal avec ce concept permanent de "développement".
ça fait très capitalisme, on me dira que c'est la société dans laquelle on vit, ou qu'il faut sans cesse investir ne serait-ce que pour rester au niveau, je sais bien.
Mais doit-on forcément être pessimiste pour Romagne sous prétexte qu'on a du mal à envisager un développement ? Je ne crois pas, le parc peut très bien être à bon équilibre financier à 200 000 visiteurs, et ne jamais devenir un zoo à 300 000 qui voudra ensuite faire 400 000 puis 500 000... Je préfère largement ces situations là à l'ascencion vertigineuse de Beauval qui fait vraiment peur pour la suite.
Encore une fois, il y a des établissements comme la Forêt des singes ou le Village des tortues qui marchent très bien sans grandes évolutions... L'emplacement n'est pas le même, certes, mais je ne pense pas que Romagne sera obligée un jour de sacrifier sa thématique.
On parle de primates quand même, c'est large ! Plus que les félins même, entre les lémuriens, les gibbons, les gorilles, les orangs, tous les babouins ou les ouistitis, les différences physiques, comportementales ou sociales sont importantes.
Les lodges seront normalement axés sur l'Afrique, avec en star les géladas, peut être d'autres babouins et des antilopes.

Mais oui, pour l'intérêt du public, une petite variance dans la visite serait un plus. Nocturama, volière seraient appréciables, et passage en hauteur encore plus. Acrobranches au milieu des saïmiris, chouette idée par exemple.

[okapi]

Il faut surtout cesser d'être naïf... Un parc comme la Vallée n'a pas d'autre choix que de muter, et vite. Sa situation géographique est à la fois un atout et un handicap et si sa fréquentation lui permet d'être à l'équilibre, chacun sait que ce n'est pas suffisant pour évoluer sans parler de se développer. Un concept novateur il y a une quinzaine ans s'est forcément érodé avec le temps et ce n'est pas en ajoutant de nouveaux singes que le parc va attirer les foules... Ce n'est pas sombrer dans le capitalisme que de vouloir éviter le naufrage! Et le "tempo" des lodges est rapide: les premiers à se lancer sont les mieux assurés du succès, pas sûr que ceux qui suivent le mouvement avec quelques restrictions (des singes, rien que des singes) vont connaître le même engouement. L'histoire est toujours riche d'enseignement: La Palmyre, Beauval, La Flèche ont dynamisé leur fréquentation en créant sans cesse des "coups", en se comportant comme des parcs d'attraction avec animaux, en jouant la carte des spectacles et en s'offrant toujours plus de créatures spectaculaires. Thoiry, parc millionaire dans ses belles années, en est aujourd'hui à un peu plus de 600 000 visiteurs: si la fréquentation de la Vallée tombe aux deux tiers de ce qu'elle est aujourd'hui, ce ne sont pas des singes en plus qui feront la différence. La crise des éoliennes et un déménagement possible n'étaient finalement pas une mauvaise solution: les félins d'Ausneau ont gagné en espace et en public en s'installant à Nesles, mais ils ont surtout bénéficié d'un effet de nouveauté alors que le concept était le même. Réinventer la Vallée ailleurs est peut-être la meilleure garantie de sa survie...

[Vinch]

Une évolution comme celle de son modèle de base Apenheul est toujours possible et permettra de rester fidèle à sa philosophie tout en gagnant davantage de visiteurs.