Tigerworld dévoilé en avant-première

[Philippe]

Et voici, en avant-première, une vidéo du spectacle du Tigerworld d'Amnéville :
http://www.dailymotion.com/video/x2llf9 ... mbediframe

[Philippe]

C’est une première mondiale. À partir du 11 avril, le zoo d’Amnéville proposera un spectacle entièrement dédié aux tigres dans une salle flambant neuve de 2 000 places. Un nouveau pari audacieux pour Michel Louis et son équipe.

C’est un lieu à part. Unique. En pénétrant dans la salle de spectacles de Tigerworld, sorte de petit Zénith de deux mille places assises dont le plafond central culmine à près de 16 mètres, ce sont d’abord les dimensions du site qui frappent le visiteur. Puis ses décors, imposants, qui puisent leur inspiration du côté du majestueux site cambodgien d’Angkor, et cet impressionnant écran circulaire de 43 mètres sur lequel sont projetées des ambiances différentes. Que ce soit des éruptions volcaniques, ou cet étonnant univers tropical où l’on découvre cascades, forêt luxuriante et oiseaux colorés. À chaque fois, le dépaysement est garanti. Les effets spéciaux bluffants.

D’autant qu’au milieu de cet espace animé, bercé par une musique apaisante et les bruits de la nature, surgissent rapidement, dans le cadre de l’une des deux répétitions quotidiennes du spectacle, neuf tigres du Bengale, dont deux blancs, et Rémy Flachaire, leur jeune dresseur de 26 ans. L’homme apparaît calme, serein. Son pas est lent, ses gestes mesurés. Les tigres, guidés par le son de sa voix, évoluent également en douceur. Sans témoigner d’agressivité ou d’empressement. Comme si eux aussi étaient envoûtés par cette atmosphère relaxante. Et par le flegme et la patience déployés par le jeune homme qui se dresse là, au milieu de la piste et de ces neuf tigres, sans laisser paraître le moindre signe de nervosité. Si l’attitude du dresseur dans l’arène est impressionnante, les décors, mais aussi l’éclairage et la mise en scène, sont au diapason. Car de ce côté-là aussi, Michel Louis et Rémy Flachaire n’ont rien laissé au hasard. « Le modèle dans ce domaine, c’est le Puy-du-Fou », glisse Michel Louis. « On s’est inspiré de ce qu’ils ont fait. »

Se renouveler, sans cesse. Surprendre, encore et toujours. Voilà une partie de la formule magique amnévilloise. Avec Tigerworld, l’objectif ne varie pas d’un iota et franchit même un palier supplémentaire. « Ce que l’on souhaite, c’est mettre en valeur les animaux, notamment leurs capacités physiques », précise le duo, complice.

Car ce sont bel et bien ces neuf tigres, dont certains ont été nourris au biberon par Rémy en personne, qui sont au cœur de cette étonnante aventure humaine et animalière. « Il a fallu créer un climat de confiance avec les animaux », résume Rémy Flachaire. Patience, persévérance mais aussi psychologie, « car c’est à nous de nous adapter aux animaux et pas l’inverse », appuie le dresseur, aussitôt sa répétition terminée.
À l’approche de l’ouverture officielle au public, prévue le samedi 11 avril, le dresseur confie « avoir hâte que ça commence pour voir les réactions du public ». Michel Louis, lui, ne tarit pas d’éloges sur son « fils spirituel ». Sur son côté perfectionniste, ses capacités de concentration.
« Si Rémy n’était pas Rémy, je n’aurais jamais pu faire Tigerworld », avance-t-il, catégorique. Car ce projet, au-delà de l’aspect économique de l’investissement de 18 millions d’euros engagé par le zoo, est surtout la rencontre entre deux hommes liés par une passion commune des animaux et des tigres, en particulier.
Deux hommes qui, en 2012, alors qu’ils étaient en train de discuter à 10 000 kilomètres d’Amnéville (à Mombasa, au Kenya) ont eu l’idée un peu folle de créer un spectacle entièrement dédié aux tigres. La suite, on la connaît…

Source : Le Républicain lorrain.

[didier]

Evidemment, ils n'en pipent pas mot sur leur page Facebook, je ne peux même pas y mettre tout le bien que je pense de cette mascarade !

[Antoine]

Merci beaucoup Philippe, j'adore

Bon, on aime (ou surtout on déteste) mais le discours sur l'éducation et la sensibilisation pour faire passer la pastille est quand même bien rodé.
Ca sent le stage en communication !

[okapi]

C'est bien là le plus sournois de l'affaire: on finira par accepter que c'est pour le bien de l'espèce et que 2000 prêchés deux fois par jour, c'est bien plus efficace pour la conservation que dix colloques et que ça vaut bien le coup de "sacrifier" quelques tigres pour y parvenir...

[Vinch]

Honteuse dérive d'un, pourtant, très grand parc zoologique ... Fort dommage de mettre autant d'argent pour un numéro de cirque...
Par ailleurs, les tigres sont presque obèses et d'apparence plutôt placide... Mais méfiez-vous du chat qui dort en eux....

[okapi]

9 tigres dressés versus (ici et ailleurs) 200 oiseaux "préparés" pour le show quotidien:elle est où la différence fondamentale? Le nombre ou le sens? Ni l'un, ni l'autre: ce n'est qu'un simple phénomène de déplacement sentimental mais le propos final est rigoureusement le même. Les fauves n'en feront pas plus que les oiseaux et ils seront tous rendus "disponibles" (en cage ou volière de proximité, attachés à un poteau) pour faire ponctuellement quelque chose d'attractif. Si on admet que le vol "libre" est un bon exercice pour les oiseaux (qui l'exécutent sur commande et à heures fixes tout de même), alors il faut accepter l'entrée de cage comme un enrichissement salutaire, dixit Lang et Hediger, théoriciens de la captivité, du dressage et directeurs de zoos (Bâle, Zurich)... C'est de mettre l'animal au service d'un propos spectaculaire en oubliant son droit à l'absence qui est dérangeant. Pour le reste, les fauves sont nourris et à l'abri...

[Vinch]

Ce que j'avais toujours préféré dans divers spectacles d'oiseaux en vol libre que j'ai très bien connus, ce sont les milans qui restent d'eux-mêmes en liberté complète à partir du premier spectacle du matin jusqu'au dernier spectacle de la journée. Quelques urubus faisaient de même... Et ils n'étaient pas attachés à un poteau mais rentraient d'eux-mêmes dans une volière.

[okapi]

C'est sûr que si les centaines d'oiseaux impliqués sont libres d'aller et venir du matin au soir et se mettent gentiment au garde à vous pour les shows, ça change la perspective... Mais, à quelques rares exceptions près, je ne crois pas que ce soit vraiment le cas...

[emil19]

Je vois quand même une grosse différence avec les spectacles d'oiseaux : Dans l'un, ils volent pour aller chercher de la nourriture, ce qui est plutôt un comportement naturel, alors que ,dans l'autre, ils font du saute-mouton, se dresse pour sauter en arrière ou passe dans un cerceau à plusieurs dans une toute petite cage, ce qui ne fait pas très naturel, d'autant plus qu'ils le font par peur des coups de fouet, ce qui n'est pas très naturel non plus.

Qu'ils fasse des spectacles avec des guépards qui courent après un leurre, ça serait plus intelligent !

Ce qui me choque aussi c'est que faire entrer quelqu'un (même un super dresseur) dans la cage des fauves avec les fauves, ça va à l'encontre de toutes les règles de sécurité... notamment d'un zoo. Ils prennent un gros risque financier et du point de vue de la sécurité !

[Vinch]

Eh oui, la sécurité. Détail que nous avions déjà soulevé plus haut ou dans un autre post. Je disais notamment que d'autres zoos en France, qui ont déjà des spectacles de vols, d'otaries et de perroquets, auraient bien rêvé de leur propre "tigerworld" mais pour des raisons évidentes de sécurité et de peur de l'accident qui compromettrait l'avenir du spectacle et du zoo, ne le mettront jamais en place...

[Vinch]

C'est sûr que si les centaines d'oiseaux impliqués sont libres d'aller et venir du matin au soir et se mettent gentiment au garde à vous pour les shows, ça change la perspective... Mais, à quelques rares exceptions près, je ne crois pas que ce soit vraiment le cas...

C'était surtout le cas des milans noirs et royaux, urubus, d'une gymnogène à bandes qui ne rnetraient qu'au dernier spectacle... Mais sinon, à chaque spectacle, les autres rapaces retournaient toujours "fidèlement" à leur piquet après avoir effectué leur "démonstration"

[okapi]

Relativisons tout de même cette idée de sécurité: il y a chaque jour quelques dizaines de dresseurs qui entrent dans une cage centrale avec des fauves et il n'y a pas d'accidents pour autant. Bien sûr, avec des fauves tout est possible, mais ce ne sont pas des amateurs qui se risquent à ce genre d'exercice. Ce qui va à l'encontre des principes supposés du zoo, c'est de faire faire quelque chose, sur commande et à heure fixes, à un animal a priori là pour être présenté à son gré et rien d'autre: c'est un peu pour ça que les meilleures cages sont celles où l'animal à de quoi exploiter son potentiel de grimpeur/nageur/voltigeur quand il veut et seulement s'il en a envie. Donc conditionner des oiseaux à voler pour venir chercher un peu de nourriture, c'est déjà de l'exploitation au-delà de l'idée de paix et de distance que le zoo véhicule dans la plupart de ses tracts...

[kikruk]

et déjà les oiseaux sont loin d'aimer ça, le spectacle à heure fixe jour après jour parfois plusieurs fois par jour, ou alors vraiment pas longtemps ! les dresseurs savent bien cacher au public leurs blessures, avec un oiseau ce sont des "incidents". Les oiseaux mal ou non nourris sont finalement retirés du spectacle ( quand ce n'est pas pire ) parce qu'ils ne veulent plus travailler !
honteux de voir qu'ils tentent juste de faire de plus en plus " fort " donner une petite chair de poule au public...et le public, c'est nous...Si ces lieux rapportent de l'argent c'est bien parce que nous aimons ça, on nous donne ce que nous demandons, non ?

[Vinch]

et déjà les oiseaux sont loin d'aimer ça, le spectacle à heure fixe jour après jour parfois plusieurs fois par jour, ou alors vraiment pas longtemps ! les dresseurs savent bien cacher au public leurs blessures, avec un oiseau ce sont des "incidents". Les oiseaux mal ou non nourris sont finalement retirés du spectacle ( quand ce n'est pas pire ) parce qu'ils ne veulent plus travailler !
honteux de voir qu'ils tentent juste de faire de plus en plus " fort " donner une petite chair de poule au public...et le public, c'est nous...Si ces lieux rapportent de l'argent c'est bien parce que nous aimons ça, on nous donne ce que nous demandons, non ?

Honnêtement, je pense que les oiseaux correctement affaîtés "aiment" les spectacles. Et les bons fauconniers ne sortent pas forcément plusieurs fois de suite les mêmes oiseaux, afin de les garder dans les meilleures conditions.
Généralement, en spectacle, il y a un roulement entre les faucons (par exemple), dont le vol demande tellement d'énergie qu'il a besoin de temps pour bien récupérer et que faire plusieurs démonstrations de suite pourraient l'épuiser complètement.
De même pour d'autres espèces de petits rapaces.
Les pygargues, les aigles et les vautours, et aussi, les buses, par contre, supportent bien de faire quasiment toutes les représentations de la journée.
Les incidents... Les cacher n'est pas toujours évident. J'ai été témoin d'un certain nombre d'incidents et de blessures en plein spectacle. La plupart du temps, c'est au visage et aux bras, et la plupart du temps, c'est une faute d'inattention de la part du dresseur. Et là, guère possible pour lui de les cacher et de faire les représentations suivantes, il fazut attendre de bien se rétablir.
Enfin, très rarement vu d'oiseaux éliminés des spectacles parce que non nourris ou mal nourris. Un bon fauconnier sait très voir si un oiseau est trop surbaissé et ne lui permettra pas de voler au spectacle suivant, il lui laissera le temps nécessaire pour reprendre des forces et du poids.
Un oiseau sera retiré parce qu'il se sera blessé ou parce qu'on souhaite le voir se reproduire.