Cabarceno à nouveau sous les critiques (Esp)

[raphaël]

Le grand zoo espagnol de Cantabrie, déjà souvent critiqué notamment pour les conditions de vie de certains animaux, est à nouveau sous le feu des critiques.
En cause, l'abattage de huit loups dans l'enceinte du zoo à l'aide d'un rifle 22 par le personnel du parc.
Ce massacre est justifié par le zoo comme un "procédé de gestion du cheptel", et insiste sur "l'absence de souffrances pour les animaux".
En septembre, plusieurs associations dont BornFree avait alerté l'opinion publique et contacté le directeur du parc sur le sort des loups.
En effet, avec la naissance en avril de sept louveteaux, un nombre important de loups adultes vivait confiné dans un bâtiment.

J'extrais ces infos de l'article suivant :

http://www.eldiariomontanes.es/cantabri ... 30614.html

Une bien triste nouvelle, à mon humble avis...

[Vinch]

c'est même scandaleux...

[okapi]

5000 bêtes abattues chaque année, il faut bien les trouver, non?
Mais tout bien réfléchi, sur 10 ans, cela fait 50 000 animaux supplémentaires en captivité, sur 20, 100 000… Un million sur un siècle… Comment les zoos pourraient-ils gérer un tel flux? La conservation, c'est désormais de la maintenance: la gestion d'un cheptel donné, inlassablement élagué pour qu'il reste stable. Un bonsaï, quoi…

[grievous]

Okapi...5000 animaux dont 95 % sont des larves ou des œufs. Ne repartons pas sur des débats biaisés.

Ceci n’enlève en rien que dans ce cas précis ce n'est pas justifiable. Le breed and cull est une réalité mais ne doit en aucun cas être érigée comme une règle absolue.

[okapi]

D'accord, donc environ 250 mammifères par an en Europe, c'est ça?

[grievous]

250 mammifères, oiseaux, reptiles...oui peut être! Mais encore faut il être sur que ce fameux chiffre soit la réalité

[Antoine]

Oui, bon, on va pas en faire tout un fromage pour quelques loups tirés comme des lapins.
En même temps, le parc a d'autres chats à fouetter plus importants que de réguler les populations de ces animaux, comme ouvrir un téléphérique à plusieurs millions d'euros pour attirer encore plus de visiteurs : viewtopic.php?f=7&t=10357

Je crois quand même qu'on touche le fond

[Panda21]

C'est quand même fou qu'un parc avec un tel terrain, une telle surface, soit aussi mal géré. Ca pourrait être une référence mondiale avec une équipe compétente, vraiment dommage...

[Théo]

Quelle idée de massacrer un si beau paysage avec un téléphérique
Ou bien on se côtise tous pour offrir Cabarceno à Pierre Gay pour que ce parc ressemble enfin à quelque chose de cohérent

[okapi]

Mais de quoi parlez-vous? Il est parfaitement cohérent ce parc! C'est un espace commercial, donc entre un téléphérique qui va faire venir plus de visiteurs et une poignée de loups qui prennent de la place, dévorent et hurlent, et que le parc en a déjà plus qu'il n'en faut, je ne vois pas où est le problème! Ces loups font simplement partie des "quelques centaines" de mammifères supprimés chaque année en Europe…

[raphaël]

Je suis bien d'accord avec Panda21...

Et je pense que tous ceux qui ont visité ce parc pensent la même chose.
750 hectares, dans un site magnifique !
Il y a le potentiel du plus beau zoo d'Europe. La version européenne du San Diego Wild Animal Park.
Au lieu de ça, on a bien des superbes enclos mais avec une collection très mal gérée, énormément d'espèces banales, et des animaux soit tués soit condamnés à vivre dans des bâtiments horribles.
Quelle tristesse...

[Antoine]

C'est sûr que c'est dommage mais pas la peine de rêver : le parc fait plus de 700.000 visiteurs par an donc inutile de croire que le sens du vent va changer.

En même temps, de grands espaces et des paysages très beaux pour rivaliser avec le San Diego Zoo Safari Park, on en a quatre chez nous :
- la Réserve de la Haute-Touche avec 400 hectares,
- la Réserve Africaine de Sigean dont les paysages sont quand même à tomber par terre, avec 300 hectares,
- la Réserve Animalière des Monts d'Azur et ses 700 hectares,
- et le petit dernier, dont on entend jamais parler mais qui doit être pas mal en terme de paysages aussi : le Safari Parc de Haute Saintonge en Charente avec ses 650 hectares (http://www.safari-parc.fr/). D'accord, c'est plus une réserve de chasse mais le potentiel est là aussi !

M'enfin, personnellement, je pense que c'est Sigean qui bénéficie du meilleur site avec sa localisation pour faire réellement un parc exceptionnel !!

[zoo-du-lunaret]

Ah oui il n'y a pas à dire, sigean offre un site formidable surtout pour les animaux qui aiment se retrouver avec de l'eau jusqu'au coup quasi tout les deux ans.

[Antoine]

Ah oui il n'y a pas à dire, sigean offre un site formidable surtout pour les animaux qui aiment se retrouver avec de l'eau jusqu'au coup quasi tout les deux ans.

Evidemment, on parle du site quand il n'est pas sous l'eau (et cela n'arrivait pas avant faut-il quand même le rappeler).