Les animaux du nouveau Vincennes

[JEROME31]

Le toucan ?? C'est un prédateur d'oisillons... Aih aih aih!!

[okapi]

Les hoccos sont magnifiques, certes, mais ils ne se reproduisent pas beaucoup… Je pense qu'ils auraient besoin d'un peu plus de tranquillité, d'un espace plus vaste et d'une végétation plus adaptée…

[bastet_75]

peut être que c'est ce que le Zoo de Paris leur fournira, qui sait.

[okapi]

Il faudrait surtout transformer la Grande Volière en espace sud-américain et y installer ibis rouges et hoccos, avec les guiras et quelques anatidés, ce serait bien mieux pour tout le monde.

[Panda21]

Il faudrait surtout transformer la Grande Volière en espace sud-américain et y installer ibis rouges et hoccos, avec les guiras et quelques anatidés, ce serait bien mieux pour tout le monde.

Sauf que le zoo de Vincennes fait déjà Patagonie+Guyane, cela m'étonnerait que le JDP se concentre sur les espèces sud-américaines.

Il y a tout un travail de changement de plan de collection à faire pour ne pas faire doublon entre les deux parcs

[raphaël]

En premier temps, le travail sera fait pour ne pas avoir la même espèce dans les deux parcs. Puis, ce sont carrément les zones géographiques qui seront différentes... Mais ça demandera un peu plus de temps.

Par exemple, les poudous devraient quitter la collection du JDP, si tout se passe normalement.

[Panda21]

Je suis allé relier le compte-rendu de la visite du chantier sur actuzoo et les toucans seront en fait dans une volière vitrée.

J'espère qu'ils n'oublieront pas de mettre des autocollants dessus vu que les chocs avec les vitres sont une des premières causes de mortalité chez les oiseaux...

[bastet_75]

Un lien du Facebook du Zoo de Paris, parle également d'Ibis huppés.

[gibbon]

Il faudrait surtout transformer la Grande Volière en espace sud-américain et y installer ibis rouges et hoccos, avec les guiras et quelques anatidés, ce serait bien mieux pour tout le monde.

Sauf que le zoo de Vincennes fait déjà Patagonie+Guyane, cela m'étonnerait que le JDP se concentre sur les espèces sud-américaines.

Il y a tout un travail de changement de plan de collection à faire pour ne pas faire doublon entre les deux parcs

De nombreuses espèces ont été hébergées dans les deux zoos simultanément depuis 1934, donc je ne vois pas où est le problème. Au contraire, c'est intéressant de pouvoir voir une même espèce dans deux cadres différents, deux styles d'hébergement différents. C'est une des choses que j'aimais bien à cette [belle] époque! Enfin... espérons que quelques espèces africaines ou américaines restent à La Ménagerie. Bon, on peut déjà dire que ce sera le cas, puisqu'il y aura toujours des panthères et des caracals: ce sont certes des sous-espèces asiatiques (du moins pour les panthères), mais appartenant à des espèces aussi africaines . En tout cas, ce serait bien triste une Ménagerie entièrement asiatique.

[bastet_75]

Je pense que l'intérêt d'avoir justement, deux espaces très différents dans Paris, est de présenter des biozones très différentes, afin de présenter d'avantage de milieux. Autrement on oublierait un peu vite l'Asie et l'Australie entre autre.

[raphaël]

C'est bien évidemment la complémentarité vers laquelle les deux parcs vont tendre, et non pas la répétition.
Mais la Ménagerie est encore loin de se spécialiser à une zone géographique, même si ça serait l'idéal... L'Asie est un continent assez riche et varié pour remplir tout le parc en espèces menacées.

[gibbon]

Je ne vois spas du tout en quoi ce serait l'idéal. Que les animaux aient des voisins asiatiques ou africains ou américains, ils s'en contrefichent. Il faut arrêter avec cette mode de "biozones", mot fabriqué de toute pièce pour donner l'illusion qu'on est dans la science et faire croire qu'on recrée le monde en plus petit. Ce n'est qu'un fantasme pseudo-scientifique, et un zoo ne sera et ne fera jamais aucune zone du monde. Des espèces communes aux deux parcs, ce ne serait justement pas de la répétition, mais deux façon différentes de les présenter, car dans deux parcs qui sont différents. Enfin, la répartition géographique est celle qui impose le plus de contraintes aux zoos et elles montrera rapidement ses limites. Et comme toute mode, ça finira bien par passer un jour!

[Panda21]

Ce n'est pas pour faire plaisir aux animaux que certains zoos sont découpés en biozones, c'est plutôt au niveau pédagogique que cela à son importance. Si dans la même allée tu passes de la girafe à l'émeu, puis du bison au tamarin lion, le visiteur n'aura pas appris grand chose. Si on classe les animaux selon leurs origines géographiques, çà leur permettra peut-être d'améliorer leurs connaissances en la matière s'ils font un minimum d'efforts pour cela bien entendu...

[okapi]

Je n'y crois pas une seconde! Le découpage en zones est toujours arbitraire et rarement respecté à fond. C'est un prétexte pour se donner une caution scientificopédagogique, mais c'est en général du grand n'importe quoi, à commencer par les plaines sud-américaines et les pseudo-savanes qui servent surtout à se débarrasser des espèces qui n'intéressent personne et sont vendues en vrac plutôt que chacune dans sa case. Le découpage en écosystèmes avec faisceau élargi d'espèces, de l'oiseau au reptile et du mammifère à l'insecte est bien plus intéressant. Comme Vincennes, le futur zoo modèle que le monde va bientôt nous envier…

[Panda21]

Biozone, écosystème c'est quasiment la même chose