Zoo de Mulhouse : Mort des derniers guépards

[maxime]

Zoo de Mulhouse :
Mara et Sahara nous ont quitté...

Mara et Sahara, les deux sœurs guépards nées le 15 avril 2002 et arrivées à Mulhouse en 2003, étaient dès leur naissance atteinte d’une maladie génétique neurodégénérative rare qui ne laisse habituellement pas une espérance de vie supérieure à 3 ans. Elles sont malheureusement toutes deux mortes cette année, Sahara le 22 avril et Mara le 27 août dernier.



Les bons soins de l’équipe animalière du Parc leur ont permis de survivre un peu plus de 10 ans. Les vétérinaires ont pu échanger leurs connaissances et en apprendre un peu plus sur cette maladie et comment la traiter, même si Mara et Sahara n'ont jamais pu être guéries.

De nouveaux guépards ne seront pas accueillis dans l’enclos en l’état, et l’équipe du Parc procèdera prochainement à une réhabilitation de celui-ci pour accueillir une nouvelle espèce, à découvrir très bientôt.

Source et photos : Newsletter Septembre-Octobre 2013 du Zoo de Mulhouse, http://www.zoo-mulhouse.com/fr/novembre-decembre--2013/

[Therabu]

Ne serait-ce pas là une conséquence du goulot génétique qu'ont subi les guépard il y a de cela des milliers d'années ?

[Panda21]

Triste nouvelle, j'aimais beaucoup la silhouette de Mara très facilement reconnaissable. Maintenant je suis curieux de savoir de quelle nouvelle espèce il s'agira, je verrais bien pour cet enclos une petite espèce d'herbivore du style dik-dik ou hydropote, à voir.

[okapi]

Sauf que mettre une petite antilope à la place de guépards, un fauve qui fascine le visiteur moyen, c'est pas si évident. C'est logique sur un plan spatial et en accord avec une collection de cervidés, mais très moyennement vendeur, d'autant que ces petites espèces sont aussi plus "payantes" dans des enclos mixtes. Allez, les paris sont ouverts! Des servals?

[Antoine6259]

Zut ! J'ai du oublier de poster mon message !

Je parlais entre autre de l'enclos justement. De ce que j'ai vu, il est plutôt réussi esthétiquement (à part le grillage) mais semble plutôt évoquer la forêt que la savane.



Source : Zoovenirs

Une piste à creuser de ce coté ?

[okapi]

C'est sûr que c'est pas une savane... Mais c'est pas non plus un vrai sous-bois... Affaire à suivre...

[Panda21]

Sauf que mettre une petite antilope à la place de guépards, un fauve qui fascine le visiteur moyen, c'est pas si évident. C'est logique sur un plan spatial et en accord avec une collection de cervidés, mais très moyennement vendeur, d'autant que ces petites espèces sont aussi plus "payantes" dans des enclos mixtes. Allez, les paris sont ouverts! Des servals?

Mes différentes visites me laissent penser que Mulhouse n'est pas un parc qui recherche le profit. Pour les espèces grand public il y a Bâle juste à côté. Et sinon il y a déjà pas mal de félins ( Panthères de l'Amour, Panthères de Perse je crois, Panthères des neiges, Tigres de Sibérie, Manuls, Lions d'Asie, Chat des Sables, Oncilles, Lynx) les amoureux de ce type d'espèces ont déjà largement de quoi faire

[okapi]

Bon, alors le parc aurait pu/du faire l'économie des ours polaires, parce qu'avant de leur faire un enclos comparable à celui de Saint Félicien, qui est un peu une référence en la matière, il va y avoir de la marge. Et très franchement, les fauves ne sont pas forcément les mieux lotis dans ce zoo: mais je suis d'accord sur le fait qu'il n'y a pas de course à la sensation non plus. En fait, le plan de collection et la philosophie pourraient se rapprocher de ceux de Doué: pas de zones et des animaux dont la présence est motivée par leur fragilité et reliée à des programmes de protection. Mais en termes de structures, il y a encore du chemin à parcourir...

[Dips]

Merci Panda, la remarque d'okapi me paraissait un peu décalée... Pour un autre zoo j'aurais compris mais pas celui-ci. Certes niveau enclos il y a encore des progrès à faire (beaucoup), mais la modernisation est en cours, il n'y a qu'à voir tous les enclos récents (tortues, kangourous, chiens de forêt, boeufs musqués, renards polaires, loups à crinière bientôt terminé, et en remontant un peu plus dans le temps les suricates ou la petite ferme). C'est pas facile de paraître moderne quand on se coltine 145 ans d'histoire, surtout pour un parc publique qui avance au rythme des élections... Les points noirs vont s'effacer petit à petit (c'est déjà un gros pas avec les ours et c'est pas trop tôt, on est d'accord là dessus)

Rien n'est encore sûr sur ce que deviendra l'enclos mais il sera réaménagé (pas tout de suite, faut déjà terminer le chantier ours qui s'est prolongé) et accueillera une espèce d'intérêt, soit pour la conservation soit pour la pédagogie, les deux fers de lance de Mulhouse.

[okapi]

"Décalée", comme tu y vas! Si les parcs publics n'avaient pas l'oeil sur le plan comptable et à moins d'être gratuits comme Lille, Lyon et Montpellier, ils pourraient effectivement se concentrer sur les hamsters et les renards, mais nous savons bien qu'ils sont aussi guidés par la nécessité de faire venir des visiteurs: ma remarque allait dans ce sens et uniquement celui-là... La présence des ours polaires n'a pas d'autre raison. Comme celle des panthères et des lions. Mais nous savons aussi que la jolie installation des panthères serait juste pour une seule espèce. Et les lions, grands fauves tout de même, n'ont pas non plus un espace gigantesque. Ce que je veux dire, c'est qu'une seule espèce de félins, pour symboliser cette catégorie, ce serait déjà très bien et cela permettrait d'offrir une superficie équivalent à celle d'un parc spécialisé.

[Panda21]

"Décalée", comme tu y vas! Si les parcs publics n'avaient pas l'oeil sur le plan comptable et à moins d'être gratuits comme Lille, Lyon et Montpellier, ils pourraient effectivement se concentrer sur les hamsters et les renards, mais nous savons bien qu'ils sont aussi guidés par la nécessité de faire venir des visiteurs: ma remarque allait dans ce sens et uniquement celui-là... La présence des ours polaires n'a pas d'autre raison. Comme celle des panthères et des lions. Mais nous savons aussi que la jolie installation des panthères serait juste pour une seule espèce. Et les lions, grands fauves tout de même, n'ont pas non plus un espace gigantesque. Ce que je veux dire, c'est qu'une seule espèce de félins, pour symboliser cette catégorie, ce serait déjà très bien et cela permettrait d'offrir une superficie équivalent à celle d'un parc spécialisé.

Justement Lyon a des panthères et des lions, dans des enclos qui ne sont pas meilleurs qu'à Mulhouse. Pourtant ils n'ont aucun bénéfice à en tirer.

Pour les ours polaires, ils s'inscrivent dans la zone Grand Nord. Bien sûr qu'il y a un întérêt d'attractivité du visiteur, mais je pense qu'il y a une démarche pédagogique derrière. Ce n'est pas comme certains parcs qui ont des ours polaires et qui les mettent entre les girafes et les rhinocéros. Après s'ils en tirent des bénéfices, j'espère qu'ils en profiteront pour refaire la lémurie qui est une urgence absolue

[okapi]

Ce n'est pas la justification pédagogique, qui est indiscutable, c'est l'impossibilité d'offrir à l'une ou l'autre espèce un cadre approchant des meilleurs enclos existants. Il ne s'agit pas de réinventer la roue, mais d'au minimum faire aussi bien que le top et pour ses ours blancs : si on ne peut pas s'approcher de Saint Félicien, à quoi bon? Pour des questions de site et de moyens, Mulhouse ne pourra pas s'inscrire, du point de vue de la surface notamment, au même rang que des parcs d'exception. Hors, que peut bien souhaiter un parc sinon l'excellence? Ce que je veux dire, c'est que concevoir le plus bel enclos du monde à chaque fois doit être un but. Et s'il est plus raisonnable d'en faire un seul au lieu de deux ou trois, ça me semble aussi plus juste. Un parc public n'a pas les mêmes cases à remplir qu'un parc privé, mais il a des comptes à rendre à ses propriétaires, vous et moi, quand à son développement. Et ses choix de développements doivent se faire en toute logique avec ses moyens et ses objectifs.

[Wilfried]

Toute considération pédagogique et/ou mercantile mise à part, rappelons nous que le zoo de Mulhouse est en régie municipale directe, et qu'historiquement, il a été crée pour divertir les familles ouvrières de l'industrie de la métallurgie. Pour autant, si l'on s'attache à la conservation, dimension prépondérante de nos jours dans un contexte global d'érosion/disparition de la biodiversité et des milieux naturels, je pense que Mulhouse, notamment depuis sa direction par Jean-Marc Lernoud, n'a vraiment à rougir de la comparaison avec aucun autre parc zoologique français. Que ce soit concernant les touracos ou les gibbons, sans parler des cerfs du Prince Alfred, leurs résultats d'élevage et l'efficacité de leurs action in situ restent une référence en la matière.

Après, qu'ils installent un serval en lieu et place des guépards ou une chèvre des fossés me semble très, très secondaire...

[Dips]

Petite précisions : il n'appartient plus à la Ville de Mulhouse, mais à la communauté d'agglomération. Je te suis dans tes remarques, okapi. Et justement, concernant les ours polaires et la volonté de conserver l'espèce, cela vient de ses "propriétaires" que sont les habitant de Mulhouse et la communauté d'agglo : ils se sont mobilisés massivement pour la refonte de l'enclos d'une part, mais aussi pour conserver l'espèce dans le zoo. La direction et l'équipe du Parc, prenant cela en compte, à souhaité y ajouter un intérêt pédagogique avec la zone Grand Nord (et son parcours pédagogique associé, en cours de réalisation) ainsi qu'un intérêt de conservation avec un rapprochement avec PBI.

Concernant l'espèce qui remplacera les guépards, j'espère tout autant que toi qu'elle aura un intérêt pédagogique autant que du point de vue de la conservation. Ce qui est à peu près sûr c'est que ça ne sera pas un félin.

[okapi]

Je ne crois pas qu'il soit juste, lorsqu'il y a impossibilité de tenir compte des standards actuels pour certaines espèces, de "respecter" les voeux du public ou du pouvoir subventionneur qui n'est pas, a priori, spécialiste en la matière. Sinon, il y aurait des lions, des tigres, des girafes et des éléphants à la Ménagerie... Rendre des comptes à "ses" propriétaires, ce n'est pas demander leur avis, c'est justifier des décisions fortes, surtout quand elles vont à l'encontre des attentes des dits propriétaires. Il aurait sans doute été plus juste de dire non aux ours et d'expliquer pourquoi, plutôt que de tenter de justifier l'espèce en l'enveloppant dans une zone forcément artificielle. Il vaut mieux Mulhouse qu'Antibes pour des ours blancs, mais il vaut mieux aussi des parcs du Nord-Nord de l'Europe plutôt que de l'Est de la France...