Edinburgh Zoo (Ecosse) : Des potamochères euthanasiés

[maxime]

"Beaucoup de visiteurs énervés et en colère"

Edinburgh Zoo (Ecosse) :
Des potamochères euthanasiés pour cause de surplus

Dans les parcs zoologiques, l'euthanasie fait toujours l'objet de grandes controverses, surtout lorsqu'elle est effectuée sur des animaux jeunes et en bonne santé.

C'est pourtant ce qu'a été contrainte de décider l'équipe du parc zoologique écossais d'Edinburgh sur deux jeunes potamochères roux de rivière, jugés en "surplus" pour le programme d'élevage en captivité.

Il ne fait aucun doute que le zoo a suivi les meilleures pratiques en vigueur pour mettre fin à leurs jours, sans souffrance, mais cela n'empêche pas nombre de visiteurs d'exprimer leur colère.

Pour les professionnels, cette nouvelle est en effet reçue comme correcte car le potamochère n'est pas une espèce en grand danger d'extinction et surtout, sa population captive est jugée largement représentée. Les naissances sont communes et il est souvent difficile de placer les rejetons. Il faut alors créér un enclos de surplus, attendre plusieurs mois avant de trouver un éventuel zoo intéressé ou stériliser les parents. La seule solution était donc l'euthanasie, comme il a été assez courant de l'observer chez des loups ou même des tigres (Magdeburg) dans les zoos européens ces derniers mois.

Mais évidemment, le public n'a pas pris la nouvelle de la même façon. Déjà attristés par la mort de leurs animaux de compagnie, les visiteurs du zoo ont été indignés d'apprendre ce fait et ont rapidement mis le parc du côté des mauvais zoo, décidant même de lui faire une très mauvaise publicité par bouche-à-oreille...

Article écrit et composé par Maxime suite à la traduction de l'anglais de : http://news.scotsman.com/leaders/Cullin ... 6590574.jp

[Antoine6259]

Je ne sais pas s'ils sont en grand danger d'extinction ou pas, mais les potamochères sont quand même une espèce en EEP, et j'imagine donc qu'il y a une raison à cela ?
Personnellement, cette nouvelle me sidère ! Que le cas de grands animaux agressifs soit délicat je veux bien, mais les potamochères ce sont des cochons ! Et j'imagine que n'importe quel enclos (ou presque) peut leur convenir !

[raphaël]

la pratique est plus courante qu'on ne le pense malheureusement...
la nouvelle m'attriste, surtout que j'ai toujours voulu un petit potamochère dans mon jardin !
mais j'espère que la nouvelle a attristé également le personnel du parc et qu'ils feront en sorte de gérer la repro dorénavant.

[Alexis]

Je ne sais pas s'ils sont en grand danger d'extinction ou pas, mais les potamochères sont quand même une espèce en EEP, et j'imagine donc qu'il y a une raison à cela ?

Le Potamochère n'est pas considéré comme espèce menacée, il est assez abondant même s'il est persécuté comme un ravageur des cultures et qu'on le chasse pour sa chair.
Source IUCN : http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/41771/0

Par contre, il est rarement élevé en zoo (comme la plupart des porcins) ce qui justifie probablement un EEP, afin de conserver des lignées saines de cet animal typique de la faune africaine "commune".

Alexis

[Therabu]

EEP ne signifie en aucun cas éspéce menacé mais programme d'élevage. Le potamochére est classé en préoccupation minimale selon l'UICN. Il serait d'ailleurs intéressant de voir la proportion d'éspéces non-menacées dans les programmes d'élevage. Cela marche aussi dans l'autre sens : combien d'éspéces réélement menacées ne bénéficient pas de programmes d'élevage ?!
Je trouve que la décision du zoo est responsable. Oui ce ne sont que des cochons mais justement d'autres éspéces de cochons menacées manquent de place en captivité. Je pense en particulier au sanglier des Visayas dont la population augmente assez vite et qui n'intéresse pas beaucoup de parcs. Je suis donc partisan d'un programme d'élevage "minimal" pour les éspéces menacées, permettant de sauvegarder la diversité génétique mais dont le but n'est pas de densifier les populations afin de laisser de la place aux éspéces menacées.

Hors-sujet : A ce propos, de nombreuses éspéces de porcs menacées mériteraient de faire l'objet d'importations et de programmes d'élevage (sanglier nain, sanglier à barbe, sanglier de Palawan, sanglier verruqueux de Java, autres porcs des Phillipines...)

[raphaël]

responsable j'irai pas jusque là ! on parle de tuer des animaux quand même !
si ils ont du arriver à cette extrémité c'est qu'il y a eu un probleme de gestion quelque part malheureusement....
Et pour ta dernière phrase Therabu, je pense plutot que l'importation devrait être le dernier niveau de conservation, quand il n'y a plus d'autres solutions dans le milieu naturel. Idéalement, l'étape "zoo" devrait être évitée.

[Antoine6259]

Je sais bien qu'une EEP est un programme d'élevage. Mais dans ma logique, on ne créait des programmes d'élevage que pour les espèces menacées. Quelqu'un pourra peut-être nous éclairer là-dessus ?
Il est évident qu'il est plus utile de garder de la place pour les espèces menacées dans les parcs ! Maintenant, on ne va pas me dire qu'en insistant un peu, aucun parc ne pouvait accueillir deux cochons ? (J'imagine une situation similaire en France et j'imagine qu'un parc comme Thoiry ou la Haute Touche pourrait sans problème les mettre dans l'enclos d'une des espèces africaines, on pourrait également les offrir à un petit parc qui n'a pas beaucoup de moyens...)

Et pour ce qui est de l'utilité de créer des programmes d'élevage pour d'autres espèces de porcins, je pense que l'un des problèmes majeurs pour créer un programme d'élevage, et qu'il faut justement avoir suffisamment d'animaux à élever ?

[Therabu]

Bien sur que la sauvegarde dans le milieu naturel doit être privilégié avant tout mais l'étape "zoo" doit être envisagée dés le début, même quand la menace planant sur l'éspéce est encore diffuse, tout simplement pour ne pas avoir à prélever les populations ridicules qu'implique le dernier niveau de conservation. Mais le programme doit se dévelloper (dans le sens démographique), seulement quand l'éspéce est en danger d'extinction dans la nature (à partir du Vulnérable). Sinon on se retrouve avec des éspéces trés menacées dans le milieu naturel, ou la protection in-situ est insuffisante, mais ou l'on ne peut mettre sur place de programme d'élevage.

Je faisais ma remarque sur les EEP car on les associe trop facilement à conservation, notamment dans la publicité mais aussi parmi les connaisseurs.
Le probléme des cochons n'est pas le même que celui des hippopotames. Ils ne sont pas gros, relativement faciles à caser et plutot rustiques. Mais ils se reproduisent aussi trés vite comme tous les suidés (ce qui me refait dire que d'autres programmes d'élevages de suidés devrait être envisagés). C'est une fuite en avant de recaser deux cochons par-çi, 2 cochons par là, car ils risquent encore de se reproduire sans un contrôle rigoureux des naissances.
Responsable n'est surement pas le mot, mais compte tenu de l'erreur dans le controle démographique (s'il y en a un) et du manque de place c'est une solution efficace bien que compliqué à assumer et éthiquement reprochable.

[Alexis]

Les espèces communes (Potamochère/Phacochère) pourraient raisonnablement s'intégrer à de nombreux zoos, en tout cas parmi ceux qui ont une "biozone" africaine, en France comme dans les autres pays européens. Il en est de même du Sanglier européen (commun dans les zoos de faune européenne), et, dans la famille des Pécaris, du Pécari à collier.

Les zoos spécialisés dans les espèces plus rares auraient intérêt à élever des Porcins appartenant à des espèces menacées, qui (si on se fie à ISIS) sont trop peu élevées sur notre continent, voire pas du tout même si des zoos extra-européens obtiennent de bons succès dans leur élevage (ex. : le Pécari du Chaco assez courant aux USA mais inconnu en Europe).

Alexis

[Antoine]

Hors-sujet : A ce propos, de nombreuses éspéces de porcs menacées mériteraient de faire l'objet d'importations et de programmes d'élevage (sanglier nain, sanglier à barbe, sanglier de Palawan, sanglier verruqueux de Java, autres porcs des Phillipines...)

Le sanglier nain qui vit dans la région de l'Assam (en Inde si je ne m'abuse) fait déjà l'objet d'un programme de conservation in situ mené principalement par le Durrell Wildlife Trust (Jersey) et la North of Englang Zoological Society (Chester). Il me semble que le programme in situ marche bien et qu'il n'est pas question pour le moment de créer un programme d'élevage ex situ.

Le sanglier à barbe (je ne sais plus quelle sous-espèce) fait déjà l'objet d'un programme de conservation mené au moins par le zoo de San Diego. Je ne sais pas si le programme marche bien mais au moins il existe.

Je trouve que la décision du zoo est responsable. Oui ce ne sont que des cochons mais justement d'autres éspéces de cochons menacées manquent de place en captivité. Je pense en particulier au sanglier des Visayas dont la population augmente assez vite et qui n'intéresse pas beaucoup de parcs.

Je confirme tes propos pour le sanglier des Visayas. Lors de mon voyage en Hollande au Printemps dernier, le Directeur du Zoo nous a dit qu'ils essayaient d'en caser à la moindre occasion car la bête n'attire pas grand monde. C'est comme cela que le zoo de BlackBrook au Royaume-Uni en a récupéré (ils lui ont été imposés avec la bestiole principale qui devait venir).

[Vinch]

On pourrait recentrer le débat sur l'eutahanasie, c'est bien plus grave que d'envisager l'élevage d'autres espèces de cochons.. On dirait que vous vous en fichez du sort de ces pauvres potamochères euthanasiés parce que trop communs...

Je suis un professionnel et je suis contre l'euthanasie de tout animal en bonne santé, comme beaucoup d'autres. Elle est loin de faire l'unanimité et n'est pas franchement reçue comme idée correcte...

C'est pour moi plus (et trop) une solution de facilité qu'une mesure indispensable. Et c'est lamentable.

Il existe suffisamment de moyens de contrôler la reproduction: stérilisation temporaire ou définitive; faire des enclos "bachelor" ou de séparation des sexes; etc... afin d'éviter de recourir à l'euthanasie

Et puis, il y a un certain nombre de zoos que je connais qui auraient souhaité accueillir des potamochères.

Un jour, si vraiment cette pratique se généralise, on devra aussi euthanasier des gorilles et des bonobos en surplus et qui ne sont pas plaçables...
Il y a d'ailleurs déjà beaucoup de chimps et des gorilles mâles en surplus.

Qui acceptera l'idée de les euthanasier ?

Si oui, tout le monde considérera les zoos comme des camps de la mort, point barre...

Si non, pourquoi accepter que certaines espèces seraient plus euthanasiables que d'autres ? C'est alors considérer qu'il y a des races inférieures et des races supérieures !!! C'est innacceptable et inqualifiable.

Je ne suis pas du tout d'accord que la pratique d'euthanasier ait sa place dans la gestion des cheptels...

[okapi]

Merci Vinch! C'est le seul point de vue défendable: sinon, l'homme redevient l'apprenti sorcier qu'il n'a jamais vraiment cessé d'être et le zoo une possible antichambre de la disparition. Chaque parcelle de vie est inestimable et sacrifier ainsi des créatures vivantes qui n'ont rien demandé ni choisi, qui ne dépendent que du bon vouloir d'humains inconscients, c'est inqualifiable.

[Therabu]

Il y a que les cons qui changent pas d'avis. En effet Vinch, je me rallie à tes propos. C'est vrai que le parralléle avec les bonobos est saisissant. Tout le monde est d'accord depuis le début pour dire que la seule et unique solution viable reste le contrôle des naissances. Mais cela m'étonne encore qu'un zoo en arrive facilement à l'euthanasie, surtout si d'aprés toi il aurait été simple de les replacer.

[tiao]

100% d'accord avec Vinch...