Montredon : la morsure du caracal devant le tribunal

[Philippe]

Zoo de Montredon : les gestionnaires convoqués au tribunal après la morsure du caracal

Le zoo de Montredon va encore faire parler de lui dans quelques semaines au travers d'un épais dossier judiciaire qui était appelé à la barre du tribunal correctionnel de Castres hier après-midi [mercredi 23 novembre 2016]. Mais compte tenu des très volumineuses conclusions qui ont été déposées avant hier soir par la défense, l'affaire a été reportée, probablement au printemps 2017, après avoir déjà été renvoyée une première fois en mai 2016.

Il s'agit de l'affaire concernant la morsure d'une enfant par un caracal en mars 2014. Une petite fille âgée de 4 ans originaire de l'Aude avait subi plusieurs morsures d'un caracal alors qu'elle visitait avec sa famille le zoo de Montredon Labessonnié. Neuf plaies avaient dû être soignées sur son bras. La petite avait pu en effet s'approcher de l'animal par une porte restée ouverte et, échappant à la vigilance de ses parents, avait passé le bras à travers la grille voulant caresser l'animal.

Un dossier particulièrement complexe pour lequel la présidente, Mme Romi, a estimé qu'il faudrait une demi-journée d'audience pour être examiné dans des conditions convenables.

Trois personnes sont convoquées devant le tribunal dans ce dossier où la famille de l'enfant blessée s'est portée partie civile.

Il s'agit du propriétaire et patron du zoo de Montredon à qui il est reproché plusieurs infractions qui concernent la gestion du zoo : exploitation d'une installation classée non conforme à une mise en demeure, exploitation irrégulière d'établissement détenant des animaux non domestiques, non-respect de règles générales et prescriptions techniques etc.

Mais deux hommes prestataires externes, détenant notamment les certificats de capacité animaliers et qui apportaient leurs services au zoo, sont eux aussi appelés à la barre comme prévenus pour une partie de ces mêmes infractions administratives. Mais aussi, pour l'un d'eux, à propos des blessures involontaires (morsures du caracal) par la violation d'obligation de prudence.

L'ensemble de ces infractions couvre la période 2013-2014.

On sait par avance que chacune des trois parties convoquées à la barre entend contester sa responsabilité. D'où la complexité du dossier.

Source : La Dépêche.

[Vinch]

Hum... Hum... J'espère que chacune des trois parties n'oubliera pas que c'est tout de même une enfant de 4 ans qui a été grièvement blessée et les conséquences auraient pu être beaucoup plus graves, car un caracal peut tuer un enfant de 10 ans...