Un zoo racheté par Sea Sheperd France

[GPN]

Qu'ils apprennent aussi à écrire le nom de leurs animaux antre antbolai la dernière fois sur Facebook et Omaline maintenant, va falloir faire des efforts. Même dans les détails cette réponse est ridicule.

[Boubouche]

Pour athenas ils parlent aussi Animaux européens provenant de captivité et relâchés avec succès .

[cedric]

Et dans tout cela quoi de neuf sur le site? Des animaux , certes sans public, mais toujours dans leurs enclos d'origine . Les panthères du sri lanka ont intégré un "enclos réaménagé" qui recevait déjà des panthères il y a 15ans. Ah si le sel des phoques, le poisson vivant des loutres, et.....les accusations contre les précédents vétos, l'ancienne capacitaire, le crédit agricole, l'afdpz et son président, l'onfs, la tanière,...les propriétaires du terrain, eux, semblent pour le moment épargnés

[candlemass]

30 000 animaux relâcher "à travers ses fondateurs"...
C'est un peu s'accaparer le travail des autres!

[Boubouche]

Thibaut arrête tes accusations sur la mort douteuse d'un rhino ,ça a le dont de m'agacer surtout quand on ne sait pas de quoi on parle .et ne dit pas ici que tu assume tes paroles sous ton pseudo alors que sur rewild elle sont bcp plus sages ,vu qu'il y a ton nom complet . Ça c'est drôle

[Vinch]

Quand on a le malheur de poster sans prendre de gants sur la page facebook de Rewild, on se fait bloquer, Boubouche. Ça aussi, c’est drôle.

[Vinch]

Si c’est Athenas, là, d’accord. Ils font un vrai boulot de soins et de relâchers, et depuis le temps (1995) que cette association existe, les chiffres donnés ne me paraissent pas exagérés.
Mais si Athenas est bien l’une des associations avec Sea Shepherd et le Biome qui ont fondé Rewild, en revanche, Rewild, de même que les deux autres de la coalition, n’est pas Athenas et ne font pas du tout la même chose. De plus, Rewild n’a encore rien relâché, il me semble.
Il y a bien appropriation du travail d’Athenas par Rewild au travers de ces paroles.
Qu’en dit Athenas ?
Un autre point: tout comme Darwin, Wildlife Angel, et One Voice, l’association HISA s’est apparemment retiré de la liste des associations de la coalition formant Rewild, pour n’apparaitre que dans la page des partenaires.
Reste 3 sur les 7 de la coalition du commencement: Sea Shepherd, Athenas, le Biome. En moins de 1 an d’existence, ça fait beaucoup.

[Thibaut]

Désolé Boubouche j'ai une vie, j'ai pas envie de me faire attaquer en justice pour diffamation comme certains. Je sais ce que j'avance, j'assume mes propos.
C'est quoi cette mani de s'attaquer au pseudo ? Regarde comment tu te braques.

[Boubouche]

Cette manie de s'attaquer au pseudo c'est vous qui l'avez commencé avec moi .et dire j'assume mes paroles ,mais en fait pas vraiment quand il y a mon nom entier ... autant juste écrire ce que tu as a dire et pas en rajouter .quand a athenas , une des présidentes , est fondatrice d'athenas donc ,je crois pas que ces propos la dérange , elle a bien du valider le texte avant sa publication .Hisa est en partenaires oui mais sa présidente est aussi une des présidentes de rewild , en quoi cela dérange ? Vous cherchez vraiment la moindre petite bête , manqueriez vous un peu d'arguments valable ...tout comme rewild pour vous ,ici aussi on se fait supprimer quand on répond et se défend , comme chaque page d'autres zoo , quand tu n'est pas d'accord ton message est supprimé .je peux vous assurer aussi que sur TripAdvisor les mauvais message a un moment étaient supprimés sur demande de notre directrice de l'époque .c'est partout pareil pas propre qu'à rewild .

[Therabu]

Je note en tout cas que la communauté de "passionnés" du forum semble bien plus intéressés par les guéguerres interposées entre deux collectifs sur les réseaux sociaux. Pendant que l'on parle de millions d'euros pour accueillir tel ou tel animal, les milieux sont dévastés et les espèces disparaissent.

N'est ce pas plus important ?
La meilleure réponse ne serait elle pas un travail de fond sur le terrain de la conservation et plutôt chercher à montrer l'exemple que de commenter l'attitude des deux parties belligérantes ?

[Vinch]

Antoine,
Dans le fond, tu n’as pas tort, mais ilfaut bien défendre les zoos quand ils se font injustement attaquer par un collectif d’animalistes, surtout quand on travaille dans le milieu.
Je préfère être du camp de la Tanière. Pourquoi? Parce qu’il est vraiment un refuge sui accueille des animaux sauvages exotiques abandonnés, de vieux animaux de cirque et de zoo. Parfois, pour rendre service, il permet à des animaux en transfert entre deux zoos d’y transiter. Sa vocation n’est pas de fournir des animaux à d’autres zoos et il n’y a pas d’élevage: les animaux qui y restent sont en principe stérilisés sinon séparés pour éviter toute reproduction. Si, par extraordinaire, une espèce très rare, par exemple un Ara de Spix (imaginons !!!) y atterrissait, il va de soit qu’elle ne resterait pas et partirait bien vite vers une institution spécialisée et plus compétente. Est-ce que Rewild ferait de même si jamais un Ara de Spix tombait entre leurs mains ? J’ose l’espérer...

Sinon, Bounouche:

Hisa est en partenaires oui mais sa présidente est aussi une des présidentes de rewild , en quoi cela dérange ? Vous cherchez vraiment la moindre petite bête , manqueriez vous un peu d'arguments valable

Ce n’est la mouche que je cherche. Je cherche plutôt à comprendre un double, voire triple langage un peu compliqué. Pareil pour Athenas qui laisse dire que c’est Rewild qui lâche des lynx. Je voudrais juste comprendre. Où était l’attaque ? On lit, on constate, on tire des conclusions qui nous paraissent logiques si possible. N’oubliez pas que vous avez aussi des fans qui vous suivent et qui voudraient aussi comprendre, lol !
Enfin, je voudrais tout de même ajouter que si je n’apprécie guère et que je ne soutiendrais jamais Rewild, j’apprécie tout à fait les actions de Sea Shepherd, de HISA, de Wildlife Angel et d’Athénas chacun dans leur terrain respectif.
Rewild se trouve dans un terrain déjà occupé par de nombreuses associations compétentes qui ont fait maintes fois leurs preuves dans le rewilding, largement subventionnées par les zoos du monde entier. Et Rewild nie tout ça et voudrait tout refaire, tout relancer comme si ils étaient les premiers à en avoir eu l’idée ?!?? Non mais, il y a vraiment mieux à faire: enterrer complètement la hache de guerre et proposer un partenariat avec des zoos très concernés dans la conservation et la réintroduction, vu leur facilité à réunir un pèze de dingue en un rien de temps en faisant des appels à dons. Ou mieux encore, aider tous les refuges et centres de soins en France qui manquent très cruellement de fonds et de moyens.

[Clemsy67]

REWILD s'associe au Sahara Conservation Fund pour sauver une espèce au bord de l’extinction.

En 40 ans, l’homme a exterminé 60% des animaux sauvages de la planète. Les espèces sauvages n’ont jamais décliné à un rythme si rapide, rythme aujourd’hui cent à mille fois supérieur que celui calculé au cours des temps géologiques. Classée en "danger critique d’extinction" sur la liste rouge de l'UICN (Union Internationale pour la Conservation de la Nature), la gazelle Dama (Nanger dama) est sur le point de disparaître dans la nature. Cette espèce du Sahel, qui s'est adaptée de manière unique aux conditions arides du désert ne doit pas rejoindre la longue liste d’espèces éteintes ces 100 dernières années !

Il ne reste que 4 petites populations sauvages de cette espèce au Tchad et au Niger, isolées les unes des autres. Les gazelles de la région de Manga au Tchad sont en proie au braconnage. Elles sont aussi les plus précieuses pour la conservation de l'espèce car leur génétique est plus riche. Ces gazelles sont surveillées depuis 2001 mais la région n'est pas protégée. L'urgence est de renforcer les mesures mises en place par les autorités locales pour conserver cette population et lutter contre le braconnage, les derniers suivis montrent que la situation empire. Dans ce contexte, la perte d'un seul animal aurait des répercussions dramatiques pour l'espèce, notamment en termes de diversité génétique.

Les quelques gazelles aujourd'hui présentes dans les zoos ou collections privées, trop pauvres génétiquement, ne peuvent suffire à l'effort de conservation.

Il était donc nécessaire de mettre en place en urgence une opération de sauvetage des derniers individus encore présents dans la région de Manga. 4 gazelles sauvages portent aujourd’hui l’espoir de voir l’espèce sauvée de l'extinction.

REWILD a donc apporté son soutien au Sahara Conservation Fund pour cette opération de la dernière chance, dont le but est de permettre à ces individus de se reproduire en toute sécurité dans une réserve au Tchad, d’augmenter leur nombre pour être réintroduits dans leur habitat naturel.

Au-delà de son action contre le trafic d'animaux sauvages et son travail de ré-ensauvagement d'animaux captifs, Rewild soutient des projets de conservation in-situ, à l'intérieur ou au plus près des habitats naturels des espèces en danger. Cette première collaboration n'est qu'un début et nous espérons en mener à bien de nombreuses autres et notamment aider au renforcement de la lutte contre le braconnage et à la protection des espaces naturels sans lesquels la conservation de la biodiversité est vouée à l'échec.

En plus de donner une chance de ré-ensauvagement aux animaux captifs, soutenir Rewild, c'est aussi participer à la sauvegarde des animaux sauvages libres et à oeuvrer à la protection de leur milieu naturel. Aidez-nous à ré-ensauvager le monde ! https://www.helloasso.com/associations/rewild

Source : page facebook de Rewild

[Vinch]

Bon voilà !!! De nombreux zoos, associations, des gouvernements dont l'EAZA, sont déjà partenaires du Sahara Conservation Fund, mais un de plus, c'est bien. Saluons cette initiative !
https://saharaconservation.org/fr/partners/

[raphaël]

Le soutien de Rewild au Sahara Conservation Fund serait d'ordre financier, comme le font beaucoup de zoos déjà.
C'est bien, mais je serai curieux de savoir quel est le montant, et d'où vient l'argent ? Et pourquoi ce projet là plutôt qu'un autre, ce serait intéressant. Pourquoi ne pas soutenir ABConservation pour le binturong par exemple, alors qu'il y en a à Pont Scorff et que cette association française a besoin de fonds pour des projets urgents d'étude de l'espèce aux Philippines.
C'est bien de soutenir le Sahara Fund, mais à lire la liste des partenaires, beaucoup de zoos américains et européens, je me dis que ce ne sont pas les plus en manque d'argent ?

J'aimerais bien demander tout ça directement à Rewild, mais je suis bloqué depuis bien longtemps. Ici, le modérateur a protégé l'identité de Boubouche immédiatement.

[Achille]

Je raccroche les wagons en lisant ce fil de discussion, étant intéressé par les histoires de zoos du grand ouest, j'ai suivi (avec tristesse) les différents épisodes "pont-scorff" depuis noël... Beaucoup de chiffres ont été annoncés, et, mis bout à bout, le calendrier défilant, je vois surtout arriver un sinistre social et animal... une cagnotte engloutie dans les frais de fonctionnement condamnant à l'impossibilité de la reprise... ce que les quelques soigneurs sur place ne semblent pas (mais alors pas du tout) anticiper. J'espère, très sincèrement, me tromper.
Ces épisodes sont d'une tristesse incroyable, et la communication qui en est faite systématiquement assez navrante. Du sel pour les phoques? Génial ! surtout quand il n'y en a plus... Les loutres mangent du vivant? génial, elles le font toutes en captivité! 200 perroquets vont arriver? Génial, on les attends toujours !! Les Gris du Gabon se transferent sans CITES? Génial, la loi dit l'inverse ! On élève un pélican à la main qui va sauver son espèce vulnérable - ha non finalement pas vulnérable- ? Génial ! on n'en entend bizarrement plus parler... On donne aux panthères un nouvel enclos? Génial, comme il y a 15 ans !!! j'en passe... Les fils de discussion, quand ils commencent à être intéressants, sont systématiquement interrompus (contradicteur banni), pour se limiter finalement à des concours de quéquette ("moi je suis compétent et pas vous"). Navrant. J'interviens sur deux points essentiels, que vous avez déjà soulignés mais qui me semblent remarquables :
1/ ces 30 000 "réintroductions", liés à l'activité d'Athenas ( est-ce un chiffre du nombre d'animaux accueillis ou réellement relachés - auquel cas y enlever 40 à 50%, mais ce qui resterait remarquable), et instrumentalisées ( avec l'assentiment d'Athenas, mais ça ne rend pas l'info juste pour autant!) pour crédibiliser le collectif : il s'agit de l'activité d'un centre de soins. C'est très bien de relacher une hirondelle récupérée fatiguée. c'est un relacher, pas une réintroduction.C'est formidable, mais tous les centres de soins partout en france le font. relacher un bébé chouette ramassé c'est génial, ce n'est pas une réintroduction. incuber un oeuf de héron c'est super, c'est pas une réintroduction. Ca arrive tous les jours dans tous les centres de soins français, et aucun de leur gérant ne s'autoproclamera compétent en réintroduction de gorille ( de rhinocéros, de hyène) pour autant. Le faire ça s'appelle à minima de la mégalomanie, sinon c'est une preuve de l'immensité de l'ignorance des qualités et compétences que celà requiert. Considérer que ces 30 000 relachers sont des succès c'est avant tout s'assurer que la survie à plus d'un an est significative. Est-ce le cas à chaque fois, ou dans une proportion significative ? Sinon ça s'appelle des relacher "au doigt mouillé". C'est très bien, c'est remarquable même, mais il ne faut pas vendre du Canada dry en disant que c'est un grand cru... Ce n'est qu'un exemple, et chaque communication me semble sentir la même odeur d' "à peu près"... et ceux qui l'ont fait remarquer ne sont plus là pour en parler!!!
2/ l'attaque sur les pseudos et l'anonymat... je vous invite à jeter un oeil sur l'utilisation de FB par l'équipage en place lui-meme, avec la création de profils récents, parfois usurpés, et qui contribuent grandement à faire croire que les contributeurs sont nombreux et acquis à la cause. Notez par exemple la réapparition d'une personnalité membre du collectif qui s'était dépéché de fermer son compte au début de l'aventure et qui réapparait sous l'identité d'une Bernache cravant, ou encore un soigneur (sans doute a peine sorti d'école), employé du parc et qui se crée un nouveau profil FB, soi-disant travaillant dans un zoo normand depuis 17 ans... On peut dire ce qu'on veut, mais quand on a besoin de se dédoubler en se faisant passer pour ce qu'on n'est pas pour péniblement faire vivre ses convictions...ça sent le sapin...
Un grand absent à mon avis : le capacitaire du site. Invisible depuis le début de l'aventure, il cautionne et par sa (non) présence a droit de vie ou de mort sur l'ensemble de l'aventure. On peut lire "on est plusieurs capacitaires". Un capacitaire de centre de soins ne l'est probablement pas pour des éléphants, lions, primates...
On lira " laissez nous la chance de faire nos preuves". Soit. en espérant que ce n'est pas une ènième action de com qui se soldera par une catastrophe humaine et animale annoncée, et que les zoos auront in fine à éponger, ce ne sera pas la première fois... le tout n'étant bien évidemment pas la faute des personnes en place.
Evidemment...