Cyberaction : pour que l'EAZA ne cautionne pas le tigerworld

[Vinch]

Beauval n'a vraiment rien annoncé du tout... Sans la curiosité d'Antoine, le projet de cette éventuelle future zone serait resté très confidentiel. Et d'après les annonces faites par Amnéville, tout porte à croire que le projet lorrain sera le premier, si celui de Beauval voit le jour.

Disons qu'il y a une certaine forme d'annonce via cette enquête publique...

[Philippe]

Une telle enquête publique est surtout obligatoire. Je ne suis pas un spécialiste de la question mais évoquer pêle-mêle ces divers projets dans ce document n'était-il pas précisément un moyen d'obtenir l'autorisation administrative d'agrandissement sans publicité excessive ? De fait, je ne suis pas certain du tout que les responsables du ZooParc aient été ravis que les détails de l'enquête aient été ainsi "médiatisés". Mais je peux évidemment me tromper...

[raphaël]

Question d'opportunisme sans doute: il va falloir essayer d'être le premier... Hippopotames, savanes, varans: à l'aune de Beauval, ce ne sont pas des "grands" projets. En revanche, l'annonce d'une zone marine, c'est bien plus lourd à anticiper: le reste peut être un écran de fumée stratégique...

Tu n'as pas dû tout bien lire okapi, ou alors c'est encore une forme d'ironie propre aux giraffidés !
Le projet hippos prévoit quand même de présenter ces énormes mammifères dans une grande volière où voleront les oiseaux des marais africains, tout ça lié à un bâtiment de grande importance, et des bassins en aquavision.
La savane, on parle d'y déménager girafes, éléphants et rhinos, et toutes les antilopes, avec possiblement un parcours en monorail ou moyen de transport.
On est loin des petits projets, et avec ça comme horizon, je pense que les cétacés sont encore loin !
Amnéville continue d'annoncer la date de 2017, et vu le goût d'Emile Louis pour la provoc, je suis sûr que plus il entend des critiques, plus il a envie de faire ça vite.

[gibbon]

Amnéville continue d'annoncer la date de 2017, et vu le goût d'Emile Louis pour la provoc, je suis sûr que plus il entend des critiques, plus il a envie de faire ça vite.

C'est sûr que ressusciter et créer un parc à dauphins au lieu de retourner en prison, ça serait vraiment de la provoc !

[bastet_75]

Je sais pas comment Michel Louis va rentabiliser toutes ces dépenses … plus j'y pense, plus je trouve que c'est fou.

[Antoine]

A mon sens il y a eu une erreur de Beauval sur les informations révélées : autant ils étaient obligés de dévoiler les projets à court terme pour l'aménagement de la nouvelle extension "africaine" pour obtenir les autorisations administratives nécessaires autant rien n'était obligatoire pour la suite puisqu'ils seront obligés de refaire des demandes administratives et notamment des enquêtes publiques pour y arriver.

Et bien sûr que l'extension en cours est un projet d'importance. Il avait été évoqué la somme de trois millions rien que pour les hippos et pour Beauval cela représente une grosse somme sachant que le plus gros projet animalier a dû être les pandas pour cinq millions.
On est loin des 18 millions de Tiger World !

[bastet_75]

Beauval dégage presque 2 millions d'euros d'euros de bénéfice net sur un seul exercice (source société.com). ça laisse une marge de manoeuvre pour l'investissement qu'Amnéville n'a pas je pense..

[emil19]

En tout cas les futurs projets de delphinariums pourraient avoir du plomb dans l'aile :

http://www.gouvernement.fr/conseil-des-ministres/2015-05-20/dix-actions-d-accompagnement-du-projet-de-loi-pour-la-reconq

Le projet de loi "biodiversité" comporte les autres actions suivantes : [...] Un moratoire est mis en place sur les delphinariums ;

Mais ce n'est pas encore fait ...

Lobby, lobby où êtes-vous ?? Entre les pros, les antis, et Beauval qui sait parler à l'oreille certains politiques, je sens que ça va changer plusieurs fois !

[raphaël]

Vraiment, ça reste encore un mystère, je ne suis pas sûr que Beauval se batte ardemment pour avoir des dauphins...
Michel Louis (c'est mieux) avance toujours ses idées et ses projets bruyamment, au moins on sait où il va.
Beauval progresse plus discrètement, à tel point que même parmi nous autres forumeurs, peu y croyaient aux pandas un an avant.

Après, il y a toujours moyen de jouer sur les détails. Beauval peut très bien vouloir interdire les delphinariums avec dauphins communs et spectacles pour justement contrer le concurrent, et faire une zone polaire avec bélougas, parce que c'est pas tout à fait un delphinarium...

[Philippe]

Concernant l'avenir législatif des delphinariums, le sujet a déjà été abordé ici :
viewtopic.php?f=8&t=10705&hilit=biodiversit%C3%A9+loi

[Philippe]

Par ailleurs, Aves France a annoncé hier sur son site l'annulation du happening prévu par 269LIFE FRANCE samedi 6 juin 2015

pour protester contre le Tiger World et plus généralement contre les zoos, centres de détention pour animaux.

Cette décision a été prise suite au refus de la Préfecture que cette manifestation se déroule devant le zoo :

La préfecture refuse que cette manifestation se déroule à côté du zoo et propose un lieu à 4 km du zoo annulant tout impact du happening.
Le refus est motivé par une soit disant « gène à la circulation » mais nous ne sommes pas dupes !

[jean-marc]

Bonjour, pour très bien connaitre les lieux, la gène à la circulation devant le zoo n'est pas un faux prétexte, la zone d'amnéville est très touristique et la route qui passe devant le zoo sert aussi à accèder à d'autres équipements de loisirs ( centre de cure thermale, bowling, restaurants, piscine, patinoire..) .Nous ne sommes pas dans le cas d'un zoo un peu isolé et perdu au bord d'une route de campagne...
Sinon sur le même sujet , ou presque, le Puy du fou est passé de membre plein de l'EAZA à membre temporaire tant qu'il y aura des fauves présentés au niveau du "cirque romain"...

[Antoine]

Ah ça c'est une information très intéressante Jean-Marc (Puy-du-Fou). Merci !

Mais cela me turlupine : comment "sanctionner" un parc pour la présence de fauves dans un spectacle alors que presque tous les parcs européens présentent un spectacle avec d'autres espèces animales (comme les dauphins par exemple, sans revenir sur les rapaces et otaries). J'attends de voir Duisburg ou Nuremberg sanctionnés de la même façon ?

Franchement, la position de l'EAZA est quand même vraiment discutable voir hypocrite !

[jean-marc]

Bonjour, pour les otaries il faut faire la différence entre les parcs qui font du training médical, qui a toute son utilité pour les animaux et pour le pesonnel et ceux qui font du show... Après la difficulté c'est que nombreux sont ceux qui mélangent les deux dans leur présentation. Et pour les rapaces, difficile de condamner la fauconnerie qui est inscrite par l'UNESCO au patrimoine culturel de l'humanité. Mais sur le fond qu'il s'agisse de tigres , d'otaries ou d'oiseaux tous sont dressés pour être présentés au public..

[raphaël]

Sinon sur le même sujet , ou presque, le Puy du fou est passé de membre plein de l'EAZA à membre temporaire tant qu'il y aura des fauves présentés au niveau du "cirque romain"...

Voilà une bonne nouvelle en effet. Je ne sais pas du tout si le Puy aura à coeur de se conformer aux demandes de l'EAZA ou pas. Après tout, ce n'est pas un parc à vocation animalière...
Peut être un signe encourageant en vue de l'inspection future de TigerLand ?