Le propriétaire d'un zoo soupçonné de trafic d'animaux

[jean-marc]

"Nous avons fait plusieurs centaines de kilomètres par solidarité et par amour de notre métier, pour ne pas laisser ces animaux en déchéance"

Il n'y a que le responsable de Pescheray pour dire une si belle phrase et être assez "fou" pour traverser la France afin de récupérer ce types d'espèces. Alors pour les fauves une grande partie va rejoindre le refuge de l'arche, les parcs ont été prévenus samedi dernier du fait qu'il fallait évacuer les animaux en même temps qu'ils ont eu connaissance de la liste des animaux à évacuer (au passage je confirme la liste annoncées) . Bref tout c'est fait un peu dans l'urgence une fois la liquidation prononcée. Pour la Belgique il s'agit d'un équivalent du refuge de l'arche qui est venu. Enfin pour l'origine des animaux, ce sont les services de l'état qui sont responsable de cela et non la communauté des parcs..

[Vinch]

Sauf que si cet animal appartient à une espèce pour laquelle il existe un EEP, l'individu lui n'est pas inclus dedans, car son pedigree n'est pas connu puisqu'il est originaire des éleveurs privés. Certains d'entre eux adhèrent aux programmes d'élevage, mais beaucoup font leur petite sauce sans s'inclure dans les réseaux.

ça, c'est bien dommage, tu sais...
Prenons le cas de l'EEP de l'Ara de Buffon: il ne doit y avoir guère plus de 150 oiseaux au total pour une 20aine de naissances par an, et peu de couples se reproduisent. Il y en a 10 fois plus chez des éleveurs amateurs et le succès reproducteur y est largement supérieur qu'en zoo. L'EEP gagnerait probablement à inclure des aras de Buffon issus d'élevage amateur, s'il ne le fait pas déjà. Bien sûr que le pedigree ne sera pas connu avec certitude, mais les oiseaux seront de toute façon non consanguins avec ceux en EEP, et des tests existent pour bien déterminer s'il n'y a eu aucune hybridation ancienne avec d'autres espèces d'aras.

Par ailleurs, il me semble bien que dans un certain nombre de pays d'Europe, en particulier, les Pays-Bas et l'Allemagne, les coordinateurs d' EEP permettent à des privés d'y participer.

[okapi]

Les services de l'état sont responsables de quoi? Le parc qui accueille des animaux ne le fait pas par hasard! Il ne les trouve pas devant sa porte avec la bonne ou la mauvaise étiquette!
C'est tout de même fou, et très bien caché, cette sous-population qui est sans doute considérable! En gros, les tirades sur la conservation, le rôle des zoos, sont basés sur des populations considérées comme viables parce qu'identifiées, mais dans certains cas, les éleveurs privés, les zoos non affiliés, en détiennent peut-être davantage...

[raphaël]

ça dépend des espèces et des taxons...
Les félins en captivité sont majoritairement inclus dans les EEP je pense, malgré l'existence de populations illégales comme ceux du Bouy.
Par contre, pour les oiseaux, l'exemple de Vinch est parlant. Il y a des espèces très présentes chez les éleveurs, en grande quantité, et peu présents en zoos.
Cela dépend beaucoup, je connais des éleveurs privés qui en effet participent de bonne foi aux EEP. Mais beaucoup veulent juste reproduire leurs oiseaux, les vendre, et pas s'embêter avec des questions de gestion de populations...

[Vinch]

Mais beaucoup veulent juste reproduire leurs oiseaux, les vendre, et pas s'embêter avec des questions de gestion de populations...

C'est hélas aussi beaucoup trop vrai... Je le confirme pour bien connaître le milieu des éleveurs privés... Encore heureux tout de même que beaucoup reproduisent leurs oiseaux sans les hybrider ni essayer de sélectionner des mutations...

[okapi]

Ce qui nous amène à une question essentielle: si on considère les bêtes, au moins en partie, du Bouy comme "illégales", cela veut-il dire que c'est un cas unique, isolé ou qu'il y en a d'autres en France? Les "imports" de l'Est qui alimentent certains zoos sont-ils à ranger dans ces catégories? La question des populations captives "invisibles" en mains privées versus les individus "visibles" dans les espaces publics est tout de même une sacrée épine dans le pied du discours global sur la conservation...

[raphaël]

Les populations "invisibles" des éleveurs ne sont pas forcément illégales.
Les lois européennes ne sont pas non plus draconiennes.
Il faut des papiers, voire un certificat dans certains pays pour détenir certaines espèces animales, mais rien n'oblige par exemple qu'un ara de Buffon soit intégré dans l'EEP qui le concerne et connu des registres.
Les Programmes d'Elevage, la démonétarisation des animaux sont des principes déontologiques que les zoos ont mis en place. Ils n'ont pas d'obligation légale.
Le Bouy a visiblement participé à du trafic d'animaux, notamment de panthères des neiges, c'est à dire qu'ils ont détenu, acheté ou vendu ces félins de manière illégale, sans avoir les papiers nécessaires. Mais ces onces peuvent très bien atterrir chez un propriétaire qui en a l'autorisation sans qu'elles soient dans le réseau EEP.
Il y a même des cas de parcs zoologiques qui possèdent des animaux en EEP, les reproduisent, et vendent certains jeunes à des éleveurs privés, et là l'individu est perdu pour le programme d'élevage...

[Philippe]

Par exemple, le Loro Parque a récemment lancé un appel aux propriétaires d'une espèce de perroquet - j'avoue ne plus me souvenir de laquelle - pour qu'ils se fassent connaître et acceptent de participer au plan d'élevage de l'espèce concernée.
Les réticences de particuliers sont peut-être liées à la crainte de voir leurs noms et leurs adresses connues. Ce qui peut aussi se comprendre au regard des vols et trafics.

[JEROME31]

Tous les parcs et même les éleveurs privés possédant des espèces inscrites en EEP sont invités à participer et ceci quelque soit leur nationalité, leur appartenance ou non à une association ou à un parc.
Objectif: Pouvoir disposer de tous les spécimens captifs de cette espèce pour maximiser les pools génétiques.

[jean-marc]

Mon cher Okapi , les services de l'état sont responsables du contrôle des animaux en parc zoologique, de leur provenance légale et de la présence des autorisations nécessaires pour les détenir... Voilà qui j'espère éclaire mon propos

[jean-marc]

C'est tout de même fou que des panthères des neiges, des ocelots, des jaguars, des jaguarondis (si l'on en croit les listes), des lémuriens et j'en suis sûr quelques autres espèces soient détenues en toute impunité sur le sol français sans aucune source avérée ni provenance! Et encore une fois, bonjour le silence des autres parcs

Voilà ce à quoi répondait mon dernier message , les autres parcs n'ont pas le droit de contrôler les registres des collègues..l'ONCFS et les DDPP si...

[didier]

Dans le cadre de la fermeture du Zoo du Bouy de Champètières (63), le Refuge de l'Arche a pris en charge 5 loups, 2 servals, 2 émeus et 1 chat pêcheur. Ces 10 nouveaux pensionnaires sont arrivés ce matin et ont été installés dans leur nouvel habitat.

Source : page Facebook du Refuge de l'Arche.

[Vinch]

Par exemple, le Loro Parque a récemment lancé un appel aux propriétaires d'une espèce de perroquet - j'avoue ne plus me souvenir de laquelle - pour qu'ils se fassent connaître et acceptent de participer au plan d'élevage de l'espèce concernée.
Les réticences de particuliers sont peut-être liées à la crainte de voir leurs noms et leurs adresses connues. Ce qui peut aussi se comprendre au regard des vols et trafics.

L'Ara de Spix. Dans ce cas, il aurait été offert à ces particuliers la garantie de n'être inquiétés en aucune manière.

[okapi]

Je ne comprends toujours pas comment en 2015, en France, dans des lieux publics, liés entre eux par un coeur de métier unique et en résonance avec le quotidien de chacun, en étant supervisés par les services de l'état, il peut y avoir des animaux détenus illégalement et exhibés au vu et au su de tous... Aucun professionnel ne connaissait l'existence du Bouy? Personne ne connaissait le propriétaire? Aucun directeur de parc, aucune association professionnelle ne s'est posé la question de la provenance de panthères des neiges inconnues? En France? En 2015?
Raphaël, la démonétisation globale des animaux est un principe, certes, mais les parcs français continuent de payer pour obtenir certains spécimens.

[Philippe]

Un centre de revalidation limbourgeois accueille 20 animaux issus d'un zoo en faillite

Des collaborateurs du centre de revalidation pour la faune sauvage malade ou blessée, le Natuurhulpcentrum, situé dans la commune limbourgeoise d'Opglabbeek (Belgique), se sont rendus dans le sud de la France pour recueillir 20 animaux vivant dans un zoo qui a fait faillite, a annoncé le centre vendredi 10 avril 2015. Parmi ces animaux, on dénombre trois léopards des neiges.

Quatre collaborateurs du centre se sont rendus dans le sud de la France avec deux camions afin de recueillir ces animaux en détresse. Le propriétaire du zoo en faillite, soupçonné de maltraitance envers les animaux, est actuellement en prison. Le juge français qui a déclaré la faillite du parc a demandé à l'association "30 millions d'amis" de trouver une solution pour les animaux de ce zoo.

Les travailleurs du centre limbourgeois sont revenus en Belgique jeudi avec deux macaques de Tonkean, deux macaques à longue queue, deux lémurs fauves, une genette commune, deux lynxs, trois léopards des neiges, un lion, un perroquet, deux perruches d'Amazonie, un python et trois wallabies à cou rouge.

Ces animaux séjournent provisoirement à Opglabbeek, avant qu'on ne leur trouve une nouvelle demeure définitive.

Source : http://www.lavenir.net