Auckland Zoo (Nouvelle-Zélande) : Projet Te Wao Nui

[maxime]

Les travaux avancent et les premiers animaux devraient prochainement arriver pour habiter les 6 zones qui constituent le projet le plus important jamais réalisé par le Zoo d'Auckland. Côté flore, des milliers d'arbres natifs à la Nouvelle-Zélande (dont des Cordyline de très haute taille) ont été plantés, notamment entre les 4 gigantesques volières qui totalisent une superficie de 5000 m².
Voici une petite photo de la future volière des kéas, dans la zone "High Country", prévue pour ouvrir ses portes, comme le reste du complexe, dans deux semaines :


(c) Photo : NzHerald, http://www.nzherald.co.nz/business/news ... d=10736144

[ptimanceau72]

Un projet similaire à celui que réalise Auckland serait intéressant en France. Je pense que peu de ces espèces soient représentées chez nous. Par contre pour se procurer des individus, comment cela se passe ? Un parc lambda avec peu de renommés comme Spaycific zoo pourrait-il accueillir de ces espèces ? Y-a-t-il des EEP déjà ?

Et suivant notre climat, j'imagine que ces espèces devraient être mises sous serres ?

J'aimerai bien que quelqu'un qui s'y connaît me réponde soit directement ici, soit en MP.

[maxime]

Certaines espèces sont déjà présentes en captivité en Europe (kéas, kiwis, sphénodons, aigrette à tête blanche...) mais on ne trouvera jamais une collection néo-zélandaise aussi complète que celle de Te Wao-Nui puisque les importations avec les zoos d'Océanie sont loin d'être aisées...
Par contre, pour remettre un peu les choses dans leur contexte, Auckland est un grand zoo néo-zélandais qui présente au public la faune de son pays...La vraie question est peut-être : ce projet de présenter la faune locale peut-il s'adapter pour un zoo français ? Un grand parc comme Beauval pourrait très bien, en suivant exactement le même exemple, créer une zone française divisée en plusieurs sections ayant chacune une faune propre à un biotope (les loutres pour les rivières, les ours bruns pour les montagnes, les loups et les cervidés pour la forêt, les rapaces pour les campagnes...). Et là, les espèces sont forcément beaucoup plus faciles à se procurer, plutôt que de tenter des importations coûteuses de l'autre côté de la planète... La faune européenne n'est pas moins intéressante que celle d'Asie...

[raphaël]

Excellente réflexion maxime, après tout la Nouvelle Zélande est un pays riche, comme l'Australie, il n'y a pas donc vraiment lieu que les zoos européens participent à la conservation de leur faune, puisqu'ils ont les moyens de le faire eux mêmes. Penchons nous plutôt sur notre faune à nous...

[Wilfried]

Excellente réflexion maxime, après tout la Nouvelle Zélande est un pays riche, comme l'Australie, il n'y a pas donc vraiment lieu que les zoos européens participent à la conservation de leur faune, puisqu'ils ont les moyens de le faire eux mêmes. Penchons nous plutôt sur notre faune à nous...

Pas d'accord. Si on prend l'exemple du diable de tasmanie, dont les effectifs continuent de s'éffondrer à cause de l'épidémie du virus responsable du "cancer de la dace" ou du kakapo, dont l'effectif total est de 130 individus...

Ils sont "développés" certes, mais aussi et surtout situés sur la ceinture de feu du Pacifique, et trés exposés aux séisme et autres éruptions volcaniques...

Quant à la faune conitnentale européene, mais à part quelques excéptions (desman des Pyrénnées, etc) sa situation n'est en rien comparable à celle des insulaires néo-zélandais, par défintion beaucoup plus fragiles et exposés...

[Wilfried]

"cancer de la face"...pfffff, trop chiant, cette absence de la fonction éditer, presque dissuasive...

[okapi]

Je vois mal des parcs européens prendre en charge, à doses homéopathiques, forcément, deux ou trois espèces néo-zélandaises quand tant d'espèces locales sont déjà peu ou pas représentées... Quand, en plus, il ne s'agit pas d'espèces particulièrement "sexy" (genre des oiseaux ou des reptiles, petits, gris ou marrons et même pas venimeux), en fonction d'intérêts bien compris qui favoriseront toujours des gros mammifères au détriment de tout le reste, le choix sera vite fait.
A quoi sert la fonction éditer? A corriger automatiquement les fautes? Ou a offrir un temps supplémentaire pour se relire avant d'envoyer?

[ptimanceau72]

Vu de ce côté là ! Alors dans ce cas votre parc atypique serait Pescheray. J'y vois rien de bien attractif là-bas et pourtant j'y suis allé plusieurs fois. La faune européenne attire pas les foules, surtout quand leur espace de vie est désastreux (La fosse des ours pour ne citer qu'elle).

[tiao]

Quant à la faune conitnentale européene, mais à part quelques excéptions (desman des Pyrénnées, etc) sa situation n'est en rien comparable à celle des insulaires néo-zélandais, par défintion beaucoup plus fragiles et exposés...

Quand même, on se targue de vouloir sauver les lémuriens, alors que notre faune est menacée... Visons d'Europe, cistudes, pour ces espèces là élevées en zoo combien d'espèces françaises en péril ? A votre avis (même si on s'éloigne un peu du sujet) quelles autres espèces européennes devraient être prioritaires quant aux campagnes de conservation ? (grand tétras, par exemple...)

[maxime]

Vu de ce côté là ! Alors dans ce cas votre parc atypique serait Pescheray. J'y vois rien de bien attractif là-bas et pourtant j'y suis allé plusieurs fois. La faune européenne attire pas les foules, surtout quand leur espace de vie est désastreux (La fosse des ours pour ne citer qu'elle).

Non, non, Auckland n'a pas que Te Wao Nui, c'est aussi un parc généraliste avec des tigres, des lions qui a décidé de créer une zone pour sa faune locale...Donc ce qu'il faudrait, c'est qu'un parc généraliste se décide à construire une zone européenne pour présenter aussi la faune locale au public, ce qui est très rarement fait dans les grands zoos européens...Un Pescheray dans un Beauval si tu préfères...

[raphaël]

Voilà, comme le cite le futur projet de Vincennes, il parait nécessaire dans un zoo européen moderne, de présenter la faune de son pays.
Les grands zoos français pourraient penser à mettre en valeur les loutres d'Europe, visons, cistudes, amphibiens, desmans, tétras, hamster d'Alsace, rapaces nocturnes, etc...

[Panda21]

Quant à la faune conitnentale européene, mais à part quelques excéptions (desman des Pyrénnées, etc) sa situation n'est en rien comparable à celle des insulaires néo-zélandais, par défintion beaucoup plus fragiles et exposés...

Quand même, on se targue de vouloir sauver les lémuriens, alors que notre faune est menacée... Visons d'Europe, cistudes, pour ces espèces là élevées en zoo combien d'espèces françaises en péril ? A votre avis (même si on s'éloigne un peu du sujet) quelles autres espèces européennes devraient être prioritaires quant aux campagnes de conservation ? (grand tétras, par exemple...)

La France a sa responsabilité dans le désastre écologique malgache, c'est plus logique de vouloir participer à la conservation ex situ de nos anciennes colonies plutôt que conserver des espèces néo-zélandaises

[okapi]

Dans tous les cas, ça pose la question de la légitimité d'un engagement dans la protection de la faune d'un pays. Chaque pays est responsable de sa faune et il y a toujours quelque chose d'ambigu à vouloir se substituer à un état dans la gestion de son territoire et de ses richesses. Je persiste à croire qu'il faut plutôt impulser la démarche conservatrice au sein d'un état plutôt que de se substituer ex-situ à lui. Mais nous parlons d'un monde utopique et il est clair que face à l'urgence de la situation, certaines hésitations ne sont plus de mise. D'un autre côté, ce n'est pas un parc néo-zélandais qui va protéger la cistude ou le hamster... Je doute qu'un parc chinois se lance dans l'aventure, pas plus qu'un zoo américain... Donc... Je crois qu'il y a là un beau sujet: une répartition géopolitique des espèces protégées dans les parcs du monde: je pense que nous aurions quelques surprises...

[ptimanceau72]

Disons que tout est question d'argent ! Pas sûr que t'attire des mille et des cent avec des hamters, cistudes et au mieux ours bruns et loups. Les pays comme la Chine, les États-Unis et la Nouvelle-Zélande, (je reprends ceux que tu as cité) ont déjà la chance d'avoir une faune plus diversifiée et surtout des espaces intéressants : désert américain, louisiane, canyon pour les USA, les forêts pour les deux autres et les côtes qui regorgent d'espèces animales.

San Diego a tout de même concentré une partie de ses efforts sur des espèces vues sur son sol, notamment toute sa collection de crotales (unique au monde) ou encore de harpies et autres rapaces pour ne citer qu'eux. Après ce parc a bénéficié d'accords gouvernementaux et d'offrendes pour élargir de façon intéressante sa collection.

Et comme déjà dit auparavant, elle a un climat qui correspond pour le maintien de bon nombre d'individus.

[raphaël]

Je ne vois pas en quoi l'Europe a des espaces moins intéressants que les autres continents : la faune alpine ou pyrénéenne, les oiseaux atlantiques, les rares espèces ibériques de Coto Doñana, les animaux des marais, les espèces méditerranéennes de reptiles...Il y a de quoi faire au sein d'un zoo ! Si San Diego a pris le pari de se lancer dans la préservation des reptiles locaux, pourquoi un grand zoo français ne pourrait pas faire de même ?
D'accord, ça n'attire peut etre pas les foules, mais quelques terrariums dédiés à la cistude ou au triton ne coutent pas non plus des sommes folles.