Nouveauté 2017 à Beauval

[okapi]

Allez Abel, une "zone" américaine avec des bisons, des ours, des loups, des pumas et des ratons laveurs, à Beauval, c'est surtout des pelouses et du rocher, donc le degré de complexité et de sophistication de l'affaire, il va être surtout dans les points de restauration façon Western. Je vois bien des cabanes en rondins et un ou deux teepees pour faire bonne mesure! Ah, oui, et un hôtel aménagé par la décoratrice en chef, avec des totems, des peaux et des raquettes!

[Antoine6259]

C'est triste Okapi, mais je m'attends davantage à ta description qu'à des enclos intégrés dans un arboretum sur le thème du Canada...

[Vinch]

Oui, voilà !!! Puisque la "vitesse de croisière" du parc se situe désormais (?) au delà du million de visiteur, et qu'il faut tout de même faire dépenser des sous, et même beaucoup de sous, à tout ça, il faut, outre un téléphérique payant, multiplier les points de restaurations: on mangera asiatique là, on mangera des croques ici, et ailleurs, des T-bones et des hamburgers confits dans le ketchup. Mais oui !!!
Et ils continueront à interdire ces pauvres gens à amener leur pique-nique... Il faut faire marcher le commerce à fond, et pas qu'à moitié !!!

[Vinch]

C'est triste Okapi, mais je m'attends davantage à ta description qu'à des enclos intégrés dans un arboretum sur le thème du Canada...

Et pourtant... Il est quand même facile de planter des séquoias géants, des bouleaux, des chênes rouges , des érables à sucres, etc...

[Bombyx]

C'est les prémices d'un "resort", à la Disneyland...
Pour le moment, nous profitons d'une version cheap pour Beauval, avec des animaux comme attractions mais le but, à terme sera le même que la grosse structure parisienne. Attirer un max de monde pour en faire une énorme attraction touristique et générer un maximum de profit.

Différents parcs français ont déjà, pour ma part, lancé le mouvement et on retrouve d'autres structures européennes qui emboitent le pas.

Quand à la mission que ce sont donnée les parcs européens pour la conservation et la préservation du milieu naturel, j'ai bien peur que ce ne soit plus qu'un argument de vente pour attirer les foule dans ce genre de parc.

[okapi]

Hormis La Flèche, il n'y a pas vraiment de zoos qui se soient lancés dans des projets de développement aussi agressif que Beauval. Ce qui me déplaît dans ce type de plan, c'est qu'à l'instar des casinos de Las Vegas, tout n'est que manipulation du visiteur: le téléphérique, si c'est vraiment pour fluidifier le public, donc utile, il devrait être gratuit, non? Ce n'est finalement qu'une allée supplémentaire, un moyen pour le parc d'éviter des désagréments liés à la fréquentation, mais sous couvert d'offrir un point de vue exceptionnel sur le zoo (ce qui reste à démontrer, on est loin de survoler des canyons ou une vallée) on le rend payant... Payer pour gagner du temps (dans un zoo!), c'est étrange dans ce contexte... Beauval va continuer de se développer, acheter des terrains, multiplier les parkings, ouvrir de nouveaux hôtels, des cafétérias supplémentaires, des boutiques toujours plus vides de sens... Un zoo doit-il vraiment être conçu comme ça pour être dans son rôle premier?

[Therabu]

Génial de voir les priorités : bisons, ratons-laveurs et pumas...

En même temps, on ne va pas leur jeter la pierre de vouloir déplacer les espèces les plus mal-logées. Et ça semble ensuite logique de compléter la zone en fonction, d'autant qu'une zone nord-américaine est réalisable sous nos latitudes. Pourquoi pas aussi, vu que Vinch parle des oiseaux, un déplacement de certains rapaces. Même si l'immersion et la pédagogie à Beauval, j'ai des doutes.

Évidemment que je ne jette pas la pierre vis a vis d'un déménagement qui ne vient que trop tard. Par contre le développement d'une zone entière à la suite ne coule pas de source. Déjà parce que Beauval n'est que très moyennement organisé par zone.
Ensuite, il n'est pas interdit de développer une zone en cohérence avec un plan de collection qui répond a des enjeux d'élevage et le parc en lui même. Qu'est ce qui empêche de loger les pumas et les ours bruns dans une prolongation de la zone asiatique pour a terme accueillir plutôt des ours a collier et des panthères ? Juste une suggestion mais vraiment, que des parcs de la stature de Beauval consacrent de l'espace pour des bisons et des dromadaires quand certaines espèces menacées manquent de place me parait vraiment incongru.

[abel]

Et ils continueront à interdire ces pauvres gens à amener leur pique-nique... Il faut faire marcher le commerce à fond, et pas qu'à moitié !!!

J'ai toujours trouvé ça très limite en effet. A la Vallée des Singes par exemple, cela se justifie car il y a beaucoup d'enclos de contacts, et un accident est vite arrivé. J'ai déjà vu des saïmiris de la Vallée voler des médicaments en comprimés à des gens qui ne faisaient pas attention... Mais, à Beauval, pas d'enclos de contacts, et il y a pas mal de personnel de surveillance; il suffirait de dire aux visiteurs de garder leurs piques-niques dans leurs sacs bien fermés en-dehors des aires prévues à cet effet... La raison de cette interdiction est donc bien commerciale...

Hormis La Flèche, il n'y a pas vraiment de zoos qui se soient lancés dans des projets de développement aussi agressif que Beauval. Ce qui me déplaît dans ce type de plan, c'est qu'à l'instar des casinos de Las Vegas, tout n'est que manipulation du visiteur: le téléphérique, si c'est vraiment pour fluidifier le public, donc utile, il devrait être gratuit, non? Ce n'est finalement qu'une allée supplémentaire, un moyen pour le parc d'éviter des désagréments liés à la fréquentation, mais sous couvert d'offrir un point de vue exceptionnel sur le zoo (ce qui reste à démontrer, on est loin de survoler des canyons ou une vallée) on le rend payant... Payer pour gagner du temps (dans un zoo!), c'est étrange dans ce contexte... Beauval va continuer de se développer, acheter des terrains, multiplier les parkings, ouvrir de nouveaux hôtels, des cafétérias supplémentaires, des boutiques toujours plus vides de sens... Un zoo doit-il vraiment être conçu comme ça pour être dans son rôle premier?

C'est sûr que le téléphérique se justifie beaucoup plus dans un zoo de 700 hectares en montagne comme Cabarceno (à ma connaissance, le seul zoo européen avec un téléphérique ?), mais même là ça me dérange un petit peu, car ça enlaidit pas mal le paysage... Mais il faut dire que dans ce parc qui se visite en voiture avec des arrêts devant chaque enclos, la visite doit être absolument insupportable en été...
Dans un zoo de 35 hectares, ça se justifie moins en effet. Le fait qu'il soit payant montre clairement qu'il ne s'agit que d'une attraction supplémentaire. Et je partage ta réflexion sur le développement du parc. Où s'arrêtera Beauval ?

[zoobeauval25]

Calme calme !

Déjà: Le téléphérique et le dôme vont coûter très cher... Je ne penses pas que la zone nord-américaine soit pour tout de suite.

Ensuite, vous jugez avant même d'avoir vu ! Qui vous dit que Beauval ne va rien planter pour ses ours ? Qui vous dit qu'il y auras des tipis ? "L'expérience" ? Mais vous ne connaissez rien à ce projet !

[okapi]

Détends-toi toi-même!
Le truc, c'est que nous sommes un certain nombre ici à connaître Beauval depuis un peu plus longtemps que toi... Et donc les processus de développement du parc, ils sont, comment dire, ah oui, TRANSPARENTS! Si Beauval avait fait le choix, un jour, il y a bien longtemps, de planter une vraie forêt plutôt que de défricher, ça se saurait!
Le téléphérique va coûter cher? Alors, à quoi bon? Il n'y a rien de plus urgent que de se doter d'un tel gadget? C'est un itinéraire de délestage? Alors pourquoi faire payer au visiteur l'indispensable pour son confort de visite? On marche sur la tête, là!
Pour le décor d'une zone américaine, quoi de plus efficace que des teepees? Et en plus, ça peut faire une offre hôtelière de plus!

[Therabu]

Ensuite, vous jugez avant même d'avoir vu ! Qui vous dit que Beauval ne va rien planter pour ses ours ? Qui vous dit qu'il y auras des tipis ? "L'expérience" ? Mais vous ne connaissez rien à ce projet !

Je me rappelle pas avoir vu encore de critiques sur l'enclos des ours bruns. Tu anticipes même les critiques!
En fait il faut que tu distingue les critiques qui visent l'idée, en l'occurrence une potentielle zone américaine, et celles concernant la réalisation de la nouveauté qui doivent en effet attendre la réalisation de l'enclos, ou au moins des plans pour s'exprimer. Mais quand l'idée de base est critiquable, la qualité de sa réalisation importe peu en fait. Un truc inutile, un grand enclos herbeux pour bisons d'Amérique par exemple, même bien fait, restera inutile.

[éric13]

@abel

Il y a aussi un téléphérique à Lisbonne.
(Il n'est d'ailleurs pas étonnant que Beauval fusse séduit par le concept...)

Et s'il ne l'a pas déjà, Prague y travaille.

[raphaël]

Cela ne concerne pas que Beauval, mais je me fais souvent la réflexion.
Parmi les pays occidentaux, industrialisés, riches et qui ont normalement 'les moyens" de protéger leur nature :
Les zoos nords américains, USA et Canada, laissent quasiment tous la part belle à la faune locale, y compris des vivariums texans, des aquariums canadiens, etc.
Les zoos australiens et néo zélandais savent magnifier leur biodiversité.
Et en Europe, quel grand zoo européen ou français a une zone européenne digne de ce nom ? Vincennes y a pensé. Mais sinon ?
Je trouve donc dommage que Beauval se lance dans un projet "America" avec, on peut imaginer, les images classiques de ce continent, tipis, geysers, cabanes de cowboys ou autres, alors qu'ils auraient pu tout à fait faire un vaste enclos à ours bruns, accueillir des visons, quelques amphibiens de la région, une volière d'oiseaux locaux, et pourquoi pas des gloutons et des loups gris.
Les pumas, entre nous, autant agrandir leur enclos sur celui des ours, laisser finir la vie des félins restants au zooparc, et abandonner l'espèce, non ?

[lordofdusk]

Je suis tout à faire d'accord avec raphaël ! C'est dommage que Beauval n'a pas sauté sur l'occasion du déplacement des ours pour créer une grande zone européenne. On aurait pu imaginer une immense plaine avec des cerfs et des sangliers, un petit nocturama européen, une zone rocheuse pour des animaux alpins ou bien une immense forêt pour une meute de loups sans oublier les bisons européens, les lynxs, les gloutons et toutes sortes d'amphibiens et d'oiseaux français ! Non, vraiment il y avait de quoi faire avec les animaux de nos contrées ! Et quitte à faire une zone européenne, il aurait pût remplacer les watussis et les dromadaires par des animaux eurasiens pour faire une sorte de transition avec la zone asiatique. Mais bon à la place, ils ont préférés un zone américaine...

[zoo63]

Bon en même temps cette zone est un projet très lointain a priori qui se fera après le dôme,la savane et peut être même après la zone sahélienne donc les Delord peuvent toujours changer ce projet voire l'abandonner pour une zone européenne.