Bientôt le retour du Gypaète dans les Grands Causses

[Alexis]

Dans les prochains jours, va débuter une opération de réintroduction du Gypaète barbu (Gypaetus barbatus), géant des vautours européens, dans les Grands Causses, une région réputée pour ses richesses naturelles et inscrite depuis un an sur la liste du Patrimoine Mondial de l’UNESCO.

Cette opération s’inscrit dans une double dynamique.
D’abord celle du renforcement des populations de Gypaètes espagnoles et pyrénéennes, et de la réintroduction de l’espèce dans les Alpes, créant un continuum dans les massifs du Sud-Ouest européen.
Ensuite l’achèvement de la reconstitution du « cortège » des Vautours européens dans les Causses et les Cévennes, massif qui accueille une petite population de Vautours percnoptères (Neophron percnopterus), et qui a connu la réintroduction des Vautours fauves (Gyps fulvus) et moine (Aegypius monachus) dans les années 1980 et 1990.
2 à 3 jeunes Gypaètes devraient être lâchés chaque année sur des sites de la Lozère et de l’Aveyron.

http://ecoloptimiste.over-blog.com/arti ... 62832.html

[Bombyx]

Oui, je suis cette info depuis pas mal de temps. Pour connaitre plutôt bien les grands Causses et particulièrement le Causse Méjean, je trouve cette initiative très intéressante, d'autant que c'est une espèce remarquable et que j'apprécie beaucoup.
Par contre, d’après les dires des autochtones, il ne me semble pas que cet oiseau a été présent naturellement dans ce milieu. Les vautours, oui, mais les gypaètes .....
En espérant que ce programme fonctionne aussi bien que celui du vautour fauve.

[Wilfried]

Le Gypaète a bien été présent, jusqu'à l'époque antique, du sud de l'Espagne au nord des Alpes...dans un grand arc sud/nord est...comme l'attestent les ossements retrouvés sur divers sites...

Les locaux que tu cites n'en ont pas la mémoire, d'autant plus que jusqu'à une période récente (20ème siècle), les populations humaines qui vivaient au contact de ces oiseaux l'assimilaient à un aigle (et non pas à un vautour), et pas n'importe lequel, à un aigle voleur et dévoreur d'enfants !! Il faut dire que l'envergure de l'oiseau, et son allure générale, ne le rapproche pas des nécrophages dévoreurs d'entrailles que sont les vautours moines et autres fauves...

Comme quoi on peut vivre des siècles ou des millénaires au voisinage d'une espèce et ne rien en connaître...voir l'exterminer rapido/presto au nom de croyances stupides...demandez l'avis des rhinos à ce sujet en ce moment...

[okapi]

L'humain a toujours été écartelé face à la Nature: soit il la considère comme Mère et Nourricière, soit il ne l'envisage que comme hostile et dangereuse... La classique opposition paganisme/religion qui fait office de ligne de partage contribue à de nombreuses bêtises humaines. La Genèse suggère à l'Homme de dominer et de vaincre, de mettre la Nature à sa main...

[Bombyx]

Jusqu’à l'époque antique....ça date un peu quand même. On trouvait aussi des lions dans la région marseillaise à cette époque et ce n'est pas pour cela que l'on va en réintroduire aujourd’hui. Bon le rapprochement est un peu grossier, je l'avoue.

Comme tu l'as démontré, un grand nombre d’espèce était mal et peu connu (le lynx par exemple, appelé loup-cervier). Quand je parlais d'autochtones, j'aurais mieux fait de parler de gens du coin, passionné pour la plupart en ornithologie et qui connaisse leur région sur le bout des doigts de génération en génération.

Pour revenir sur le gypaète, j'avais posé cette question à un bon ami, célèbre berger du Méjean, s'il avait déjà vu ou entendu parler du gypaète dans le coin (la question lui a été posé il y a 1 mois) et sa réponse fut négative. Je redemanderais aux gardes du parc la prochaine fois ou j'y retourne.

Enfin bon voila, je serais très heureux de pouvoir les voir voler dans quelques années.

[Wilfried]

Oui, da...cependant, remonter à 2000 ans, ce n'est RIEN en considération du temps biologique... je suis toujours sidéré des capacités de résilience de la nature, dés lors qu'homo sapiens sapiens (stupide deux fois, c'est pas ça??) cesse un bref instant son action de destruction permanente...donc le retour du lion au sud de la France...qui sait...? Mais cela ne serait pas bon signe pour le singe nu....

[Wilfried]

L'humain a toujours été écartelé face à la Nature: soit il la considère comme Mère et Nourricière, soit il ne l'envisage que comme hostile et dangereuse... La classique opposition paganisme/religion qui fait office de ligne de partage contribue à de nombreuses bêtises humaines. La Genèse suggère à l'Homme de dominer et de vaincre, de mettre la Nature à sa main...

C'est hélas exactement cela....

[Philippe]

Concernant cette réintroduction, une petite question de béotien me vient à l'esprit : le gypaète trouvera-t-il dans ces lieux des zones suffisamment à l'écart des activités humaines ? Il me semble en effet que cette espèce supporte très mal (beaucoup plus mal que les vautours fauves ou moines par exemple) d'être dérangée. Qu'en pensent les spécialistes ?

[Alexis]

L'humain a toujours été écartelé face à la Nature: soit il la considère comme Mère et Nourricière, soit il ne l'envisage que comme hostile et dangereuse... La classique opposition paganisme/religion qui fait office de ligne de partage contribue à de nombreuses bêtises humaines. La Genèse suggère à l'Homme de dominer et de vaincre, de mettre la Nature à sa main...

je suis toujours sidéré des capacités de résilience de la nature, dés lors qu'homo sapiens sapiens (stupide deux fois, c'est pas ça??) cesse un bref instant son action de destruction permanente...donc le retour du lion au sud de la France...qui sait...? Mais cela ne serait pas bon signe pour le singe nu....

Comme quoi on peut vivre des siècles ou des millénaires au voisinage d'une espèce et ne rien en connaître...voir l'exterminer rapido/presto au nom de croyances stupides...demandez l'avis des rhinos à ce sujet en ce moment...

Temps mort !

Depuis quelques semaines, à chaque fois que je poste un message, j'ai toujours droit au même florilège de clichés et de philosophie de bistrot, souvent SANS RAPPORT avec le sujet de départ.
Oui l'Homme a été (et est toujours) responsable de nombreuses destructions, il y a eu le Dodo et les Moas, il y a le braconnage des rhinos en Afrique ou aux ortolans dans le Sud-Ouest... Les médias en parlent abondamment et ça ne dérange personne d'en parler sur ce forum (au fond, on en a le droit, on est en démocratie).
MAIS un article comme celui-ci (et tant d'autres que j'ai publiés sur ce forum depuis plus d'1 an) PROUVE que l'être humain n'est pas capable que de "destruction permanente" comme vous le dites si bien.

Les articles que je publie sur ce forum sont issus de mon propre blog, qui publie des articles à partir d'une veille d'actualité de la presse en ligne, française et internationale.
Ils proposent, à travers de très nombreux exemples, une vision de ce que les représentants de notre espèce peuvent apporter de positif pour leurs semblables et pour la planète, loin des discours cyniques et résignés qui circulent souvent quand on parle d'environnement et de protection de la nature.
Je propose quelques-uns de mes articles dans ce forum, qui apportent un éclairage constructif et des pistes de solutions au thème de la protection de la nature.

Tout le monde a droit à ses convictions ; mais si vous continuez à envoyer vos messages agressifs voire sectaires, je quitterai DEFINITIVEMENT ce forum, et tant pis pour ceux qui aimaient lire les messages que je publie, je les accueillirai chaleureusement sur mon blog.

A vous de choisir...

Alexis

[okapi]

D'un point de vue particulier, tu as raison. D'un point de vue général, tu as, sans doute, tort... Les initiatives humaines en faveur de la protection de la Nature sont formidables, à leur échelle. Mais si tu prends un peu de recul, tu ne peux que constater la dégradation générale de la planète. Ce ne sont pas des réflexions de comptoir que de réaliser que les états et les gouvernements sont satisfaits de leurs 10% de territoire "protégés" respectifs et que c'est pathétique! Bien sûr que c'est magnifique de protéger telle ou telle espèce, mais se féliciter pour la découverte d'un ours ou d'un loup supplémentaire, c'est parfois un peu vain... Je voudrais être optimiste, comme toi, mais sans être encore pessimiste, j'ai des doutes...

[Alexis]

Bonjour,

je vous propose la lecture de cette page, qui a été publiée dans le blog de quelqu'un qui comme moi, préfère voir les perspectives positives de l'écologie, car ce qui est marginal aujourd'hui peut devenir la norme demain
http://objectifterre.over-blog.org/arti ... 49018.html
Je vous recommande aussi la lecture de ce blog, très intéressant et riche sur le plan éthique et philosophique.

Et je propose aussi de revenir au Gypaète, sans faire de considérations générales sur les Rhinos du Brésil ou autre

Alexis

[zorg]

Alexis ,

étant d'accord avec vos deux positions et l'optimisme et le positivisme étant tous les deux respectables j'aimerais beaucoup encore lire tes bonnes nouvelles cela me permet d’espérer un monde meilleur ou moins pire !

de la même manière que je prends plaisir a regarder de magnifiques documentaires qui nous montrent de magnifiques animaux ,paysages ( qui ne sont plus que des lambeaux perdus dans des espaces maltraites par l'homme) et que j'ai plaisir a voir en me rendant au travail chevreuils,cigognes ,buses blanches et autres pygargues sur le retour cela ne me fait pas perdre de vue que sur ce chemin la place des haies se fait moins grande d'année en année réduisant l'avifaune "banale" que j'adore avec en premier les pies grièches ,tariers patre ...

[okapi]

Un moratoire européen sur les haies: voilà une bonne idée!

[okapi]

L'écologie politique est l'ultime rempart, mais c'est davantage de l'ordre du symbole que d'une véritable efficacité pour une reconquête planétaire, ne serait-ce que parce que c'est une préoccupation de pays riches : il ne reste plus qu'à composer avec ce qui reste, ces fameux lambeaux qui continuent de nous faire rêver... Chaque action, chaque geste, est à la fois vital et dérisoire: nombreux sont les gouvernements qui rêvent d'un monde sans nature, ou à tout le moins d'une nature bien peignée, docile, qui permettrait d'exploiter sans défaut toutes les ressources possibles. Il y a aussi sans doute des recherches pour évaluer nos chances de survie si toute vie animale disparaît et c'est sûr que l'extinction d'une antilope ou d'un primate ne change rien au quotidien des favelas, ni dans un sens, ni dans l'autre... Le retour du gypaète est une formidable nouvelle, mais à quelle échelle...

[Wilfried]

Bonjour,

n'étant nullement prêt à assumer une tell perte sur ce forum, je retourne à mon comptoir histoire de chercher un rhino au Brésil...pas gagnée d'avance, cette affaire, mais vite, un peu d'optimisme !!