La première vidéo d'une nouvelle espèce de léopard

[LE CHAT]

La première vidéo d'une nouvelle espèce de léopard

Des scientifiques malaisiens ont filmé pour la première fois un léopard tacheté issu d'une nouvelle espèce récemment découverte sur l'île de Bornéo. Cet animal fuit en général tout contact avec les humains.

Ce léopard, un individu de trois mètres de long et d'une quarantaine de kilos, a été filmé de nuit dans la réserve naturelle de Dermakot, dans l'Etat malaisien du Sabah.

«Nous avons été surpris qu'il n'ait pas peur alors que les léopards tacheté sont connus pour leur extrême prudence. Il s'est déplacé calmement autour de notre véhicule en dépit de la lumière et du bruit du moteur», a expliqué lundi Azlan Mohamed, un scientifique de l'université de Sabah, en reconnaissant avoir «eu de la chance».

Le léopard tacheté de Bornéo (neofelis diardi) a été récemment classé comme une nouvelle espèce et considéré comme «en danger» en 2008 par l'Union internationale pour la conservation de la nature.
(ats)



*et voila le lien pour voir la vidéo http://www.20min.ch/ro/news/insolite/st ... d-21255860

[okapi]

Allez hop! En route pour Nesles: ça tombe bien, leurs vieilles longibandes sont mortes et il est plus que de temps de protéger celles-ci.

[pazero]

C'est beaucoup, 3 m pour un léopard...

[Antoine6259]

Honnêtement, on pourra se dire que je suis vraiment nul en identifications, mais d'après la vidéo je ne fais absolument pas la différence avec Neofelis nebulosa...

[okapi]

3 mètres du bout de la queue jusqu'au bout du museau, ce n'est pas si incroyable, d'autant que celui-ci à l'air très "effilé".

[yeti]

Pareil. Comment est on sûr qu'il ne s'agit pas d'une Panthère nébuleuse (ou longibande) ?
Y a-t-il eu des tests génétiques ?
Peut-il s'agir d'une "simple" sous-espèce nouvelle de N. nebulosa ?

[Arnaud]

Oui, des analyses génétiques ont montré qu'il s'agissait d'une espèce à part entière.

[yeti]

Sait-on quelles sont les différences anatomiques entre la nouvelle espèce et N. nebulosa ?
Je trouve tout de même, aux vues des seules photos, bien sûr, qu'il y a quand même plus de ressemblance entre les deux Neofelis qu'entre un Lion et un Leopard ou entre un Jaguar et un Tigre ! Alors, deux espèces différentes...je veux bien, mais quand même...
Enfin je ne sais pas ce que vous en pensez ?

[Arnaud]

Des divergences génétiques ne se traduisent pas forcément pas des différences anatomiques.

[yeti]

Oui d'accord, mais je maintiens que dans la quasi majorité des espèces animales connues, on aperçois presque toujours à l'oeil nu une différence entre deux espèces... mais peut-être est-ce un cas unique.
En tous cas, j'ai des doutes... Affaire à suivre

[Arnaud]

Oula, c'est loin d'être un cas unique. Des milliers d'espèces, et même bien plus, ne peuvent être distinguées qu'à partir d'analyses génétiques. C'est moins fréquent chez les Mammifères de grande taille, mais cela arrive. Après recherches, les deux espèces de panthères nébuleuses montreraient des différences au niveau de la taille des taches du pelage.

[alexpe8]

Même des espèces du plus grand mammifère terrestre sont difficilement discernables ... Personnellement j'ai beaucoup de mal entre un éléphant de savanes et un éléphant des forêts !

[Dolo]

Une différence génétique n'est pas automatiquement associée à une différence morhologique ou anatomique. Tout comme une différence morphologique/anatomique n'est pas forcement associée à une différence génétique.
Par contre, cette différence génétique et donc l'"apparition" d'une nouvelle espèce peut être facilement expliquée par une barrière geographique présente depuis plusieurs centaines/milliers d'années ce qui ici est le cas (c'est d'ailleurs trés souvent la cause de l'existence des sous-espèces/espèces) et ceci peut être prouvé par les analyses génétiques accompagnées de modélisations mathématiques corrélant divergence génétique, séparation géographique et facteur temps.
Une nouvelle espèce n'est donc pas synonyme de nouvelle apparence physique.

[yeti]

Dans le cas présent, cette "nouvelle" espèce est-elle nouvelle au sens "nouvellement découverte" ou "nouvellement apparue" ?
Quoiqu'il en soit, dossier à suivre de très prêt.

[Arnaud]

C'est simplement une sous-espèce (décrite il y a de très nombreuses années) qui a été élevée au rang d'espèce à part entière. C'est très fréquent depuis l'avènement de la biologie moléculaire. Quant à son apparition, elle doit remonter à quelques millions d'années !