Le puma de l'est américain officiellement déclaré éteint

[Vinch]

Je dirais surtout français parce que c'est une constante de la presse "généraliste" française (le monde, etc...) de faire des erreurs grossières en zoologie.
Je ne connais pas le journalisme chinois mais la presse britannique nous offre souvent des articles de bien meilleure qualité. C'est vrai qu'ils ont Attenborough quand nous on a Nicolas Hulot.

Alexis

Nous n'avons pas que Nicolas Hulot, loin d elà, et fort heureusement... Et puis, nous avons plutôt tendance à sélectionner les articles qui seraient de la bonne qualité...
Je ne suis pas d'accord sur cette vision vraiment très réductrice du journalisme français...
Cette vision, ces erreurs grossières, la désinformation, les scoops appartiennent à la presse du monde entier, sans réelle distinction, en tout cas, en ce qui concerne les pays où règne la liberté de la presse...

[Alexis]

Bonjour, Vinch,

j'ai bien lu l'article du Monde et j'ai trouvé le titre exceptionnellement mauvais et racoleur :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

D'autres journaux et sites Internet ont rédigé des articles plus mesurés, mais c'est gênant qu'un journal qui se dit "intello" (c'est pas Télé 7 jours !) fasse des erreurs aussi grossières en zoologie, et ce n'est pas la première fois que ça arrive.

D'autres lecteurs (pas tous zoologues, je suppose) ont relevé l'inanité de ce titre, plus proche du battage publicitaire que du journalisme scientifique.

Alexis

[okapi]

C'est une banale accroche journalistique, pour attirer le lecteur sur un sujet qui l'intéresse peu, avec ses classiques raccourcis et simplifications. Le Monde est un quotidien généraliste dont le fonds de commerce est plus spécifiquement politique et économique: il faut replacer cet article comme un fait divers, plutôt mieux rédigé que la moyenne des faits divers, mais sans réelle analyse ni contextualisation des faits. Ce doit être une traduction d'une dépêche d'agence, remise en forme et publiée à simple titre indicatif. Hormis les revues spécialisées, il ne faut pas s'attendre à des miracles dans la presse en général et encore moins dans la presse quotidienne. Sitôt publié, déjà oublié...

[tibo]

Une fois tf1 montrait dans son jt un reportage sur la chasse au globicéphale en Islande et présentait les cétacés comme de "gros poissons"...la presse télé est encore pire que la presse écrite,comme quand ils disaient qu'il n'y avait plus que 5 panthères longibandes à Bornéo quand ils ont montré des images filmées...

Pour en revenir aux Pumas ça me parait étonnant que l'UICN désigne tous les pumas d'Amérique du Nord comme une seule sous-espèce alors que les pumas de Floride (P-c-coryi) présentent des différences au niveau du pelage et rien que dans l'habitat.