Et la faune australienne alors !

[nathan74]

Bonjour Je viens d'arriver sur le forum et déjà une question me trotte dans le tête :

Pourquoi, il y a si peut d'animaux d’Australie dans les zoos français et même européen ?

Merci pour vos réponses.

[Kitzo.]

Il y'a déjà eu un débat là-dessus, je pense.

Mais beaucoup d'animaux australiens comme tu dis sont difficiles à se procurer.

[Panda21]

Il y a pas mal d'espèces fragiles, couteuses à se procurer car il faut payer le billet Sydney-Europe, et pas assez spectaculaires pour le grand public.

En plus les australiens sont pas partageurs

[nathan74]

Il sont radin ces australiens !

[Antoine6259]

Mélange entre ça, et le fait qu'à l'inverse beaucoup d'espèces ne sont pas menacées et/ou se ressemblent. Tous les wallabies par exemple, il faut s'y connaitre pour arriver à les différencier...

[didier]

Suite à l'épidémie qui les décime sur leur île, des Diables de Tasmanie devaient être transférés dans des zoos européens, je ne sais pas où en est ce projet ?

[raphaël]

Le projet est en cours...

Mais on pourrait se demander aussi, pourquoi faudrait il avoir de la faune australienne ?
Les australiens, comme les nord-américains ou les européens, sont des pays très développés et qui ont les moyens (ou devraient les mettre) de protéger leur nature.
L'utilité d'avoir des animaux australiens dans les zoos européens est finalement assez limitée... Imaginons l'inverse, des animaux européens dans les parcs australiens, bof.
Par contre tous les zoos australiens présentent une large partie de la faune de leur pays. Nos zoos pourraient s'en inspirer !

[nathan74]

Bonsoir,

Je suis assez d'accord sur se point pourquoi les zoos français n'ont-ils pas plus d'animaux Européens ?

[raphaël]

ça c'est un vaste débat !
En Europe j'ai un peu l'impression (et pas qu'en France), que la faune européenne est concentrée aux parcs... de faune européenne !
Et il y en a de très beaux, ne serait ce que chez nous, certains des plus beaux zoos français sont des parcs de faune européenne (Chizé, Ste Croix, Argeles...même si certains risquent de se déspécialiser bientot).
Mais les zoos généralistes sont prompts à présenter la faune africaine ou sud américaine, et moins l'Europe, c'est vrai... La faune européenne est peut être jugée moins impressionnante. A part Vincennes, je ne vois pas d'autre grand zoo français avec une vraie partie européenne. Un peu Doué et sa volière, mais ça reste limité. Et pas de traces à Beauval, la Flèche, Amnéville, ou la Boissière...
C'est une idée qui pourrait pourtant permettre de se singulariser ! A La Boissière justement, je verrais bien un nouvel enclos à ours bruns, prétexte pour créer une zone avec volière à vautours, vivariums extérieurs à reptiles et amphibiens, ou espace à campagnols amphibies...

[didier]

Tu as oublié le Domaine de Pescheray !

[Histoire]

Bonjour Je viens d'arriver sur le forum et déjà une question me trotte dans le tête :

Pourquoi, il y a si peut d'animaux d’Australie dans les zoos français et même européen ?

Merci pour vos réponses.

Question intéressante car la faune australienne, souvent endémique, possède un intérêt exceptionnel.
La raison est simple: l'Australie interdit rigoureusement l'exportation de sa faune terrestre depuis... 1959! (la faune aquatique est par contre exploitée: requins et coraux sont couramment exportés pour les aquariums).

[okapi]

L'Australie est un zoo!
Mais on touche là à une intéressante version de l'(in)utilité des zoos: en dépit du fait que certaines espèces soient fragilisées en Australie, leur protection reste une affaire locale. On n'entretient pas des populations d'animaux australiens en Europe ou en Amérique dans l'attente d'une réintroduction: c'est l'Australie qui gère ses propres problèmes à son échelle. Toute la faune de cette partie du monde est auto détruite/gérée/protégée… Un beau cas d'école, non?

[Philippe]

A ce propos, le gouvernement australien annonce clairement la couleur avec les diables de Tasmanie en les présentant comme des "ambassadeurs" destinés à sensibiliser le monde entier à l'avenir de cette espèce victime d'un cancer contagieux.
Le projet consistant à confier quelques animaux à une poignée de zoos s'appelle d'ailleurs « Ambassador Devils » et concerne des individus "ne participant plus activement au maintien d’une population viable ou génétiquement surreprésentés au sein de celle-ci".
Quelques détails supplémentaires sur ce sujet : http://biofaune.canalblog.com/archives/ ... 97246.html

[raphaël]

L'Australie est un zoo!
Mais on touche là à une intéressante version de l'(in)utilité des zoos: en dépit du fait que certaines espèces soient fragilisées en Australie, leur protection reste une affaire locale. On n'entretient pas des populations d'animaux australiens en Europe ou en Amérique dans l'attente d'une réintroduction: c'est l'Australie qui gère ses propres problèmes à son échelle. Toute la faune de cette partie du monde est auto détruite/gérée/protégée… Un beau cas d'école, non?

En quoi est-ce dérangeant ? L'Australie est un pays riche et développé, ils ont les moyens de protéger leur nature et n'ont pas besoin de l'apport des zoos de l'autre bout du monde, tant mieux pour eux !
Les zoos occidentaux ont un rôle à jouer justement dans les pays où les structures gouvernementales sont défaillantes ou trop pauvres, comme à Madagascar, au Pérou, au Niger... Ou peuvent travailler à protéger leur faune locale en partenariat avec les instances (par exemple, les projets vison ou grand hamster).