Questions sur le domaine des fauves (38)

[okapi]

La fermeture d'un parc médiocre et un présent meilleur pour des animaux qui n'ont pas demandé à être enfermés pour, dans la grande majorité des cas, le plaisir des hommes.

[Indri]

Le résultat serait une concentration des animaux d'une même famille dans très peu de structures. Mauvaise solution...
Bref, je pense que ce débat a assez duré, on ne peut rien en tirer et tout ce qui en ressort, c'est une image négative du Domaine des Fauves.

[okapi]

Je crois que vu le nombre d'animaux à placer et vu le nombre de parcs susceptibles d'en recevoir, il y a peu de risques que les bêtes soient concentrées...

[raphaël]

Sur le fond et sur la question philosophie et éthique, Okapi a bien évidemment totalement raison.
Les enclos de la Vallée des Singes ou de Nesles devraient être une norme, les parcs n'ayant pas l'espace ou les moyens disponibles pour accueillir les espèces les plus grosses et délicates ne devraient pas en avoir.

Maintenant le débat ici parle précisément du domaine des fauves et de ses projets.
Clairement, la direction actuelle ne projette de se séparer ni des tigres ni des lions ni des loups. Là encore, économiquement ça se comprend très bien, déontologiquement c'est plus difficile. L'argument "un domaine des fauves sans lions c'est impossible", ça me parait un peu délicat quand on a pas de quoi donner un enclos parfait. La Vallée des singes a attendu 15 ans avant d'avoir des chimpanzés, pourtant un parc à singes sans chimpanzés ça pourrait être aussi impossible.
Au lieu de vouloir avoir tous les fauves les plus symboliques, il faudrait tout simplement penser au zoo actuel. 3 ha c'est pas suffisant. Le créneau des petites espèces est bien plus intéressant. Voyez les très sympas volières à chouettes, l'enclos des ocelots, des dingos ou des servals, les volières des vautours de l'ancien et du nouveau monde... Il y a là une qualité et une originalité vraiment exemplaire. Après, il parait qu'il faut des grosses espèces pour faire venir. Je n'en suis pas persuadé mais soit.
Dans ce cas là, le zoo s'agrandit, et c'est une prévision puisque les Abrets chercher à doubler sa superficie. Dans ce cas là ok, sur 3 ha on fait 5000m2 pour des lions avec des mangoustes, 4000 pour des guépards, 3000 pour lycaons, 3000 pour hyènes tachetées, le reste pour y mettre les vautours africains, et tous les carnivores possibles du coin, pour une grande extension africaine. La place libérée dans le zoo actuel permettra donc de faire un grand enclos à loups, des volières à vautours européens, chats sauvages, manuls, panthères... pour l'Eurasie.
Voilà mes idées ! Mais si le domaine n'a pas possibilité de s'agrandir, je pense qu'il faut vraiment préférer les petites espèces aux grosses. Je suis pas sûr que le parc perde de son attractivité en perdant ses deux vieux lions et une espèce de loup sur les deux, si à la place on trouve des espèces originales et attractives, style chiens des buissons, etc...

[Peuj]

Rien à voir, mais juste une précision : la Vallée a reçu ses chimpanzés en 2004, soit 6 ans après ouverture. La Vallée fêtera ses 15 ans l'an prochain seulement... Et la Vallée des Singes sans Orangs outans, c'est possible ! Il manque toujours quelques chose à une collection. La question reste de savoir ce qu'on veut faire avec son public : lui donner ce qu'il attend au détriment des animaux (qu'on entasse ou qu'on fait reproduire sans contrôle parce que "il faut des bébés !"), ou l'éduquer ; le prendre pour une simple pompe à billets, ou chercher à améliorer la situation, les mentalités, innover... Et être fier de ce qu'on fait !

[okapi]

Qu'en termes précis ces choses-là sont dites... Un zoo est-il un assemblage de cages et d'enclos avec des animaux qui tournent en rond où est-ce un espace privilégié dédié à l'éducation et à la découverte des merveilles du monde? Dans le second cas, la collection n'a plus la même importance: c'est la manière de la mettre en valeur qui est déterminante.

[X-xazera-X]

100 % d'accords avec les propos d'okapi !
J'aimerais voir plus de parc comme le réaménagement du zoo de Paris qui recrée des biotopes (enfin faut voir ce que ça donne ) et puis faut faire mieux encore . Et puis l'argent ça fait franchement ch***, ras le bol , ça me révolte (je sais vous aller dire qu'on peut rien y faire, que c'est indispensable , mais bon je reste sur ma position )

Enfin c'est pas près d'arriver , je trouve pas mal du tout le Domaine des Fauves mais c'est vraiment petit pour présenter des lions ou d'autre animaux qui demande des km² .

[raphaël]

Une autre question ouverte à la direction du Domaine des Fauves, car il est vrai que ça m'a interpellé lors de ma visite :
Le zoo est situé en bord d'une route de centre du village, assez fréquentée semble t'il. Depuis la route, on voit directement le premier enclos du zoo. Je trouve que c'est une pub gratuite remarquable, comme la cascade des flamants de La Palmyre par exemple : un animal visible de l'extérieur par les passants, ça peut donner envie de rentrer. Donc pourquoi n'avoir pas misé les priorités de rénovation sur cet enclos, qui est en fait une vieille volière à capucins, issue de l'ancienne singerie ?
Sincèrement c'est un des plus petits et des moins jolis enclos du zoo, et je trouve que de l'intérieur, cela donne une image bien négative du Domaine. On s'attend à un vieux zoo avec des cages dignes des cirques. Dans la veine des récentes installations jolies du Domaine, on pourrait imaginer une volière à un petit rapace à cet endroit, ou un enclos à suricates ou mangoustes comme celui des otocyons ?
Un enclos neuf, propre et moderne donnera à mon avis meilleure pub que cette vieille volière.

[Antoine6259]

L'idéal pour ça, je serais même tenté de dire que ce serait une espèce qui grimpe, visible de plus loin. Les coatis où les ratons laveurs par exemple. Ou alors garder les capucins mais leur faire une île, mais je ne sais pas si la place le permet, et si ces singes sont amenés à rester dans le plan de collection ?