Parc Zoologique de Paris 2014

[bastet_75]

Il était question de piranhas.

Les toucans du zoo de Paris sont des Toucans TOCCO. A la ménagerie il s'agissait de toucan Ariel ou Vitelin, je ne sais plus bien. Ils sont partis pour laisser place à une autre espèce. Tout simplement. le départ d'un animal ne signifie pas forcément qu'il est mort ^^

[Antoine6259]

Il y a eu une confusion avec ça justement dans les articles des journalistes. Il doit y avoir des piranhas dans un aquarium isolé. Je ne sais pas s'ils sont déjà là ? En revanche dans le bassin des lamantins ce sont des pacus, des piranhas herbivores. Eux sont déjà présents, on en voit un ici par exemple :



© F-G Grandin / MNHN

Et oui, en principe Vincennes prévoit des toucans toccos. Au Jardin des Plantes ce sont des toucans affichés comme Ariel, mais on m'a déjà dit ici que le nom était impropre, qu'il s'agissait en réalité de toucans vitellins, et que le vrai toucan Ariel n'était pas comme ça.

[gibbon]

Des Toucans TOCO (avec un seul "c", et sans "s" au pluriel).

Seconde surprise, alors que je viens au secours d'un soigneur (ou animateur pédagogique ?) de la zone Patagonie, agressé verbalement par des visiteurs scandalisés de voir autant d'enclos vides, je suis interpellé par un membre du forum qui avait vu ma tête sur une photo postée sur le forum, c'était gibbon !

Oui, c'était une bonne surprise!

Suite de mes impressions: la maisons des girafes, contrairement à ce que je disais au vu des photos, est en réalité très bien faite, belle et spacieuse, et la hauteur de la galerie publique a été tout à fait bien choisie. Comme quoi il ne pas toujours se fier aux photographies!
Je n'ai pas vu de Hérons goliath comme annoncé à l'origine du projet, je n'ai pas vu les Ombrettes, et les Calaos d'Abyssinie prévus au départ pour être avec les rhinocéros on été remplacé par des Calaos de la Cafrerie.
Je trouve absurde de ne pas avoir rendues visibles au public les installations intérieures des Rhinocéros de Burchell et celles des Tapirs terrestres, car ces deux espèces ne peuvent sortir par temps froid. En hiver, les visiteurs feront des visites sans rhinos ni tapirs, donc les critiques ne sont pas finies je pense.
L'enclos des Babouins de Guinée m'a beaucoup plu, et la visions est finalement assez aisée, car les vitres qui donnent sur leur enclos sont très larges et longues. Toutefois, je déplore le trop grand nombre de vitres dans le zoo, car elles se salissent rapidement avec les mains des gens, surtout des enfants. Du coup pour les prises de vues, il faut trouver les quelques centimètres carré à peu près propres!

[Philippe]

Les premiers visiteurs du zoo de Vincennes déçus

Environ 13 000 personnes ont visité hier, samedi 12 avril, le nouveau zoo.

« On pensait rester la journée. Finalement, non ! » Sylvie et Michel, un couple de quinquagénaires, n'ont pas de mots assez durs pour exprimer leur déception après leur visite du nouveau zoo de Vincennes (Paris XII e), qui a ouvert ses portes hier au public : « Catastrophe », « flop à tous les niveaux », « escroquerie » ! « C'est le zoo le plus décevant que j'ai jamais visité », tempête l'habitante du Perreux-sur-Marne (Val-de-Marne), qui cite l'absence de nombreux animaux, les difficultés pour se garer et le manque d'indications pour les touristes étrangers.
« C'est un zoo parisien fait uniquement pour les Parisiens, renchérit son mari. Pour une ville qui se veut être une capitale du tourisme, c'est dommage. »

Sans être aussi péremptoires que Sylvie et Michel, de nombreux visiteurs parmi les 13.000 accueillis hier s'avouent déçus par le nouveau zoo. « Je crois qu'ils ont ouvert un peu tôt, estime Lionel, un retraité passionné d'animaux. Le lieu est très bien fait, mais certains enclos sont vides. » Chez les plus petits, la déception des uns contraste avec la joie des autres. « Pourquoi il n'y avait pas de lamas ? », demande avec tristesse Emma, alors que ses deux copines prénommées Léa expliquent, sourire aux lèvres, avoir « adoré les girafes ».

Solène, accompagnée de son conjoint et de leur fils Hugo, est l'une des rares adultes à se montrer satisfaite. « On se déplace de manière beaucoup plus fluide qu'avant », apprécie-t-elle.

Pour ce premier jour, la directrice des lieux, Sophie Ferreira Le Morvan, reconnaît qu'« il a fallu expliquer aux visiteurs que les animaux ne sont pas offerts à leur vue ». Et assure que la ménagerie, qui compte 90 % des espèces, sera complète d'ici au mois de mai.

Source : Le Parisien.

[Philippe]

« Au total, 25 000 visiteurs sont venus expérimenter cette "nouvelle espèce de zoo" pendant ce week-end d'ouverture » a indiqué le Parc zoologique de Paris dans un communiqué.

[Philippe]

Parc zoologique: «L'animal n'est plus exhibé aux yeux des visiteurs»

Le «zoo du XXIe siècle» a ouvert ses portes samedi et a déjà séduit 25.000 visiteurs. Rencontre avec Thomas Grenon, le directeur général du Muséum d'Histoire Naturelle qui raconte la rénovation de l'ex-zoo de Vincennes.

Depuis 2008, tous les parisiens attendaient que le zoo de Vincennes, fermé pour cause de vétusté, rouvre ses portes. Pensé par le Muséum d'Histoire Naturelle, le tout nouveau Parc zoologique se veut plus proche de la nature et privilégie l'aspect pédagogique. Le but ? Que les enfants comme les adultes aient envie, au terme de leur visite, de respecter le monde qui les entoure. Tout en partant à la découverte des manchots, girafes, jaguars, loutres et autres animaux sauvages.

LE FIGARO. - Comment avez-vous envisagé la rénovation du Zoo de Vincennes ?

THOMAS GRENON. - Nous avons eu la chance, quand nous avons dû rénover entièrement le zoo qui était dans un état assez dégradé, d'imaginer ce que nous, Muséum, considérions être un zoo au XXIe siècle. Nous étions bien placés pour nous poser la question. Nous sommes une institution scientifique et nous avons travaillé sur les animaux au sens large en abritant par exemple la Ménagerie du Jardin des Plantes à Paris. Si ce n'est pas le plus vieux zoo au monde, c'est l'un des plus vieux puisqu'il a été créé en 1794 par la convention.

Nous avions donc un certain recul. Les zoo reflètent le rapport qu'on a à l'animal et la façon dont notre espèce, les homo sapiens, voient les autres espèces avec qui ils partagent la planète.

Certains animaux ne sont pas encore visibles aux yeux du public...

Pour moi c'est comme dans la nature, il faut aller chercher l'animal. L'un des principes nouveaux de ce zoo, qui est un muséum, c'est qu'on est très sensibles au confort animalier. Comme dans la nature, ils ont des endroits où ils peuvent se dissimuler. Il faut être dans une attitude d'observation. Il faut un certain temps selon les espèces pour qu'ils s'habituent à leur nouveau lieu de vie, à leurs soigneurs, au contact du public.

Fondamentalement on n'est pas dans la collection, on n'est pas au musée. On est dans des conditions au plus proche de la nature. L'animal n'est plus exhibé aux yeux des visiteurs. Il faut savoir que les zoo sont des lieux vivants. Les animaux vont s'habituer à leurs enclos, ils seront moins craintifs, plus visibles, ils vont avoir des bébés, la végétation va pousser…

Quel animal a eu le plus de mal à s'acclimater à son nouvel environnement ?

C'est le charme et le côté passionnant de travailler avec le vivant: vous avez beau tout prévoir à l'avance, y compris en conception, les animaux ont tous leurs caractéristiques. Par exemple Aramis, le jaguar qui a été un certain temps à la ménagerie, a mis un peu de temps à s'adapter à son nouvel enclos parce qu'il avait beaucoup d'espace. Il était un peu perdu. On lui a créé un bassin, pour pêcher, ce que font les jaguars dans la nature. Hors celui là n'avait jamais été en contact avec l'eau et il avait beaucoup d'appréhension. Il fallait qu'il retrouve ses réflexes naturels.

Quel aspect du zoo plaira le plus au public selon vous ?

Je pense que la solidité du discours scientifique est un point supplémentaire du plaisir de la visite. On est très clairement dans du loisir intelligent, une expérience pédagogique, en famille, qui permet le dialogue. Il y a énormément de dialogue au sein de la famille, on voit ça avec les premiers visiteurs. Ils lisent les panneaux, ils en parlent, ils essaient de comprendre ce qu'ils ont lu en regardant les animaux. On a fait attention au discours, c'est la marque de fabrique du muséum.

Le parc zoologique est aussi un prolongement de nos laboratoires de recherche, sur les animaux, la reproduction, les soins, tout ce qui est clinique vétérinaire. On va faire des études sociologiques pour essayer de voir comment le message de reconnexion avec la nature est perçu par le public dans la durée. On verra si cette façon de s'adresser aux gens fonctionne, on fera une recherche réflexive sur nous-même. Le zoo est amené à évoluer selon ces résultats.

Source : Le Figaro.

[Antoine6259]

Retour de ma première visite, arrivés ce matin vers 10h30, et repartis vers 13h30.

Moins de râleurs que ce week-end, mais nous avons été frappés par l'incivilité des gens. Mains sur les vitres, emballages de sandwichs, bouteilles ou autres dans les enclos, et le pire : Les personnes de tout âge marchant sur les plantations.
L'ami qui m'accompagnait est même persuadé que d'ici un mois ils auront été obligés de mettre des barrières partout. Et justement, je ne comprends pas trop (raison de coût ?) pourquoi ils n'ont pas systématiquement adopté le principe de la clôture juste entre l'allée et les plantations devant les fossés (comme ici à Lyon : http://www.archi-guide.com/PH/FRA/Lyo/LyonPlaineAfricaineOsEl.jpg) plutôt que de mettre uniquement un grillage en milieu de la zone plantée. Quand aux chemins passant sur l'eau, ils sont bordés de zones accueillant des plantes aquatiques... Où les gens marchent quand même !

Pour l'instant il manque les rhinocéros, les pumas, les guanacos. Le soigneur à qui j'ai posé la question ne savait pas pourquoi on avait pas plutôt transféré les vigognes de la Ménagerie.
Les lynx, les capucins, les otaries... Ne sortent toujours pas. On m'a dit qu'il y avait un toucan d'arrivé mais il n'était pas visible.
Nous n'avons pas vu : Le lion, le fossa, les chiens des buissons, les petits hapalémurs (qui sont en cohabitation avec les propithèques couronnés) certains reptiles. Je n'ai pas non plus vu l'aquarium des piranhas.
Les girafes étaient à l'intérieur. Comme il nous l'a été expliqué, elles ne sortent pas encore le matin, car ce sont les autruches et les grands koudous qui occupent la plaine.

En ce qui concerne le parc en lui-même (pas sur les visiteurs !) mes impressions sont globalement positives.
Une première déception, car c'est un peu mon obsession, je trouve que du point de vue de la végétation cela aurait pu être un peu plus travaillé. Il y a eu un travail de recherche de fait, mais à pas mal d'endroits on se met à retrouver des arbustes à fleurs que l'on retrouve partout et qui n'ont rien à faire là. Dommage...
Le faux rocher ne me dérange pas dans la zone Patagonie ou dans la zone Europe. En revanche dans les enclos des autres zones, j'aurais privilégié les vrais pour les décoration.

Les zones que j'ai préférées sont la Patagonie, vaste, le faux rocher est bien utilisé et pour une fois on a des enclos pour les espèces marines qui ne font pas piscine. La végétation aurait cependant pu être plus travaillée dans la pampa (où il y a un peu trop d'arbres et chez les pudus.) J'aime aussi la zone Sahel Soudan avec ses grands enclos et ses graminées. La grande volière est plus réussie que je ne l'aurais cru, même s'il faut que ça pousse un peu (cependant il y a des oiseaux que je n'ai pas vus comme les touracos, et j'ai vu des spréos qui il me semble ne sont pas indiqués.) En revanche le bâtiment des girafes qui fait vraiment hangar n'a pas grand intérêt...
Les trois autres zones présentent l'inconvénient d'être beaucoup moins vastes, si bien que l'on manque de recul pour les voir dans leur totalité. L'Europe est assez jolie, et les espèces présentées sont intéressantes.
J'ai été assez déçu par la Guyane et par Madagascar qui sont quand même assez exiguës et où l'immersion va avoir du mal à prendre...
Quand à la serre, j'ai été un peu déçu. Effectivement je n'ai pas vu beaucoup d'espèces en liberté, et surtout on a du mal à avoir un point de vu général sur l'ensemble.

[vinc]

Bonjour! Je reviens aussi du zoo! Antoine je suis arrivé et repartit à peu près a la même heure que toi, j'ai bien vu le fossa qui est sorti très brièvement de sa caisse avant de s'y cacher et les chiens des buissons dormaient en groupe sur le côté de l'enclos ^^
Perso ma visite a très mal commencer, problème de transport et une fois arrivé au guichet je me fais recaler avec un grand sourire par la caissière car: "votre billet de 5 ne passe pas! "
Obligé de partir à la recherche d'un commerce pour qu'il me fasse la monnaie et 30 minutes après j'arrive enfin dans le zoo, blasé!
J'ai commencé par la Patagonie, je crois que c'est la pire zone! La plaine est beaucoup trop grande, d'un côté je trouve ça bien que des animaux aient l'espace nécessaire pour évoluer, mais là je trouve vraiment que c'est du gâchis, un enclos si grand pour trois espèce pas très utile et dont le public ne retient même pas le nom (eh oui, les maras deviennent... des Kangourou! )
L'enclos des otaries est très bien par contre! Ensuite j'ai vu le poudou, caché dans le recoin de l'enclos tout au fond...
Après il y a la zone sahel-Soudan avec en premier l'enclos des zèbres et rhinocéros, mais franchement c'est quoi sa? L'enclos est REMPLIS de colonne de bois, je ne pensais pas que se serais autant! Il aurait pu faire une séparation naturel au lieu de ça.
Les enclos des oryx et des addax sont vraiment très beaux! J'ai aussi vu un soigneur expliqué au visiteur que les animaux se cachaient car il avait eu beaucoup de stress ce week-end (des visiteurs leur ont même lancer des pierres), et d’après lui il y a eu une réduction des tarifs pour les animaux absent!
Après il y a la grande plaine, finalement beaucoup plus jolie que ce que je pensais, mais se serait bien qu'il y ait plus d’espèces dans cette plaine.
La volière africaine, sa a déjà été dit pour l'instant c'est juste de la boue, et l'enclos des babouins na rien de spécial!
Sinon j'ai trouvé que les enclos de la zone Guyane n'ont rien de spécial , je ne m'y suis pas attardé.
Dans la zone Europe, l'enclos des loups est vraiment beau, un des plus jolie du zoo! Ce qui est dommage dans cette zone, c'est qu'il n'y ait que des prédateurs, j'aimerais vraiment que des caprins retournent sur le rocher (dommage que ce ne soit pas dans les projets futur)!
J'ai ensuite été dans la grande serre, sa se voit qu'ils on tout miser dedans! Et c'est la que j'ai vu a quel point tout leur panneau éducatifs sont utile,le visiteur appel donc le tamanoir un tapir, et les tamarins sont des rats
J'ai finit sur la zone Madagascar, je n'ai vu aucun lémurien sur les îles, mais l'enclos des prophétiques est très bien réalisé!
Le début de ma journée ma un peu dégoutté, mais en finissant ma visite j'ai quand même trouver que réalisé que c'est redevenus un beau parc!
J'ai aussi croiser Alexis Lecu et le Chef soigneur, sa fait un peu bizarre de les voir, ils ont vraiment de la chance d'avoir ce travail!

Quelque photos:
Grand Koudou:


Vautour Moine:


Vautour Fauve:


Tamarin Bicolore:


Ara Hyacinthe:



Vari Noire et Blanc:

[gibbon]

Merci pour vos impressions! Et bien comme quoi, les goûts sont vraiment différents selons les personnes: moi j'ai beaucoup aimé la zone Patagonie. Quant à la maison des girafes, je trouve qu'elle ne fait pas du tout hangar, elle est très bien faite et bien sûr que si, elle a un intérêt: celui de rendre les girafes visibles en hiver! Car au dessous de 10°C elles ne sortent pas. Donc une maison visitable par le public s'imposait. Dommage qu'il n'en soit pas de même avec les rhinocéros et les tapirs, qui eux ne seront pas visibles en hiver, pour la même raison...
Les panneaux d'identification dans la serre comportent un certain nombres d'erreurs, notamment sur le sexe de certains oiseaux: les symboles "mâle" et "femelle" ont été inversés pour deux espèces: l'Inséparable à tête grise (Agapornis canus) et le Canard amazonette (Amazonetta brasiliensis).
Le premier jour de l'ouverture, j'ai bien vu l'un des Sapajous apelle se déplaçant sur son île, que je trouve vraiment très jolie et très bien aménagée.

[Panda21]

Pour les incivilités çà pourrait être une bonne idée de mettre en place un appel à bénévoles pour surveiller les allées. Ils ne pourraient pas être derrière tout le monde certes, mais leur présence ferait réfléchir les fauteurs de trouble... J'ai vu çà en Allemagne

[Philippe]

"Vincennes" aurait attiré hier, lundi 14 avril, quelque 12 000 visiteurs selon Le Parisien.

[bastet_75]

Pour la plaine disons que tout dépend du nombre de guanacos attendus .. et la Zone Sahel Soudan idem.

Les poteaux pour séparer la zone Rhinocéros et Zèbre sont essentiels et hélas, incontournables. Faire " plus naturel " implique quoi ? du faux rocher ? C'est plus cher, massif, ça casse la perspective et ça prend de l'espace pour rien.

A la limite utiliser des rondins avec écorce mais bon, ça n'a pas d'intérêt d'apporter un côté forestier dans une zone soudanaise .. on a le droit à un peu de vérité architecturale, soit.

[vinc]

Non pas forcément du faux rocher, mais il aurait pu faire plus simple, en séparant l'enclos en 2 avec des tronc mort, un peu comme dans l'enclos nyala/hippo a Berlin ou autre chose, d'autant qu'avec tout ces poteaux sa risque de bien réduire l'espace pour le rhinocéros

[bastet_75]

dans ce cas on ne parlerai plus de COHABITATION, puisqu'il s'agit de délimiter la zone de retrait des Zèbres.

[bastet_75]

PS : merci pour la photo Antoine, du bassin

je me demande si le bassin des lamantins ne comporte pas une zone de retrait, pouvant être isolée du reste. Sur certaines photo du lâcher de Tinus, on voit un dénivelé qui trace une ligne au milieu. De ce fait l'enclos peut être plus grand qu'il n'y parait?