Ma visite du Zoo de Lyon (mars 2015)

[grievous]

Merci Okapi...dommage de ne pas t'annoncer. Il aurait été trés interessant de se rencontrer afin que tu ais suffisamment d'information pour poser des avis plus en adéquation avec ce qu'est le Zoo de Lyon aujourd'hui...mais bon c'est comme ça . C'est toutefois interessant d'avoir ton avis même si comme pour tout compte rendu est realtivement subjectif!

Juste comme ca il ne s'agit pas d'une partie animalière du Parc mais bien d'un zoo à part entière même si pour toi ce n'est pas le cas .

Pour l'enclos vide il me semble avoir déjà expliqué plusieurs fois ici, que projet il y a et que réalisation il y aura. Il serait ridicule à mon sens de vouloir y placer certains des pensionnaires de façon temporaire (avec des frais importants soit dit en passant) alors qu'un projet ambitieux pour le réaménagement de la zone est en cours. D'ailleurs plusieurs espèces actuelles (visibles et non visibles du public) font partis du projet en question.
Donc non et encore une fois, il n'y a aucun signe de désaveu de la tutelle...juste la triste réalité de la fonction publique qui veut que les délais soient 4-5 fois plus long que dans le privé.

[okapi]

J'ai pensé à t'envoyer un MP et puis je n'ai pas osé en pensant que tu avais bien autre chose à faire... C'est une bête question de terminologie, c'est sûr, mais j'ai toujours du mal à considérer ces deux entités bâties et cette savane, insérées dans un vaste parc, traversées par des promeneurs plus que des visiteurs comme un zoo au même titre que Doué, Mulhouse ou Beauval... C'est idiot, évidemment, mais un seul mot a parfois du mal à recouvrir des structures très dissemblables. Par ailleurs, les gens paieraient-ils pour accéder aux allées du zoo si ses limites étaient accentuées par des caisses? Tel quel, il est organiquement intégré dans le parc de la Tête d'Or et sert à l'agrément des promeneurs, un peu dans l'esprit des "jardins animés" du 19ème siècle, et c'est très bien comme ça, mais c'est une structure qui se renouvelle peu et repose sur des bases bien difficiles à faire évoluer... J'aurais été ravi de te rencontrer, mais si je trouve pour ma part la savane, les îles des lémuriens, l'enclos du binturong et le pavillon des chats et rats des sables plutôt très réussis, tu ne me feras pas changer d'avis sur le reste! Adieu ours, lions, panthères, singes arboricoles, et bienvenue à de petites espèces plus en adéquation avec ces espaces pour la plupart joliment végétalisés, mais bien trop étroits pour ces animaux, certes emblématiques, mais qui méritent mieux, ailleurs...
Le terme de "désaveu" de la tutelle n'est peut-être pas totalement juste, mais on peut penser néanmoins que la lenteur de la remise en état du plateau abandonné ne plaide pas pour un engouement des élus pour "leur" zoo! Je ne doute pas qu'il y ait un (beau) projet attaché à cette réfection, mais on aime toujours à penser que quand la puissance subventionnante veux quelque chose, elle est aussi capable de surprenantes accélérations!
Sinon, en flânant dans Lyon, j'ai trouvé de belles estampes... de la Ménagerie du jardin des Plantes!

[grievous]

Tu aurais pu (due) pourtant.

Concernant le Zoo, je pense que nous pouvons le considérer comme tel depuis que la population lyonnaise à clairement fait sentir que les aspirations des frère Bulher et du préfet Vaise ne leur convenaient pas. En effet seules les espèces "utiles" devaient peupler le parc mais à l'époque voir des vaches ou des daims n'avait rien d'extraordinaire même pour des urbains.
Dès lors que des animaux sauvages ont été présentés,on peut décemment parler de zoo. C'est un avis personnel et non de spécialiste en parc de promenade du 19e .

Evidemment que les visiteurs payeraient pour le zoo si celui-ci était payant. Il faudrait faire un trait sur les 2.5 millions de visiteurs évidemment. Sans faire d'effort particulier et en demandant un tarif raisonnable le zoo à un potentiel de 200-300 milles visiteurs par an. En le faisant évoluer intelligemment ce serait plus de 500 milles. Toutes ces hypothèses ont été étudiées et justifiées. En effet en ces temps difficiles pour les collectivités, une telle manne financière fait saliver. Mais la ville ne souhaite pas renier sa philosophie vis à vis du service rendu au public.

Contrairement à ce que tu pense je ne cherche aucunement à te faire changer d'avis. Il me parait juste plus interessant et significatif d'avoir tous les tenants et aboutissants pour se faire une vraie opinion...défaut de scientifique je suppose.

Je suis quand même surpris par ton enthousiasme plus que modéré face au probable seul enclos végétalisé et de plus de 60 m2 pour des rats des sables en Europe .

Enfin je suis désolé de t'apprendre que malgré un soutien politique fort, les règles administratives (et très contraignantes) à un projet tel que celui-ci ne peuvent pas être changées ou accélérées dans la fonction publique. Tout du moins quand on veut rester dans la légalité évidemment.

[Simon38]

Je suis passé au parc début août également, une belle visite avec, pour la première fois, les crocos flânant en extérieur ! Sinon je rejoins le ressenti d'okapi : la cage à ours, le plateau des éléphants, le nouvel espace désertique, la savane, ect... Quant à cette dernière, je remarque à chaque fois un îlot de verdure assez conséquent en plein milieu, les animaux y-ont-ils accès ? Car dans le cas contraire, la surface de la plaine doit sérieusement diminuer si les zones vraiment vertes sont délimitées...

[okapi]

Bon, la prochaine fois, je te préviendrais à l'avance! Je ne pensais pas avoir été si "tiède" sur l'enclos des rats que je trouve au contraire, comme l'ensemble du pavillon (architecture comprise!) très réussi!
Malheureusement, tu ne m'apprend rien: pour avoir travaillé près de dix ans en régie municipale, je sais bien à quel point la machine politico-urbaine est lente sinon immobiliste... Mais on peut toujours rêver et se dire que parfois, les choses peuvent être différentes... C'est vrai aussi que dans une logique clientéliste, le développement du zoo n'est peut-être pas une vraie priorité...

[okapi]

Et j'ai adoré le pavillon des crocodiles avec cette possibilité pour eux de somnoler sur la pelouse! J'ai vu des varans dans des enclos ouverts en Chine et c'est vraiment bien plus intéressant de les voir se déplacer, nager, courir même dans un bel espace qu'alanguis sous une lampe dans une boîte vitrée!

[Simon38]

Dans le genre, je te conseille davantage Pierrelate pour voir des crocos en extérieur même si l'effort est appréciable à Lyon (après leur bâtiment c'est pas non plus Noel). C'est assez drôle d’ailleurs : à chaque fois qu'un reptile est en extérieur, les visiteurs se disent qu'il s'agit d'un faux, à croire qu'un croco sur une pelouse ça interpelle ! Mais là, le bel animal a dû entendre ricaner et s'est empressé de courir jusqu'au bassin pour faire taire les mauvaises langues.

[didier]

A La Boissière du Doré, c'est l'inverse, il y a un croco factice sur la 1ère plaine africaine, à chaque visite, je croise des visiteurs, persuadés qu'il s'agit d'un vrai !

[okapi]

Il y a un crocodile factice aussi à Planckendael dans la zone africaine... Ce qui est séduisant à Lyon, c'est le côté "décalé" de ces sauriens sur la pelouse devant ce petit pavillon... C'est sûr que ce n'est pas Etosha à Bâle, mais ce n'est pas non plus pire que Paris! Je trouve que cette possibilité de sortir est un atout majeur et rend la présentation des sauriens bien plus intéressante que celle des vivariums habituels.

[Simon38]

Evidemment ! Sans parler des apports nécessaires et positifs des rayons du soleil !

[okapi]

Evidemment, et de la pluie aussi! Je me plaçais du point de vue très égoïste du spectateur, mais il est clair que des bêtes qui ne voient JAMAIS la lumière du jour et/ou n'ont JAMAIS vraiment la sensation du vent, du soleil ou de la pluie, en gros parce qu'elles ont un toit en permanence au-dessus d'elles, c'est un concept singulièrement dépassé aujourd'hui. Si c'est pour des raisons climatiques, et bien il vaut mieux s'en passer, point. D'ailleurs, si les tortues de la Ménagerie ont des quartiers d'été, les crocodiles pourraient en avoir aussi!

[grievous]

Pour répondre à Simon, la Plaine africaine possèdent effectivement 2 buttes végétalisées qui sont accessibles uniquement aux oiseaux. Les herbivores n'y ont pas accès pour des ...sinon elles ne seraient clairement pas aussi belles...
Il en reste pas moins que ces derniers ont à leur disposition 2.3 hectares pour déambuler. Une partie n'est pas (ou très peu) visible du public, pour permettre aux animaux de se soustraire de la vue des visiteurs s'ils le souhaitent.

[Simon38]

C'est toujours le même problème : une belle végétation ne tient pas face à une horde d'herbivores, à moins d'avoir plusieurs dizaines d'hectares... Et si, tout le (petit) zoo de Lyon avait été transformé en magnifique plaine avec espaces marécageux, petits bois, zones rocheuses et plaines de hautes herbes ? Un bel espace où le sentier s'articule intelligemment pour offrir plusieurs dizaines de points de vue ? En gros, l'actuel poussé à l'extrême.

[Philippe]

Animaux Enseigner et partager, le nouveau rôle des animaliers de la Tête d'Or

Depuis le début de l’été, les animaliers du parc zoologique de la Tête d'Or (Lyon), équipés d’une sonorisation, se rapprochent du public, afin de partager leur quotidien et leurs connaissances des animaux. Une nouveauté qui a vocation à durer toute l’année.

Qui, mieux que les animaliers, pour entretenir les animaux ? Xavier Vaillant, directeur du parc zoologique, ainsi que les soigneurs du parc de la Tête d’Or, n’en sont pas à paraphraser le slogan publicitaire d’un célèbre constructeur automobile français.

Mais, l’idée, elle, reste la même.

En instaurant, depuis le début de l’été, une sonorisation mobile sur cinq lieux du site (devant les lions d’Asie, les capucins, à proximité des crocodiles, de la place de Guignol et devant le centre de récupération des tortues de Floride), l’équipe entend évidemment séduire plus amplement un public déjà bien acquis à sa cause.

Et surtout, poursuivre sa mission d’enseignement tournée vers le public. « Cette notion d’éducation des visiteurs rentre dans nos objectifs obligatoires, précise Xavier Vaillant. L’échange en fait partie. Nous devons faire passer des messages sur la protection des animaux, l’impact de la déforestation. Les messages doivent être courts et percutent, pour être mémorisés au mieux. »

Faire passer des messages sur la protection des animaux

Deux créneaux d’une dizaine de minutes ont ainsi été ajoutés au planning quotidien des animaliers, lesquels se partagent les zones et le périlleux exercice d’un discours en public.

« Cela fait deux ans que nous essayons de faire émerger ce projet, poursuit le directeur du parc zoologique. J’estime qu’il n’y a pas mieux placé que les animaliers pour faire passer des infos. Chacun a une trame qu’il s’est appropriée. »
Celle-ci est amenée à évoluer, en fonction de la vie du parc et de la rotation du personnel sur les espaces concernés, évitant ainsi les messages répétitifs.

Un échange prolongé à la rentrée

« Ce sont des animaux qui bougent alors nous ne présentons pas deux animations identiques, rassure Benoît, l’un des animaliers. C’est notre métier, nous sommes capables d’en parler. Nous présentons le lieu, nous donnons des généralités sur les animaux. Le but est aussi de rectifier l’idée du travail effectué dans un zoo et de casser certains fantasmes. Par exemple, dire aux enfants que notre travail ne consiste pas seulement à caresser les zèbres. »

Objet de toutes les attentions, cet échange avec le public devrait être prolongé à la rentrée, afin de laisser le temps aux visiteurs d’exprimer leur curiosité. Qu’importe, certains, comme Yannick, sont déjà conquis : « Ces gens font un travail formidable. Je suis sensible à leurs actions. Il faut davantage attirer l’attention. »

Source : Le Progrès.

[okapi]

Pour ne faire qu'un espace naturel du zoo tel qu'il est, il aurait fallu raser tous les bâtiments et ce n'est sûrement pas l'idée qui a prévalu à l'heure des choix de rénovation! L'ensemble "tient" en quelques plateaux, pavillons et galeries et transformer quelques hectares du Parc de la Tête d'Or en un écosystème africain, pour aussi séduisant que cela puisse être, s'éloigne sans doute un peu trop du projet initial...
A contrario, le réemploi de l'énorme bâtiment qui longe la plaine, une sorte de grange avec des portes qui devaient autrefois donner sur des enclos comme à Anvers ou Central Park, permettrait d'amplifier l'attrait de la visite...