Terra Natura (Esp)

['Abdallah]

Merci pour ce compte-rendu.

Aurais-tu une photo permettant de mieux se rendre compte de ce qu'est la volière de cohabitation roussettes/muntjac ?

[maxime]

Merci pour ce compte-rendu, Raphaël, d'un parc qui ne me plaît...pas du tout !
Passons les cohabitations douteuses, la taille des installations (pauvres lions d'Asie), ou les reconstitutions de villages pour chaque zone (tout a été dit plus haut), je ne trouve personnellement, à la vue des photos je le rappelle, aucun enclos correct dans cet établissement.
En exceptant peut-être la volière amazonienne qui s'est révélée une bonne surprise quant au choix des espèces, le reste du zoo, extrèmement sec, ne méritait pas de recevoir des espèces tropicales qui, comme les éléphants, ont certes de la place, mais se retrouvent dans un désert qui ne rappelle pas vraiment leur pays d'origine.
Les petites installations incrustées dans les faux-rochers sont véritablement de mauvais gout lorsque l'on voit que le parc s'étend sur ... 32 hectares dont près de la moitié est utilisée pour des zones à connotation non-animale.
Il n'y a pas une chose qui vous a également choqué à Terra Natura ? Un cadre aride, presque de type savane ou désert par endroits, et...aucune zone africaine !?

Je pense qu'il y a véritablement un problème chez les zoos espagnols, qui, soit sur une surface ridiculement petite (Fuengirola) tentent de présenter le plus danimaux possibles alors que leur cadre tropical conviendrait parfaitement à la présentation de petites espèces équatoriales; soit dépensent des sommes d'argent faramineuses pour des faux-rochers ou des villages (c'est ici le cas avec Benidorm) en dénigrant le naturel et la faune...C'est en tout cas cette opinion que me laisse ce compte-rendu...

[Antoine6259]

Juste avant de donner mon avis, quelles sont les cohabitations que tu trouves douteuses Maxime ? (Pour savoir si on pense bien aux mêmes...)

[raphaël]

désolé Abdallah pas de meilleure photo de la volière des roussettes, mais c'est vraiment agréable de voir des chauves souris dans un enclos extérieur, après Jersey et en attendant Calv...enfin bon attendons !
bon résumé maxime, il faut préciser que Terra Natura possède une autre enseigne à Murcia qui elle présente une zone kenyanne. Mais je suis tout à fait d'accord avec toi, avec un peu de moyens on aurait pu faire sur cet emplacement une superbe zone africaine au lieu de ces enclos esthétiquement ratés à tigres ou à éléphants.
L'Espagne est en retard question zoos, et à la vue des deux parcs que j'ai découvert pendant ce séjour, j'en apprécie d'autant plus les immenses enclos sans fioritures de Cabarceno !

[raphaël]

la cohabitation la moins sympa pour moi c'est celle des dholes et des siamangs. après capucins-cabiais ça serait pas mal si l'enclos était autre...

[maxime]

Antoine6259, les cohabitations "douteuses" sont pour moi, comme l'a dit Raphaël, celle "dhôles + siamangs" (surtout vu l'enclos et ses quelques piquets en bois, je n'imagine pas le stress pour les gibbons de se retrouver à la portée d'une quinzaine de canidés...), mais aussi :
rhinocéros indien et buffle (domestique !) et
nilgauts, antilopes cervicapres et surtout...chameaux (domestique encore une fois, aucun Bactriane pur en captivité en dehors d'Asie).

[Antoine6259]

J'avais également songé à la cohabitation entre les dhôles et les siamangs. Des entelles auraient été un choix plus judicieux (en dehors de la configuration de l'enclos.) Mettre des buffles domestiques avec les rhinocéros ne me gêne pas plus que ça, dans la mesure où les buffles sauvages sont rares. Des gaurs auraient pu également être une espèce intéressante (mais dans un enclos comme celui-là bonjour les dégâts !) Les chameaux (sauvage ou domestiques) sont de toute manière une aberration, de même que les yacks.

Moi personnellement ça ne me dérange pas qu'ils aient fait une zone Asiatique. Au contraire, l'idée semble avoir été de se focaliser sur les plaines plutôt sèches de l'Inde. L'idée n'était pas mauvaise, et plus originale qu'une zone Africaine. Malgré quelques incohérences cela semble avoir été à peu prés respecté, mais il n'empêche que les enclos sont trop petits, et auraient pu être plus travaillés.

Ce parc me donne l'impression que les animaux ont du se contenter de la place et du budget qu'il restait après que quasiment tout soit passé dans les décors.

Les chauve-souris sont vraiment en extérieur à Jersey ? J'avais le souvenir d'une serre tunnel d'après les photos ?

['Abdallah]

J'ai le souvenir que, dans le sujet suite à la question que j'avais posté sur la présentation de dholes en captivité, l'enclos de Terra Natura avait évoqué. Il y était spécifié que les canidés et les siamangs sortaient en fait en alternance. Ce qui me parait le plus logique. Je ne vois vraiment pas comment ces deux espèces pourraient cohabiter. Les siamangs seraient cantonnés à leur structure en bois car les risque de prédation seraient constant.

[tibo]

Lors de ma visite j'ai trouvé la plaine asiatique vraiment surpeuplée car en plus des espèces sauvages déjà nombreuses (gaurs,sambars,cerfs de Duveaucel,nilgauts,cervicapres),il y avait les dromadaires,des zébus et des cochons asiatiques,espèces plutot "inutiles" (ou alors les mettre dans une mini-ferme asiatique),les enclos à félins n'en parlons pas et j'avais vu les loutres,elles préféraient se rouler dans la poussière plutot que de se baigner....et je me demande pourquoi l'enclos des éléphants est divisé en 3 parties,ils pourraient profiter d'un seul grand enclos,sec il est vrai, mais avec plus d'espace qu'ailleurs.

[Frederic]

Je partage totalement l'avis d'Antoine sur la zone indienne. J'ai l'impression que l'on oublie souvent le caractère extremement aride de la région du Rajasthan et du désert du Thar.

Par ailleurs, il faudra vraiment que vous m'expliquiez en quoi la présence de structures à l'architecture inspirée des régions présentées est criticable ? Je ne parle pas d'esthétisme, mais j'ai l'impression que vous critiquez le concept.

Je déteste l'idée de l'accro branche au dessus des animaux. Mais je ne vois pas en quoi le village grecque est génant.
Un parc d'attraction, pour moi, ce sont les .... attractions (manèges, grand huit, spectacles, etc). L'idée d'implanter un restaurant au milieu d'un village reconstitué me semble tout aussi intelligente que celle de le faire avec vue sur une plaine africaine.
Il me semble que çà favorise la tranquilité des aniamux, évite la tentation d'aller distribuer les restes de nourriture, et permet de maintenir le sentiment d'évasion du visiteur.

[Antoine6259]

Ici, pour moi c'est critiquable dans la mesure où Benidorm est un endroit où la place est comptée. Je trouve ces villages assez bien faits, mais justement, j'ai l'impression que les concepteurs se sont davantage attachés à ces reconstitutions qu'aux enclos des animaux... Faire un village Indien c'est très bien, mais quand on regarde à coté la taille et l'aménagement de l'enclos des lions par exemple, on se dit dit que les priorités ont été peut-être mal définies...

[Frederic]

A Benidorm, j'ai l'impression que les lions sont moins à plaindre que les vacanciers. Mais il est vrai que ces derniers n'ont pas demandé à être là.

Sinon, j'accepte ta remarque. Tu ne remets pas en cause le concept, mais plutôt l'utilisation de l'espace. J'en déduis que si c'était un jardin, tu ferais la même.
Ce qui me gêne, c'est qu'au travers de nombreux posts, l'idée même est rejetée. Alors qu'avec des reconstitutions bien réalisées, comme à Paradisio, voir dans ce parc, je trouve que ca pourrait donner quelque chose qui a de l'allure.

[maxime]

Bien sûr que les villages reconstitués peuvent être un "plus" dans un zoo immersion, comme l'a très bien fait le ZOOM deGelsenkirchen, simplement dans ce parc, il y a la qualité des enclos qui va avec...
Pour moi, tout cela ne reste pas primordial comparé au bien-être des animaux...Non ?
Et justement, là, on a franchement l'impression que tout l'argent et la place ont été utilisés pour ces zones et que les animaux ont au contraire, été dénigrés avec des espaces réduits et sans reconstitution de milieu...

[Antoine6259]

Disons que d'ordinaire, je ne cours pas après tout ce qui est "décoration". A Paradisio (enfin à P... je ne sais plus quoi) par exemple là je trouve que c'est vraiment trop. Dans un jardin, vu que tu en parles, là je préfère aussi qu'il n'y ait que des plantes, mais c'est encore différent pour moi.
Là ici, tout me semble judicieux. Les villages sont réalistes, et avec le climat cela s'accorde très bien. J'ai trouvé que c'était une bonne manière d'intégrer les boutiques et les restaurants.

Par contre, je pense qu'il ne faut pas que ça bascule dans l'excès inverse. Il ne faut pas que les animaux soient limite un prétexte à décorer les abords. En gros : Je ne trouve pas que sorti du petit village, on ait l'impression de se balader au Rajasthan, alors que si on avait mis les mêmes moyens que pour re-créer le village, ça aurait peut-être été possible. Je repense à ta photo du nilgaut pris dans la nature (postée dans le sujet sur Beauval) et je me dis que l'on aurait pu recréer quasiment le même paysage.

[Frederic]

Ma remarque s'inscrivait par rapport à une somme de critique récurrente sur différents Posts par rapport à ses fameuses reconstitutions. J'aurais pu posté ici ou ailleurs. Je ne suis pas non plus un fan absolu de ce genre de présentation, mais lorsque c'est bien fait (au niveau de l'esthétique, tout ce discute), je trouve que c'est un excellent artifice pour accueillir les structures humaines et les bâtiments de nuit des animaux si on ne peut pas les camoufler.

En ce qui concerne ce parc, celui-ci me semble parfaitement en adéquation avec sa clientèle potentielle. On ne passe pas ses vacances à Benidorm si on est avide de grand espace ou d'immersion dans la nature sauvage. Par ailleurs, ce zoo ne me semble pas avoir d'autres objectifs que d'attirer le client. En conséquence, sachant qu'un zoo est avant tout une entreprise commerciale, je le trouve plutôt réussi.