A quoi sert un parc qui ne participe à aucun EEP ?

[nico]

Au jour d'aujourd'hui je me pose une question , à quoi sert un parc qui ne participe à aucun programmes d'élevages ?
Il y a 20 ans ces programmes n'existaient pas et les parcs n'avaient alors qu'un but récréactif. Aujourd'hui , bien heureusement les choses ont changées , les parcs s'impliquent de plus en plus à la protection de la faune mais aussi de la flore.
Alors ma question est simple , aujourd'hui quel est le but d'un parc qui ne participe à rien ?
La pédagogie ?
Le divertissement ?
Enfin dernière question , de tels parcs ont-ils leurs place dans notre socièté aujourd'hui ?

[Math 63]

Pour la dernière question, je dirai non, mais certains vont monter au créneau pour défendre leur parc adoré qui fait tant de progrès, et pointer le système des EEP comme une méchante adaptation du système capitaliste à la protection des animaux!
Ouh, les vilains, faut pas participer aux EEP c'est pas bien, vous refusez de reproduire les animaux plutôt que d'envoyer les jeunes dans des parcs-poubelles!

Pour un peu, on entendrait presque certain dire que les EEP, c'est un moyen de détruire efficacement les espèces protégées sans en avoir l'air!

[nico]

Je tiens juste à préciser que je ne veux attaquer aucun parcs avec cette question.
On peut l'étendre au niveau Européen !

[Math 63]

Un truc à rajouter, pour mettre de l'eau dans mon vin, tous les parcs n'ont pas les moyens d'adhérer au programme des EEP, il faudrait que cela soit accessible à tous les parcs désirant s'y joindre

[didier]

Un membre de ce forum dont je garderai le nom secret ( ) , m'a clairement expliqué que certains parcs ( dont un en particulier ! ) , ne voulaient pas s'emm... avec les E.E.P. car celà était trop contraignant et que de toute façon , ils connaissaient d'autres moyens pour se procurer onces , hippos nains , hyènes brunes , etc ... .
Evidemment , je condamne cette mentalité , mais je pense qu'elle est l'apanage de quelques parcs sans intérêt et archaïques qui finiront par disparaître .
Aujourd'hui , tous les grands parcs Français mettent en avant la conservation , les " derniers nés " V.D.S. , CALVIAC , NESLES sont aux antipodes de ce mode de pensée consternant , tant mieux pour nos amis les bêtes !

[raphaël]

un petit point qui à mon avis a son importance....

l'EEP est un système permettant de gérer au mieux une population captive c'est à dire permettre la reproduction, éviter la surpopulation, la consanguinité...
En gros avoir la population captive la plus saine possible.

Même si, à mon avis, c'est un principe essentiel à la bonne coordination des zoos entre eux, ce n'est pas suffisant.

Ce que je veux dire c'est qu'il faut bien garder à l'esprit que l'engagement d'un zoo dans la conservation ne se compte pas en nombre d'EEP puisqu'il s'agit bien d'inidividus enfermés, mais que l'action envers des organismes in situ est tout aussi important.

Je ne critique pas le système des EEP, mais, comme on me le bassine en maths, je pense qu'il s'agit d'une condition nécessaire mais pas suffisante pour parler d'implication dans la sauvegarde de la nature.

[sixaille]

Moi je me demande à quoi sert ce post à part dire "bouh, ya des parcs qui gardent des animaux sans EEP"

un parc qui ne participe à aucun eep sert à montrer des animaux et par ce biais sensibiliser les jeunes et moins jeunes, et les soigneurs font leur maximum pour le bien etre de ces animaux.

EEP n'est pas synonyme de bien etre...

[lynx-du-rhone]

merci Sixaille
je suis d'accord avec toi

[didier]

C'est vrai que la liste des zoos qui ne participent pas aux E.E.P. : MONT-FARON - OZOIR - LA TESTE - FREJUS - ... est tellement enthousiasmante !!!

[isabelle]

j'en connais d'autres ( comme celui de Courzieu - 69 ), qui ne participent pas au EEP, et qui ne sont pas pour autant de "mauvais parcs"...loin de là, EEP ne rime pas toujours avec le bien être des animaux
je rejoins math 63 sur le problème de la participation financière ne serait ce pour s'y inscrire...

[Arnaud]

Pas toujours, mais souvent. En effet, comme par hasard, on se plaint beaucoup moins des parcs membres de l'EAZA que de ceux qui ne le sont pas. Toutefois, on peut se dire que les plus beaux parcs sont ceux qui sont les plus rentables et qui peuvent donc se permettre d'adhérer à l'EAZA.

Les EEP ne sont pas synonymes de bien-être, mais ils permettent de gérer au mieux les populations captives, ce qui est l'enjeu actuel des zoos ! Ils sont insuffisants, mais l'insuffisance est préférable au néant !De plus, la plupart des parcs membres de l'EAZA participent aux campagnes qu'elle organise chaque année, ainsi qu'à de nombreux programmes de conservation, ce qui n'est pas le cas des autres zoos.

Que leur reste-t-il s'ils ne participent pas à des programmes de conservation in situ ou ex situ ? Si on répond le simple divertissement du public, on retourne 100 ans en arrière... Il faudrait donc ajouter au divertissement de la pédagogie. Mais qui ressort enrichi d'une visite à Ozoir, La Teste, Le Mont Faron et cie ? Dans de tels parcs, la pédagogie est presque inexistante... Je pense sincèrement, et j'en suis persuadé, que ces parcs sont amenés à disparaître.

Pour finir, précisons que tous les zoos européens renommés, très en avance sur la France, sont membres de l'EAZA...

[raphaël]

Je crois qu'Arnaud a résumé au mieux la situation, en tout cas ma propre pensée se recoupe avec ses propos.

je crois qu'il existe très peu de parcs hors EEP qui participent de manière significative à des organismes de conservation.

Maintenant, je veux bien des contre-exemples...

[didier]

j'en connais d'autres ( comme celui de Courzieu - 69 ), qui ne participent pas au EEP

signé Isabelle

çà c'est de l'information !!!


Le Parc est inscrit dans deux programmes de conservation des espèces (E.E.P.) au niveau européen : le pygargue à queue blanche et le vautour moine assurant ainsi la préservation du patrimoine génétique de l'espèce.

Source :http://www.parc-de-courzieu.fr/aigles.htm

[félindra]

Pour moi tout ça c'est de la poudre aux yeux!!! EEP,EAZA et autres trucs du genre...autant ya des parcs qui se sentent concernés et autant d'autres n'en ont rien à carrer
C'est juste que ça fait bien sur un panneau d'affichage d'une espèce de voir marqué: cette espèce fait partie d'un EEP!!

Vous savez c'est comme certains parcs qui agissent soit disant pour l'écologie et qui font de la pédago sur ça alors que derrière ils en ont rien a faire...sans citer de nom, il y a une grand safari non loin de Nantes (tout le monde aura reconnu) qui soit disant fait un geste pour la planète mais qui propose a des visiteurs de séjourner dans leur bivouac avec tout le confort fait à base de Teik (bois exotique dont les forets se font décimer!!) WOUAH...super l'écologie!!

Alors voila, tous les parcs ne sont pas pareils certes mais pour certains, tout ça c'est de la poudre aux yeux.
Pour nous soigneurs, quand on connait les coulisses d'un zoo, on se rend compte des travers du métier alors que le visiteur non puisqu'il ne it que ce qui est mis en apparence.

[petit_lutin]

Les EEP servent effectivement à la gestion du pool génétique de certaines espèces en captivité.

Mais avant de condamner les parc qui n'y adhèrent pas, il faut aussi prendre en compte que les parcs adhérents aux EEP et à l'EAZA et qui n'ont souvent rien à faire des animaux saisis par la douane, repris à des particuliers (singes, oiseaux, reptiles...).
Du coup il existe un peu partout des petits parcs qui font de grandes choses en matière de sensibilisation et de pédagogie autour de ce problème, sans EEP EAZA...

Chaque parc possède ses points positifs (si, si) et négatifs.... généraliser ou faire des regroupements n'est pas tellement constructif.
Un parc sans EEP et un pédagogie de pointe avec un grande orientation bien-être animal contre un parc avec beaucoup d'EEP orienté dans l'illusion (pédagogique et préservation) : lequel gagne ?
De même, chaque EEP est différents, certain ont assez peu de raison d'exister (population captive trop faible, consanguinité assurée) alors que d'autres jouent pleinement leur rôle.

A quoi sert un parc qui ne participe à aucun EEP ?
A quoi sert le touriste qui ne participe à aucun programme pédagogique ?
Tant de question.... probablement qui n'ont pas de sens car trop large.

Voilà