La force physique du chimpanzé

[gibbon]

Je suis tombé récemment sur un article qui me laisse pour le moins perplexe. Celui-ci traite d’une étude comparative entre la force physique du Chimpanzé (Pan troglodytes) et celle de l’Homme moderne (Homo sapiens).

Voici l’article : https://www.sciencesetavenir.fr/animaux ... ine_114236

Grosso modo, l’article dit que des chercheurs ont découvert que le muscle du Chimpanzé contenait plus de fibres rapides que celui de l’Homme moderne, et que, selon eux, le Chimpanzé est 1,35 fois plus fort que l’Homme (et non 4 ou 5 fois comme on le dit souvent).

Cette conclusion sur le pourcentage d’écart entre les deux forces me semble étrange et surtout, le chiffre me semble sous-estimé et en décalage avec des choses qui ont pu être constatées dans la réalité.

Par exemple, voici un extrait du Livre Guinness des records, au sujet des primates les plus forts, qui laisse à penser que la différence de force entre les deux espèces est bien plus grande :
En 1924, un mâle chimpanzé du zoo de Bronx, New York, de 80 kg, a exercé une traction de 384 kg sur un dynamomètre, avec une main seulement (cf. 95 kg pour un homme de même poids).
Une femelle nommée « Suzette » (61 kg environ) a exercé une traction de 572 kg dans un moment de colère.
Un chimpanzé de 45 kg a réussi à soulever des deux mains un poids de 272 kg.

Par ailleurs, dans un documentaire sur l’Homme de Néandertal (Homo neanderthalensis) diffusé il y a quelques mois sur Arte, un anthropologue disait que l’Homme de Néandertal pouvait exercer une force de 80 % supérieure à celle de l’Homme moderne. Autrement dit, que sa force était égale à 1,80 fois la nôtre. Donc, si l’on en croit l’article, le Chimpanzé serait moins puissant que l’Homme de Néandertal… J’en doute fortement !

Le résultat de cette étude me paraît donc discutable. Mais, si j’ai eu la chance de voir des chimpanzés dans leur milieu naturel, je n’ai pas eu l’occasion de m’occuper de cette espèce en captivité. Aussi, je souhaiterais savoir ce qu’en pensent les autres forumeurs, notamment les vétérinaires et les soigneurs qui ont déjà travaillé avec des chimpanzés.

[Vinch]

Pour m’être longtemps occupé de chimpanzés, de gibbons, et quelques temps de gorilles, et pu voir de près des orang-outans, voici mon avis:
- un chimpanzé mâle adulte est au minimum 4 à 5 fois plus fort qu’un homme bien entraîné. Même un haltérophile ou un catcheur ne fait pas le poids contre un chimp en colère. J’ai pu maintes fois voir à l’oeuvre leur force: c’est toujours très impressionnant.
- un gorille mâle adulte, c’est très probablement 7 à 8 fois.
- Un gibbon à favoris mâle adulte a une force qui est 1,5 fois supérieure à celle d’un homme et est tout à fait impossible à maîtriser par un homme seul.
- l’orang-outan est le grand singe dont la poigne est la plus forte qui soit. Il desserre sans difficulté des gros boulons serrés à la machine.
Il n’y a vraiment pas d’erreurs à faire avec les grands singes en captivité au niveau structure des enclos: il faut du solide sinon c’est vite démonté, détruit. Par ailleurs, ce sont vraiment les pensionnaires les plus dangereux et les plus imprévisibles qui soient, surtout les chimps et les orangs: les accidents dont des soigneurs ont été victimes sont le plus souvent très graves (mutilations), voire mortels.

Je suis aussi très sceptique quant aux résultats de cette analyse. Les chercheurs devraient investiguer plus loin, sur le terrain, afin de bien vérifier leurs affirmations.

[gibbon]

Merci Vinch pour ta réponse intéressante et détaillée. Je pense que, en dehors du type de fibres musculaires, il y a d'autres paramètres que ces chercheurs n'ont pas pris en compte, comme le type d'attache des muscles sur les os, qui diffère entre l'Homme moderne et le Chimpanzé, mais également entre l'Homme de Néandertal et l'Homme moderne. La structure du squelette, notamment les proportions des os des membres, est à mon avis également à prendre en compte. Par ailleurs, certaines hormones ont un rôle dans l'agressivité et donc peuvent en quelque sorte augmenter la force. On estime, par exemple, que les Néandertaliens étaient un peu plus agressifs que l'Homme moderne, donc probablement un peu plus dangereux.

[Vinch]

L’agressivité, c’est probable, mais la propension à se mettre facilement et fortement en colère de la plupart des grands singes en réponse à une agression, à une forte contrariété augmente très vraisemblablement la force.
Sinon, effectivement, il a déjà été démontré que des individus possèdant un squelette aux os courts et/ou épais et solides étaient naturellement bien plus forts que ceux qui possèdent un ssuelette aux os fins et longs. Tout le monde sait que les nains achondroplases sont extrêmement forts, sans entraînement particulier.

[gibbon]

J'ai trouvé cette vidéo (lien ci-dessous) d'un gorille mâle adulte en colère dans un zoo à Séoul, qui frappe la vitre de sa loge intérieure.
Comme le dit Vinch, il faut du matériel solide pour les grands singes dans les zoos, et les vitres pour grands singes ne font pas exception ; elles sont une superposition de plusieurs couches assemblées à haute température et formant un ensemble comme blindé extrêmement dur et résistant d'au minimum 4,5 cm d'épaisseur. Voir la façon dont la vitre tremble à chacun de ses coups est impressionnant. Le reflet qui est sur la vitre montre bien l'amplitude de la vibration. Et je ne suis pas sûr que le gorille soit au maximum de sa force...

https://www.youtube.com/watch?v=5FwviPz_g9U

[Vinch]

Celui-ci non plus ne devait pas être au maximum, mais bing suand mêle:

[Therabu]

C'est assez intéressant comme discussion. Le fait que les fibres musculaires soient 1,35 fois plus puissantes ne signifient peut être pas une capacité à soulever proportionnelle mais plutôt exponentielle ?

En tout cas, les chimpanzés sont l'espèce qui me paraissent être les plus difficiles et dangereux. Voir les adolescents mâles de la Vallée qui ont un passé difficile s'énerver est à glacer le sang. Le jeune gorille mâle qui avait été isolé dans le même bâtiment que eux avait été sacrément intimidé avant de montrer également sa force et rétablir un peu l'équilibre.

Je savais que les installations à orang-outans ne pouvaient pas souffrir de la moindre défaillance car ils sont très manuels et ils adorent tester chaque recoin et saillie dans leur environnement. Je ne savais pas par contre en ce qui concerne la force de leur poigne.

[Ludwig Von Drake]

Documentaire de sensationnalisme mais fort intéressant sur la force de ces primates.

[gibbon]

Je rouvre ce sujet en reprenant un message que Vinch a posté dans un autre fil de discussion :

Au sujet de la dangerosité, un chimpanzé peut l'être bien plus qu'un lion. C'est extrêmement fort, totalement imprévisible et, en colère, quand il ne le tue pas, il peut faire d'un humain un poly-handicapé en brisant, en sectionnant et en arrachant tout ce qu'il peut.

L’évènement qui illustre le mieux cette description est certainement le tragique accident dont fut victime l’Américaine Charla Nash en 2009, lorsque le chimpanzé apprivoisé de son amie l’attaqua subitement.
Pour ceux qui ne connaissent pas cette histoire, voici une vidéo bien faite relatant et expliquant les faits, et contenant des enregistrements sonores réels au moment de l’attaque (les photos qui peuvent être choquantes sont ici floutées) : https://www.youtube.com/watch?v=3IXAlRv3Z80

Un article sur le même sujet (les photos qui peuvent être choquantes ne sont pas floutées dans cet article) : https://www.parismatch.com/Actu/Sante/D ... age-144109

Enfin, un article (avec vidéo) sur la force physique du chimpanzé : https://www.gurumed.org/2013/01/20/pour ... ains-vido/

[gibbon]

Voici deux vidéos sur la force des orangs-outans :

https://www.youtube.com/watch?v=DBfedp9PeZ8

https://www.youtube.com/watch?v=wfy0S6VH2FI